Wojciech

Rozumiem ale nie do końca wiem jak mam to zrobić i jak wymusić, aby pierwsza siec obsługiwała np. tylko ssh, a druga tylko UDP? Rozumiem, że muszę skonfigurować iptables. Czy reguły mają wyglądać mniej więcej tak: iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --dport ssh -j ACCEPT iptables -A OUTPUT -o eth0 -p tcp --sport ssh -j ACCEPT iptables -A INPUT -i eth1 -p udp --dport 'xxx' -j ACCEPT iptables -A OUTPUT -o eth1 -p udp --sport 'xxx' -j ACCEPT ?

Witam wszystkich! Chciałbym rozdzielić usługi sieciowe pomiędzy dwie sieci LAN i nie bardzo wiem jak się do tego zabrać. Otóż, chce połączyć dwa komputery ze sobą wykorzystując dwie, działające obok siebie, sieci LAN. Chodzi o to aby pierwsza sieć obsługiwała SSH, a druga połączenie JACK Server'a (protokół UDP). Pierwszy host to Linux, drugi WinXP Pro. Będę wdzięczny za pomoc. Z góry dziękuję! Pozdrawiam

Nie bez powodu napisałem na początku, że jestem nie doświadczony w tej kwestii dlatego nie rozumiem dlaczego próbujecie mi to udowodnić. Przyznaje się do tego ale poza tym, że zadaje pytania na forum to poświęcam znaczną część mojego czasu na czytanie oraz przede wszystkim na ćwiczenie... Nie mam problemu z uruchomieniem połączenia router<->maszyna wirtualna. Ustawiłem w VirtualBoxie pierwszą kartę w trybie bridge z pierwszym interfejsem sieciowym(eth0) na host'cie. Problemem było ustawienie tak interfejsu, żeby cały ruch przekierowany był do maszyny wirtualnej uniemożliwiając hostowi połączenie z routerem (roboticsem). Rozwiązałem to dzisiaj w taki sposób, że usunąłem konfiguracje sieci na interfejsie eth0. Następnie podniosłem eth0 bez przydzielania adresu ip. W ten sposób uniemożliwiłem hostowi korzystanie z interfejsu eth0. Niemniej rozwiązanie tego problemu zajęło mi trochę czasu ponieważ, tak jak mówiłem, nie mam w tej kwestii doświadczenia. Kolejnym problemem było połączenie maszyna wirtualna(pfSense)<->host. Rozwiązałem to z kolei w następujący sposób: utworzyłem interfejs (most) br0; drugą kartę w maszynie wirtualnej ustawiłem również w trybie bridge mostkując ją z interfejsem br0, odpaliłem klienta dhcp na interfejsie br0 i wszystko zaczęło działać. Dalsze moje działania przerwał brak czasu. Wiem, że to być może nie idealne rozwiązanie i z pewnością można rozwiązać to w bardzie elegancki sposób. Tak więc czekam na jakieś propozycje, sugestie. Oczywiście nie spoczywam na laurach i jutro wracam do działania

Pisałem tak dlatego, że nie mam żadnego doświadczenia jeżeli chodzi o KVM i w ogóle jezeli chodzi o wirtualizację. Teraz jednak już wiem, że KVM nie obsługuje parawirtualizacji procesora a jedynie parawirtualizację pozostałych wirtualnych urządzeń. Dziś od rana bawię sie z VirtualBox'em i wydaje się, że będzie on wystarczający do tych zastosowań, w których chce go wykorzystać i, o których jest napisane wyżej. Jeżeli chodzi o konfigurację kart w VirtualBox'ie to nie mam z tym problemu. Nie wiem jednak jak skonfigurować VirtualBoxa z pfSense lub m0n0wall'em tak, żeby cały ruch był przekierowany prosto do wirtualnej maszyny, na której działa np. pfSense, a dopiero potem do hosta i dalej. Może moja wizja takiej konfiguracji jest błędna lub po prostu bezsensowna dlatego też liczę na to, że ktoś z większym doświadczeniem mnie poprawi lub podsunie jakiś pomysł.

Wiem, że moje procki nie wspierają sprzętowo wirtualizacji, tak jak już mówiłem. Pozostaje wobec tego VirtualBox lub VMware. Co do firewalla odpalonego w wirtualnej maszynie(prawdopodobnie VirtualBox) to co radzicie? pfsense czy może m0n0wall? Jak skonfigurować kartę sieciową, żeby cały ruch był przekierowany przez maszyne wirtualną i dopiero potem trafiał do hosta? Dodam, że internet dostarczany jest do serwera poprzez router sprzętowy (U.S.Robotics 9105).

Rzoumiem Wobec tego moje wątpliwości odnośnie licencji zostały rozwiane. Co do KVM to wydaje mi się (z tego co udało mi się na ten temat poczytać), że można odpalić maszyny wirtualne w trybie parawirtualizacji i co więcej (o ile sie nie myle) można uruchomić Windowsa w trybie prawirtualizacji w KVM...? Mimo to, jeżeli będę miał problemy z KVM, zostanę chyba przy VirtualBox'ie. Ciekawi mnie jeszcze jakie są różnice jeżeli chodzi o wydajność i stabilność pomiędzy różnymi maszynami wirtualnymi?

Tak jak mówiłem, poczytałem trochę na temat XEN'a (na temat instalacji Windowsa na XEN'ie też ) i jestem prawie pewien, że Windowsa na XEN'ie w trybie parawirtualizacji nie uruchomię, a szkoda bo XEN to bardzo ciekawa propozycja jeżeli chodzi o wirtualizację. Windowsa, z tego co zrozumiałem, można tylko uruchomić w trybie pełnej wirtualizacji, no chyba ze są jakieś sposoby, do których nie udało mi się dotrzeć. Niemniej na chwilę obecną, sprzęt, którym dysponuję nie ma wsparcia dla wirtualizacji (Optertony 875 nie posiadają jeszcze AMD-V). Bardzo ciekawą propozycją wydaje się VMware Server - jest za darmo tylko obawiam się, że przeznaczenie wersji VMware Server nie jest dokładnie takie jakiego potrzebuję. Można by pomyśleć o wersji VMware ACE, ale nie wiem jakie to są koszty. Wolałbym jednak darmowe rozwiązanie, no chyba, że koszty byłyby do zaakceptowania VirtualBox byłby najprostszym rozwiązaniem, ponieważ mam już jakieś doświadczenie z tą maszyną wirtualną, ale tu z kolei nie wiem jak jest z licencją, nie wiem czy mogę VirtualBoxa stosować w firmie? Tutaj pojawia się kolejny problem, czy moge legalnie odpalić Windowsa w maszynie wirtualnej?

Witam ponownie. Dzieki za zainteresofanie wątkiem Faktycznie postawienie w virtualu firewalla moze okazać sie dobrym rozwiązaniem. Zacząłem w necie czytać co nieco na temat XEN'a i z tego co zrozumiałem to w trybie parawirtualizacji, bo taką jedynie mogę przeprowadzić (Opterony 875 nie mają jeszcze wsparcia sprzętowego dla wirtualizacj), nie uruchomię na XEN'ie WinXP?? Z pfSense nie powinno być problemów, ale jednak zalezy mi na wirtualnej maszynie z WinXP. Jakieś sugestie? Może VMware Server? Może przy uzyciu KVM udaloby się uruchomić WinXP w parawirtualizowanej maszynie?

Witam Wszystkich! Na początek informuje, że jest to kopia tematu z polskiego forum CentOS'a, ale z racji niewielkiej popularności tego systemu w Polsce postanowiłem założyć temat również tutaj. Bądź co bądź CentOS jest podobnym systemem do Fedory. Otóż niedawno zakupiłem serwer dla firmy. Z założenia chciałem go postawić na Debianie, ale po kilku dniach studiowania różnych forów i opinii postanowiłem ściągnąć CentOS'a. Na rzecz CentOS'a, przemawiały przede wszystkim stabilność systemu i zgodność z Red Hat'em. Tak naprawdę to moja pierwsza poważniejsza konfiguracja serwerowa więc z góry przepraszam za głupie pytania Nie miałem wcześniej do czynienia z CentOS'em, chociaż swoją przygodę z Linux'em zaczynałem na Aurox'ie ale mimo wszystko to nie to samo Do rzeczy. Na początek konfiguracja serwera. Serwer to HP ProLiant DL585 4xAMD Opteron 875 2,2GHz, 16GB RAM, 4x73GB RAID5. Podstawowe zadania jakie ma pełnić to: -serwer plików -router (podział łącza internetowego+firewall) -wirtualizacja (w firmie ma pracować SubiektGT(MicrosoftSQL); chciałem odpalić na serwerze Windowsa w maszynie wirtualnej, a w nim bazę subiekta) -kopia bazy z Subiekta do MySQL i auto-aktualizacja poszczególnych danych na serwerze www (serwer poza firmą) w przyszłości być może: -serwer pocztowy -serwer WWW Nie ukrywam, że zależy mi na stabilności i przede wszystkim na wysokim poziomie bezpieczeństwa. Stacje robocze w firmie (sztuk 7) to oczywiscie WinXP Dziś pobrałem CentOS'a i zainstalowałem (na razie testowo) na serwerze. Macierz podzieliłem korzystając z LVM (tez pierwszy raz konfigurowałem dysk w ten sposób ). Chwilowo podzieliłem partycje następująco: /boot -200MB LVM: VG1: swap -6GB / -10GB /home -30GB /var -20GB niemniej byłbym wdzięczny za jakieś sugestie jak optymalnie podzielić dysk na partycje? Czy jeżeli w przyszłości wymienię jeden lub dwa z dysków na większe to nie będę miał problemów z LVM? Wybrałem zestawy pakietów: serwer, serwer GUI i wirtualizacja. Z tego co zrozumiałem to CentOS zainstalował jądro ze wsparciem XEN, ale czy faktycznie jest mi to potrzebne? Jaka maszyna wirtualna będzie w tym momencie najlepsza? Co jeszcze przyda mi się w konfiguracji i administracji takiego serwera, co jeszcze wypadałoby doinstalować, co może ułatwić mi administrację? Szczerze mówiąc liczę na wszelkie pomocne opinie, sugestie, linki dotyczące tego typu konfiguracji. Oczywiście dokształcać będę się również we własnym zakresie , ale z góry dziękuję za wszelką pomoc! Pozdrawiam Wszystkich!

Witam wszystkich serdecznie! Od dobrych 3 tygodni borykam się z instalacją sterów do karty WiFi Sagema dostarczanej z Liveboxem (XG760A) Może tutaj mi ktoś pomoże. Mój problem jest opisany tutaj: WiFi livebox (problem z "make")-zmiana strategii Będę bardzo wdzięczny za pomoc i z góry dziękuję! Pozdrawiam