Robię sobie kolejny pakiet na Copr i paczajcie, co tu mamy:

10 letnia instalacja, macierz (SATA) się zestarzała i została zastąpiona przez nową, dane zmigrowane itd.
Niestety serwer tak się do niej przyzwwyczaił, że nie startuje jeśli jej nie widzi podpietej. Jest odmontwana, wyrzucona z fstaba, do zaorania ale musi być podpięta i właczona podczas startu. Coś sie miesza z kolejnością czy oznaczeniam dysków jak nie ma tej macierzy ?
Jak to naprawić ? Chciałbym ją wreszcie odpiąć i wyrzucić, a nigdy nie byłem mocny w Gruba. Pomóżcie proszę albo podrzućice jakieś linki do nauki

Dziękuję za wszelką pomoc

System działa poprawnie, tylko wynik lsblk dziwnie wygląda:

# lsblk
NAME            MAJ:MIN RM  SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS
sda               8:0    0   55G  0 disk 
└─data-tajne      253:2    0   20G  0 lvm  /mnt/data/tajne
sdb               8:16   0   25G  0 disk 
├─sdb1            8:17   0    1G  0 part /boot
└─sdb2            8:18   0   21G  0 part 
  ├─cs_mek-root 253:0    0   20G  0 lvm  /
  └─cs_mek-swap 253:1    0    1G  0 lvm  [SWAP]
sr0              11:0    1 1024M  0 rom  

Zauważyliście ostatnio coś podobnego u siebie?

Naszło mnie na ogólne wrażenia z CentOS-a 9. Mam go na czterech wirtualkach działających od dwóch miesięcy, więc trochę spostrzeżeń już mam. Używam w miarę podstawowego oprogramowania:

• apache
• php-fpm
• mariadb
• certbot
• teamspeak
• nagios
• openvpn
• różne programiki w Pythonie i Javie

Najpierw moje minusy (które nie muszą być twoje):

• jeszcze nie ma tylu paczek, co RHEL8; instalacja pakietów z Fedory polega tylko na pobraniu zależności i przebudowaniu pakietów źródłowych, ponieważ te dystrybucje są super podobne; instalacja goaccess oraz zależności z paczek źródłowych zajęła mi jakieś 20 minut,
• OpenSSL w wersji 3.0 ma swoje humory, co widać też na nowych Fedorach; połączenie przez SSH do starych i niewspieranych maszyn robi się problematyczne; chciałbym, żeby wszystko chodziło na co najmniej CentOS 7 i Debianie 9, ale po prostu tak łatwo nie ma,
• musiałem odstawić Ansible 2.9 i przejść w końcu na coś nowszego; jest przy tym trochę roboty, bo nazwy modułów się pozmieniały i te z wersji 6.2 nie są aż tak kompatybilne wstecz,
• Apache mnie trochę zagiął, ponieważ wymaga dodania "Require all granted" w Directory; wcześniej nie było to potrzebne; 30 minut prób i błędów (-:
• CentOS 8 ma bardzo dużo modułów z różnymi wersjami oprogramowania; wersja dziewiąta jeszcze nie, ale pewnie będą się pojawiać w miarę, jak owo oprogramowanie będzie coraz nowsze; na razie są tylko dodatkowe moduły z PHP 8.1 oraz Ruby 3.1,

Teraz moje plusy (które nie muszą być Twoje):

• CentOS 9 (i generalnie wszystkie dziewiątki) są na tyle nowe, że są bardzo kompatybilne z Fedorą 36, co pomaga w instalacji oprogramowana spoza repozytorium CentOS-a i EPEL-a,
• zgłaszanie błędów do bugzilli ma sens,
• aktualizacje nie są inwazyjne i kilka pakietów do przodu względem RHEL-a jest dla mnie lepsze, niż kilka pakietów do tyłu,
• nie zaskoczył mnie wiele ponad Fedorę 36,
• dziewiątka czuje się naturalną kontynuacją ósemki w dużo większym stopniu, niż ósemka była dla siódemiki; CentOS 7 w momencie wydanie ósemki był już trochę przestarzały; a CentOS 8 z modułami jest całkiem używalny; wersje PHP, Javy, Pythona, pomiędzy tymi wydaniami się nie zmieniły,
• 16 darmowych RHEL-ów na licencji Developer Suite pewnie by mnie urządzało, ale moja wewnętrzna Fedora nie pozwala mi siedzieć w tylnym rzędzie (-:
• podobnie jak Fedora, daje przewagę nad RHEL-owcami; zamiast czekania na wersję 9.4 zanim wszystko ogarnę, mam wszystko przygotowane na miesiące przez wydaniem N.0

Ogólnie bardzo polecam.

Szczegóły - https://github.com/certbot/certbot/issues/8945#issuecomment-1185054399

Cytuj

The [EPEL](https://docs.fedoraproject.org/en-US/epel/) Steering Committee has implementing monthly office hours for the EPEL project. These will be held on the first Wednesday of each month at 1700 UTC.  The [openSUSE Heroes](https://en.opensuse.org/openSUSE:Heroes) team has agreed to let us host the meeting on their Jitsi Meet instance. Please join us at https://meet.opensuse.org/epel with all your EPEL questions.

Ciekawe, czy zostaną przy Fedorze już na stałe, czy do jednorazowy eksperyment. Poprzednie wersje były takim pół-rhelem, pół Fedorą. Może CentOS Stream 9 się im spodoba.

Wygląda na to że stracimy całe wsparcie, jakiego oczekiwaliśmy przez następne 7-8 lat. CentOS ma istnieć nadal jako upstream dla RHEL, ale nie będzie obsługiwany i nie będzie otrzymywał aktualizacji, więc zasadniczo zostanie pogrzebany.

https://www.cyberciti.biz/linux-news/centos-linux-8-will-end-in-2021-and-shifts-focus-to-centos-stream/

Co o tym sądzicie? Czy są jakieś dobre alternatywy?

Usłyszymy po raz pierwszy o przewagach technologicznych oraz biznesowych EuroLinux względem innych alternatyw dla CentOS-a.
https://pl.euro-linux.com/firma/konferencje/webinar-eurolinux-9-2021/?f=fed2

dodam że z EuroLinux-a można korzystać za darmo bez ograniczeń, choć to może nie jest tak dobrze opisane na stronie...

Jak uważacie czy EuroLinux ma szansę przebić Almę i Rockiego?

W skrócie:

• usunięto zapis o wymogu większości pracowników Red Hata w zarządzie CentOSa, chociaż ich "oficer łącznikowy" pozostaje; zapis i tak był sztuczny, ponieważ decyzje wymagają kworum i muszą być jednogłośne - jeden sprzeciw i wniosek przepada,
• jako, że kilku adminów odeszło, a kilku z obecnych awansowało w hierarchii korporacyjnej i nie brudzą się już w Shellu , trzeba nieco przeczyścić dostępy,
• zauważono jakiś ruch na projektowym sigu, że chcą zaktualizować logo; gryzie ich niemodna już kanciastość oraz własnościowy font w logo CentOS-a,
• to niezbyt zrozumiały dla mnie temat, ale mają do ogarnięcia jakieś wesnętrzne procedury z wydawaniem oficjalnych obrazów ISO; nie słuchałem zbyt uważnie,
• ktoś tam ma sentyment do Windowsa Me, albo nie skumałem do końca żartu.