SACZI 0 Report post Posted June 9, 2007 Nie mam doświadczenia z serwerowymi zastosowaniami komputerów zarówno pod Windowsem jak i Linuksem (no, poza prostym ftp, jeszcze w sieci akademickiej ), ale od 2003 roku używam W2k3 Server. W porównaniu z desktopowymi wersjami systemów, "serwery" działają sprawniej i szybciej (to chyba subiektywne wrażenie). Podobnie jest z systememi Linuksowymi. Próbowałem SLED'a, SLES'a oraz CentOS'a. Bardzo dobrze sprawują się jako Desktopy i to właśnie sprawia, że chętnie je używam. BTW, odnośnie RHEL. Czy istnieje możliwość ściągnięcia tej wersji systemu i legelnego jego używania za free? Wiem, że jest to wersja komercyjna, ale np. Novell udostępnia swojego SLED prawie bez ograniczeń (pomijając fakt, że po 60 dniach nie ma dostępu do aktualizacji). Quote Share this post Link to post Share on other sites
piotreek23 0 Report post Posted June 9, 2007 BTW, odnośnie RHEL. Czy istnieje możliwość ściągnięcia tej wersji systemu i legelnego jego używania za free? Wiem, że jest to wersja komercyjna, ale np. Novell udostępnia swojego SLED prawie bez ograniczeń (pomijając fakt, że po 60 dniach nie ma dostępu do aktualizacji). To właśnie CentOS jest klonem RH z usunietymi znakami towarowymi RH. Quote Share this post Link to post Share on other sites
SACZI 0 Report post Posted June 9, 2007 To właśnie CentOS jest klonem RH z usunietymi znakami towarowymi RH. To akurat wiem, ale lubię kapelusz na monitorze (zaczynałem na RH 8.0). CentOS'a 4,4 używałem chyba przez 6 miesięcy. Był wyjątkowo stabilny, ale stosunkowo wolny (to się chyba nazywa responsywność OS'a). Nie podwieszały się aplikacje, nic się nie "blokowało", ale soft się dość długo uruchamiał. Pod tym względem SLED jest o wiele lepiej wypada. EDIT W wątku: http://forum.fedora.pl/index.php?showtopic...art=#entry67574 McGiwer podaje linka do evaluacyjnej wersji RH: http://www.redhat.com/rhel/details/eval/ Sądzę, że warto wypróbować, tym bardziej, że przymierzam się do zakupu SLED 10.0. Quote Share this post Link to post Share on other sites
przemko 0 Report post Posted June 16, 2007 Witam, Zastanawia mnie sprawa korzystania z zewnętrznych repozytoriów w CentOS 5. Czy jeżeli mam zainstalowany plugin priorities (oczywiście repozytoria base=1), to mogę być pewny, że nic mi nie namieszają?? Generalnie dodałem sobie: rpmforge (domyślnie włączone) atrpms (domyślnie wyłączone - korzystam okazjonalnie) jextras (domyślnie włączone) jtesting (wyłączone) jazzplus (wyłączone) jcontrib (wyłączone) kbs-CentOS-Extras (wyłączone) kbs-CentOS-testing (wyłączone) Poza tym mam domyślne ustawienie. W moim przekonaniu przy dodatku priority mam system bazowy bezpieczny, tym bardziej, że korzystam z dodatkowych repozytoriów okazjonalnie, dla zainstalowania dodatkowego oprogramowania. Jedynie czasem z rpmforge uaktualniam, ale on może tylko to, co sam zainstalował skasować. Niczego z base nie ruszy. Czy dobrze mniemam? Quote Share this post Link to post Share on other sites
@SeeM 115 Report post Posted July 23, 2007 ja bym nie korzystał z żadnych repozytoriów na stałe, poza domyślnymi i ewentualnie centosplus; ta dystrybucja ma tak mało aktualizacji, że zewnętrzne paczki będą działać miesiącami zanim pojawią się problemy z wersjami bibliotek tyle zewnętrznych repozytoriów w końcu musi spowodować katastrofę; najlepiej wyłączać te repozytoria i używać parametru enable-repo przy instalacji czegoś czego brakuuje w CentOSie Quote Share this post Link to post Share on other sites
