fafig Napisano Czerwiec 30, 2009 Zgłoszenie Share Napisano Czerwiec 30, 2009 co sadzicie na temat tego czegos zwanego Mono, ktore jest domyslnie wlaczane do Gnome? ostatnio czytalem kilka(-nascie) artykulow o tym i juz sam nie wiem co o tym myslec. niby na kompilator jest kilka licencji, ale zdaje sie ze jakby M$ chcial to by zmienil licencje na jakas inna - wykladajac cale srodowisko na lopatki. podobno od F12 komponenty mono maja byc opcjonalnie, a nie zawierane w domyslnej instalacji. skad inad ciekawia mnie trademarki na aplikacjach typu Evolution (copyright by Novell). wszystko byloby fajnie gdyby Novell byl niezalezna firma tak jak Canonical, Redhat, Oracle etc. Wyglada to tak ze Novell trzyma lapska nad Linuksem/Uniksem, a M$ trzyma swoje lapska nad Novellem. Ciekawe co sie stanie na koncu umowy (podobno ma wygasnac kolo 2012 roku). Patrzac na wikipedie lista zakupow M$ jest dosc ,.... dluga.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
esail Napisano Czerwiec 30, 2009 Zgłoszenie Share Napisano Czerwiec 30, 2009 Witam, Też się tym swego czasu interesowałem i mówiąc krótko wywaliłem wszelkie zależności z Mono z mojego systemu. Osobiście uważam, że istnieje tyle otwartoźródłowych języków (w tym skryptowych o dobrze osadzonych w systemie bibliotekach, w przypadku Fedory Python w szczególności) że wprowadzanie wynalazków MS nawet w implementacji "otwartoźródłowej" nie jest dobrym pomysłem. C# ma oczywiście swoje zalety, ale zostawmy go platwormie, na którą został zaprojektowany. Z tego co czytałem w F12 na bank nie ma być Mono w domyślnej instalacji (tylko jako opcja), mają być zamienniki co do których nie będzie żadnych formalnych wątpliwości. Pozdrawiam, Esail Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Subaru Napisano Czerwiec 30, 2009 Zgłoszenie Share Napisano Czerwiec 30, 2009 Mono trzymam tylko do prób odpalania plików EXE pisanych w .NET nic po za tym...niestety niektórzy piszą bardzo fajne programy w bardzo niefajnym .NET albo wręcz całe gry, które mimo prostoty (2D bez jakiś fajerwerków) i dobrego sprzętu (np. w moim wypadku) nadal się potrafią ciąć co jakieś 5 min na kilka sekund utrudniając rozgrywkę...litości... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fafig Napisano Czerwiec 30, 2009 Autor Zgłoszenie Share Napisano Czerwiec 30, 2009 tak sie zastanawiam, moze dobrym sposobem promocji linuksa w Polsce byly by kazania w kosciele Jesus would run Linux lub cos w te desen , przeciez piractwo jest zle, beczelne, niemoralne, etc Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Subaru Napisano Czerwiec 30, 2009 Zgłoszenie Share Napisano Czerwiec 30, 2009 ...Dobre...ide budować kościół Tuxa muhahaha Pray tu Linux Trzebaby tylko dobre ogrodzenie postawić, żeby zwykli księża nie chcieli mnie palić na stosie za to wystarczy, że znak Ying-Yang uważają za...satanizm Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fafig Napisano Czerwiec 30, 2009 Autor Zgłoszenie Share Napisano Czerwiec 30, 2009 nie no, nie o takim czyms mowie beknac z raz w tygodniu o zaletach uzywania oprogramowania opensource i juz no chyba ze ktos wczesniej przeczytal taki poradnik szczegolnie punkt 8 (sponsored by m$ & int#l corp) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
qmic Napisano Czerwiec 30, 2009 Zgłoszenie Share Napisano Czerwiec 30, 2009 ale zdaje sie ze jakby M$ chcial to by zmienil licencje na jakas inna - wykladajac cale srodowisko na lopatki. W jakim kraju prawo działa wstecz? Z FAQ mono: * The C# compiler is dual-licensed under the MIT/X11 license and the GNU General Public License (http://www.opensource.org/licenses/gpl-license.html) (GPL). * The tools are released under the terms of the GNU General Public License (http://www.opensource.org/licenses/gpl-license.html) (GPL). * The runtime libraries are under the GNU Library GPL 2.0 (http://www.gnu.org/copyleft/library.html#TOC1) (LGPL 2.0). * The class libraries are released under the terms of the MIT X11 (http://www.opensource.org/licenses/mit-license.html) license. Niech ktoś mi powie o co w tym chodzi i czemu to jest złe, bo sądzę że to jeden wielki FUD. Jakoś nikt nie protestuje przeciwko obsłudze fat32 przez (_linuxa_ → Linuksa) ORT, Wine, Sambie które są implementacją rozwiązań MS. nie rozumiem :/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kowik Napisano Czerwiec 30, 2009 Zgłoszenie Share Napisano Czerwiec 30, 2009 W jakim kraju prawo działa wstecz? Z FAQ mono: * The C# compiler is dual-licensed under the MIT/X11 license and the GNU General Public License (http://www.opensource.org/licenses/gpl-license.html) (GPL). * The tools are released under the terms of the GNU General Public License (http://www.opensource.org/licenses/gpl-license.html) (GPL). * The runtime libraries are under the GNU Library GPL 2.0 (http://www.gnu.org/copyleft/library.html#TOC1) (LGPL 2.0). * The class libraries are released under the terms of the MIT X11 (http://www.opensource.org/licenses/mit-license.html) license. Niech ktoś mi powie o co w tym chodzi i czemu to jest złe, bo sądzę że to jeden wielki FUD. Jakoś nikt nie protestuje przeciwko obsłudze fat32 przez (_linuxa_ → Linuksa) ORT, Wine, Sambie które są implementacją rozwiązań MS. nie rozumiem :/ nie zawsze Reverse Engineering jest nielegalny: http://en.wikipedia.org/wiki/Clean_room_design na tej zasadzie działa m.in. ReactOS, ale o tym jest w tekście. Co do fat32 to chodzi chyba tylko o sposób obsługi długich nazw, a o Wine i Sambie nie czytałem.. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fafig Napisano Czerwiec 30, 2009 Autor Zgłoszenie Share Napisano Czerwiec 30, 2009 zawsze mozna ustalic prawo co dziala wstecz to nie problem . popatrz co sie stalo z ta firma tom-tom od nawigacji - zmusili ich do podpisania ugody (m.in naruszenie patentu systemu plikow). jesli wszystkie aplikacje opensourcowe beda dobrze lub lepiej dzialac pod windows - to po co komus linux (aka. "fighting in a smart way" by S. Balmer) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Subaru Napisano Lipiec 1, 2009 Zgłoszenie Share Napisano Lipiec 1, 2009 Wine z tego co wiem tłumaczy polecenia DirectX na OpenGL co daje nam brak jakiejkolwiek linijki kodu Microsoftu, więc nie mają się do czego przyczepić muahaha zawsze mozna ustalic prawo co dziala wstecz Obstawiam, że Polska lub Ameryka będą pierwsze Z Sambą nie wiem jak jest, miałem ją w łapkach tyle co kot napłakał fafig...ale ja już postawiłem fundamenty i ogrodzenie <joke> Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
esail Napisano Lipiec 8, 2009 Zgłoszenie Share Napisano Lipiec 8, 2009 Tak przy okazji: http://boycottnovell.com/2009/06/02/mono-a...ctious-disease/ dość ciekawy art na temat Mono. Pozdrawiam, Esail Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
qmic Napisano Lipiec 8, 2009 Zgłoszenie Share Napisano Lipiec 8, 2009 Tak przy okazji: http://boycottnovell.com/2009/06/02/mono-a...ctious-disease/ dość ciekawy art na temat Mono. Pozdrawiam, Esail Zastanawia mnie jedna rzeczy, skąd oni mają te wszystkie maile Ballmera? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
esail Napisano Lipiec 8, 2009 Zgłoszenie Share Napisano Lipiec 8, 2009 Zastanawia mnie jedna rzeczy, skąd oni mają te wszystkie maile Ballmera? Jedno słowo: Windows ;p Es. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
qmic Napisano Lipiec 10, 2009 Zgłoszenie Share Napisano Lipiec 10, 2009 Jedno słowo: Windows ;p Es. Gdyby tak było to mielibyśmy równie popularne publicznie dostępne maile prezesów banków, ministrów, tudzież programistów, ale tak nie jest. Więc coś mi tu śmierdzi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fafig Napisano Lipiec 11, 2009 Autor Zgłoszenie Share Napisano Lipiec 11, 2009 pytanie filozoficzne: czy wierzycie ze kod windows to tylko dzielo m$ ? coraz bardziej mi sie wydaje ze oni po prostu sobie 'pozyczaja' kod programow na licenci gpl i bsd, i zgrywaja cwaniakow jacy to oni nie sa . i pomyslec jakby ibm nie wpolpracowal z m$ nad OS/2, to windowsa takiego jak znamy dzisiaj by nie bylo. no coz placi sie za zostawienie pryszcza na tylku Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się