Najprostszy Program A Nie Działa

[kicaj]

#include <stdio.h>

 

int main()

{

printf("Pierwszy program pod linuksem ");

return 0;

}

 

potem zrobiłem:

 

gcc test.c -o test

 

wykonało się bez żadnego komunikatu

 

gdy wydaję polecenie test to nie wiedzę rezulltatu, czemu nie ma

tekstu 'Pierwszy program pod linuksem ' ?

 

Mam Fedore 3

[kolczok]

gcc test.c -o test

A nie powoinno byc gcc -o test test.c ?

Ja np kompiiluje tak: gcc -Walll -pedantic -o costam costam.c.

Zrobilem sobie aliasa tak zeby nie wpisywac tego wszystkiego. -pedantic wypisuje wszystkie warrningi podczas kompilowania, a -Wall nie pamietam ale wiem ze sie przydaje Skompilowany programik uruchamia sie w katalogu do ktorego go skopmilowales poleceniem: ./costam.

Pozdrawiam.

[lszk]

kolczok ma racje, wystarczy gcc -o test test.c

 

Ale dopisuję się do tego wątku, bo sam mam pytanie.

Jaka jest różnica między gcc -o test test.c, a gcc test.c ? W końcu obie działają. Czy ta 1-sza jest jakoś bardziej zalecana?

[kolczok]

Jaka jest różnica między gcc -o test test.c, a gcc test.c ?

-o (output) pozwala inaczej nazwac skompiolowany programik np: gcc -o snieg balwan.c powoduje skompilowanie programiku: balwan.c do wykonywalnego: snieg.

[gajownik]

gdy wydaję polecenie test to nie wiedzę rezulltatu, czemu nie ma

tekstu 'Pierwszy program pod linuksem ' ?

Miałeś kiedyś do czynienia z systemem uniksowym? Tutaj programy inaczej się uruchamia niż w DOSie/Windowsie → http://apcoln.linuxpl.org/pokaz_artykul.php?artid=9

 

W Twoim przypadku system uruchamiał program test, ale nie ten, który chciałeś

A nie powoinno byc gcc -o test test.c ?

To chyba nie ma znaczenia...

Czy ta 1-sza jest jakoś bardziej zalecana?

Jak zastosujesz tę drugą, to binarka zostanie nazwana a.out :-)

[kolczok]

A nie powoinno byc gcc -o test test.c ?

 

To chyba nie ma znaczenia...

Ok. To rzeczywiście nie ma znaczenia.