DEMON Napisano Marzec 20, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2005 czy usluga apmd jest mi potrzebna ? o apmd pisze tak "apmd is used for monitoring battery status and logging it via syslog(8). It can also be used for shutting down the machine when the battery is low" czyli cos tam o moitorowaniu bateri ktorych (_niemam_ → nie mam) ORT - o zamykaniu kompa gdy baterie sa slabe - tez mnie nie dotyczy - wiec mozna to wylaczyc bez szkody dla sprzetu i systemu? mam zwykly desktop dzieki za odpowiedz a i jeszcze jedno - czy moge tez wylaczyc? iptables - chwilowo niepotrzebuje zadnych zabezpieczen - i zadnych firer walli - chyba ze cos innego jeszcze z tego kozysta jeszce raz dzieki za info Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
patpi Napisano Marzec 20, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2005 czy usluga apmd jest mi potrzebna ? a i jeszcze jedno - czy moge tez wylaczyc? iptables - chwilowo niepotrzebuje zadnych zabezpieczen - i zadnych firer walli - chyba ze cos innego jeszcze z tego kozysta apmd ja mam osobiscie wylaczone, mozesz to wylaczyc spokojnie (zobacz ten post, druga czesc jeso o uslugach) Na fedora.pl wczesniej byl tez dobry post o potrzebnych/niepotrzebnuch uslugach, ale teraz go nie moge znalazc :/) iptables bym zostawil, nawet jak jestes w jakiejs sieci i masz zaufanie do administratora. Lepiej to miec Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość _PaT Napisano Marzec 20, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2005 a i jeszcze jedno - czy moge tez wylaczyc? iptables - chwilowo niepotrzebuje (nie potrzebuję) zadnych zabezpieczen - i zadnych firer walli - chyba ze cos innego jeszcze z tego kozysta (korzysta) Sorki za kolorki - to tylko test Ja mam wyłączone iptrables. Sądzę jednak, że jest to nierozsądne. Nigdy nie doradziłbym komuś, żeby to wyłączył, sam jednak w swojej sieci czuję się na Linuksie bardzo pewnie, co jest sytuacją wyjątkową, która pewnie tylko u nielicznych może zaistnieć. Wyłączenie iptables nie wiąże się z dodatkowymi konsekwencjami w postaci np. braku możliwości działania jakichś programów. Jeśli masz serwer to nawet nie dopuszczaj do głowy takiej myśli! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Marzec 20, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2005 czy usluga apmd jest mi potrzebna ? Apmd korzysta z BIOSu do zarządzania energii, a przy użyciu ACPI wszsytko jest kontrolowane przez system operacyjny. Lepsze jest to drugie rozwiązanie, bo SO wie co się dzieje i lepiejmoże zarządzać energią. Niestey, niektó¶e BIOSy są spaprane i działa na nich poprawnie tylko APM. To jest wsumie jedyny przypadek, w którym trzeba korzystać z apmd, a nie z ACPI. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DEMON Napisano Marzec 20, 2005 Autor Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2005 mam tylko 128 ramu (zgroza) i mam manie wylaczania wszystkiego co moze miec wplyw na szybkosc dzialania systemu - a wiec iptables wylaczam - bo mam małą swoja (5 os) siec wiec nikogo sie nie obawiam - co do apmd to narazie go zostawie dzieki za szybką i pomocna odpowiedz - pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość _PaT Napisano Marzec 20, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2005 iptables wylaczam - bo mam małą swoja (5 os) siec wiec nikogo sie nie obawiam Rozumiem, że z zewnątrz jesteś zabezpieczony? Jakiś sprzętowy firewall? Ostatnio w Fedorze 8 dziur znaleźli... (dla porównania w Red Hat 9.0 nie było dziur) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Marzec 21, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 21, 2005 mam tylko 128 ramu (zgroza) Więcej zyskasz zmieniając środowisko graficzne na coś mniej wymagającego (WindowMaker, Fluxbox lub Ion2 jeśli jesteś cyborgiem ;-) ) Ostatnio w Fedorze 8 dziur znaleźli... (dla porównania w Red Hat 9.0 nie było dziur) Można wiedzieć skąd takie informacje? RH9 też nie jest bez wad → https://www.redhat.com/archives/fedora-lega...rch/thread.html Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość _PaT Napisano Marzec 21, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 21, 2005 Ostatnio w Fedorze 8 dziur znaleźli... (dla porównania w Red Hat 9.0 nie było dziur) Można wiedzieć skąd takie informacje? RH9 też nie jest bez wad → https://www.redhat.com/archives/fedora-lega...rch/thread.html To był test pod kątem odporności na ataki z sieci w dzisiejszych czasach (artykuł odebrałem jako apel o wgranie SP2 dla Windows XP, ale o Linuksach też trochę napisali). Informacji doszukałem się tutaj. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Marzec 21, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 21, 2005 Informacji doszukałem się tutaj. Tyle, że tu jest podana liczba ataków, a nie błędów w systemie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość _PaT Napisano Marzec 22, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 22, 2005 Informacji doszukałem się tutaj. Tyle, że tu jest podana liczba ataków, a nie błędów w systemie Lol, faktycznie tam jest podana liczba udanych ataków (źle się wysłowiłem, przepraszam za indolencję). W każdym razie te liczby też świadczą o istnieniu niebezpiecznych dziur. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Marzec 22, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 22, 2005 tam jest podana liczba udanych ataków ..i Fedora przetrwała wszystkie :-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się