MC' Napisano Maj 18, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Maj 18, 2005 Mój fstab wygląda tak: This file is edited by fstab-sync - see 'man fstab-sync' for details LABEL=/12 / ext3 defaults 1 1 none /dev/pts devpts gid=5,mode=620 0 0 none /dev/shm tmpfs defaults 0 0 none /proc proc defaults 0 0 none /sys sysfs defaults 0 0 LABEL=SWAP-hde2 swap swap defaults 0 0 /dev/hda /media/cdrom auto pamconsole,fscontext=system_u:object_r:removable_t,ro,exec,noauto,managed 0 0 /dev/fd0 /media/floppy auto pamconsole,fscontext=system_u:object_r:removable_t,exec,noauto,managed 0 0 Jest to wersja powstała przy instalacji systemu. Mój problem jest następujący: przy próbie zamontowanie cd-rom'u wyskakuje komunikat treści: mount: can't find /mnt/cdrom in /etc/fstab or /etc/mtab Co powinienem zmienić ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lszk Napisano Maj 18, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Maj 18, 2005 No nie dziwne, że nie może znaleźć /mnt/cdrom, skoro ścieżka prowadzi do /media/cdrom A jak Ty montujesz tę płyte? Jest noauto, więc chyba z konsoli? Jeżeli tak, to jakim poleceniem ? [edit] Masz ustawiony cdrom na hda? A swap na hde? Nice Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MC' Napisano Maj 18, 2005 Autor Zgłoszenie Share Napisano Maj 18, 2005 Masz ustawiony cdrom na hda? A swap na hde? Nice Aaaaaa widzisz to jest taki jeden paskudny myk z RAID'em No ale serio ...to dlaczego to się tak wygenerowało? Czekam nadal a odpowiedź do pierwszzego posta Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Maj 18, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Maj 18, 2005 mount: can't find /mnt/cdrom in /etc/fstab or /etc/mtab Gdzie dostajesz taki komunikat? Jak wpiszesz: mount /media/cdrom to Ci się normalnie podmontuje. dlaczego to się tak wygenerowało? Przecież dobrze się wygenerowało. Zgodnie z FHS 2.3 w katalogu /media powinno montować się takie rzeczy → http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.ht...MEDIAMOUNTPOINT Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fraDiavolo Napisano Maj 19, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Maj 19, 2005 Aaaale o co w ogóle chodzi??? To znaczy, jak próbujesz montować tę płytę? Jeśli usiłujesz zamonotwać CD-ROM w konsoli do katalogu /mnt/cdrom , to najpierw musisz mieć taki katalog na dysku (bo standardowo płytka pojawia się jako /media/cdrom). czyli albo najpierw mkdir /mnt/cdrom i dopiero potem mount /mnt/cdrom albo też od razu mount /media/cdrom a jeśli robi ci się tak przy próbie odczytania płytki w jakimś programie, to w ustawieniach tej aplikacji zmień wpis dotyczący ścieżki do CD-ROM (na /media/cdrom) albo ewentualnie zrób mkdir /mnt/cdrom i wyedytuj fstab, zamieniając /media/cdrom na /mnt/cdrom Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MC' Napisano Maj 19, 2005 Autor Zgłoszenie Share Napisano Maj 19, 2005 Ahhha, no w porządku ale: 1.Dlaczego w takim razie w pierwszym polu linijki cd-rom (czyli tam gdzie ma być urządzenie lub adres zdalnego systemu plików do zamontowania) jest /dev/hda to, że jeszcze się męcze z p rzeinaczeniem z /dev/hde na /dev/hda HDD to nie znczy że chcę tam mieć cdrom'a(apropos jak to zmienić mam kontroler RAID na płycie głównej ale RAID nie jest założony i przełącanie na IDE nic nie zmienia) ( PRZYPUSZCZENIE:wydaje mi się, że może dlatego że w /dev w ogóle nie ma takiego katalogu. Ale skoro tak to: 1a. Dlacego nie stworzył mi się on (od tego chyba jest przy każdym starcie systemu udev)? 1b. Czy stąd wynika, że mogę sobie bezkarnie dowolne urządzennie nazwać dowolnyą nazwą dowolnego katalogu z /dev? Przecież moja linijka mówi tyle: zamontuj urządzenie /dev/hda w katalogu /media/cdrom no kurcze /dev/hda ni jak mi się nie kojaży z cd-rom'em ) Proszę poprawcie mnie jeśli się mylę.. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Maj 19, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Maj 19, 2005 1.Dlaczego w takim razie w pierwszym polu linijki cd-rom (czyli tam gdzie ma być urządzenie lub adres zdalnego systemu plików do zamontowania) jest /dev/hda Bo masz podpięty CD-ROM pod pierwszy kontroler na płycie jako primary master? no kurcze /dev/hda ni jak mi się nie kojaży z cd-rom'em A niby dlaczego ma się kojarzyć z CD-ROMem albo z dyskiem twardy? Nazwa hda mówi tylko gdzie jest podpięte dane urządzenia i co to za rodzaj złącza (IDE). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MC' Napisano Maj 19, 2005 Autor Zgłoszenie Share Napisano Maj 19, 2005 Bo masz podpięty CD-ROM pod pierwszy kontroler na płycie jako primary master? A jak to zmienić żeby było po ludzku? czyli cd'ek na /dev/cdrom i dysk na /dev/hda (Rozumiem że moje przypuszczenie było słuszne) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Maj 19, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Maj 19, 2005 A jak to zmienić żeby było po ludzku? Przeciez jest po ludzku. czyli cd'ek na /dev/cdrom i dysk na /dev/hda Rozkręć kompa i poprzepisaj taśmy. (Rozumiem że moje przypuszczenie było słuszne) Które? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MC' Napisano Maj 19, 2005 Autor Zgłoszenie Share Napisano Maj 19, 2005 Tak masz rację po mount /media/cdrom w konsoli jest ok ale w KDE na pulpicie jest ikoa rprzeglądania m.in.cd-rom'u i tam też we właściwościach jest podane /mnt/cdrom i to właśnie w tym momęncie wyskakuje ten blad :/ Przeciez jest po ludzku. po ludzku jest (na ile są standarty) czyli cd'ek na /dev/cdrom i dysk na /dev/hda Rozkręć kompa i poprzepisaj taśmy. No z tymi taśmami to nie jest tak łatwo bo mam plytę ABIT BX133 RAID i tam jest tak (na ile znalazłem w necie), że są dwa kontrolery i ten "zwyczajny" widzi sloty IDE1, IDE2 ale one są na UDMA 33 więć strasznie by mi zwolniły dysk (UDMA 100) z kolei drugi kontroler (ten ( (f)RAID'owy ) widzi dwa sloty IDE3 i IDE4 (na UDMA 100) ja mam dysk podłączony do IDE3 więc taśmy na 33-kę nie przełorzę. Natomiast cd-rom'a mam na IDE2(33). Jak sobie przełączyłem dysk na IDE4 (100)to w systemie zamiast hde był hdg. Jakieś pomysły? P.S. (Rozumiem że moje przypuszczenie było słuszne) Które? Omg to po PRZYPUSZCZENIE: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Maj 19, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Maj 19, 2005 po ludzku jest (na ile są standarty) czyli cd'ek na /dev/cdrom i dysk na /dev/hda To nie są żadne stadardy. /dev/cdrom jest zwykle symlinkiem to prawidłowego urządzenia. Mi system samemu to robi. W fstabie jednak lepiej wskazywac prawdziwe pliki urządzeń. Tak samo dysk wcale nie musi być na hda. Oznaczenia są takie jak miejsce podpięcia w komputerze i tyle. Ktoś może mieć sda (dyski sata i SCSI) lub hde (3 kontrole na płycie). Gdzieś wyczytał o tych niby stadardach? W internecie jest sporo bzdur, więc nie wierzyłbym wsyzstkiemu. Wszystko masz poprawnie w systemie. No z tymi taśmami to nie jest tak łatwo bo mam plytę ABIT BX133 RAID http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html#fakeraid i tam jest tak (na ile znalazłem w necie), że są dwa kontrolery i ten "zwyczajny" widzi sloty IDE1, IDE2 ale one są na UDMA 33 więć strasznie by mi zwolniły dysk (UDMA 100) z kolei drugi kontroler (ten ( (f)RAID'owy ) widzi dwa sloty IDE3 i IDE4 (na UDMA 100) ja mam dysk podłączony do IDE3 więc taśmy na 33-kę nie przełorzę. Natomiast cd-rom'a mam na IDE2(33). Jak sobie przełączyłem dysk na IDE4 (100)to w systemie zamiast hde był hdg. Czyli wszystko jest w porządku Urządzenia w Linuksie podpięte pod pierwszy kontroler widoczne są jako hda (primary master) i hdb (primary slave) pod drugi kontroler: hdc (secondary master) i hdd (secondary slave) pod trzeci kontroler: hde (master) i hdf (slave) pod czwarty kontroler: hdg (master) i hdh (slave) itd. Po co chcesz mu na siłę przypisać hda? Jesli chodzi o te przypuszczenia, to są one błędne /update/ Jeśli chodzi o tę ikonke w KDE, to sobie popraw na /media/cdrom. Mi działa poprawnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MC' Napisano Maj 19, 2005 Autor Zgłoszenie Share Napisano Maj 19, 2005 Co do /update/ ^^ Wiem wiem już to zrobiłem po pierwotnej wersjii twojego posta i działa spox. A skoro tak być musi to trudno... Dzięki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się