Skocz do zawartości

Dylematy, Czyli.... Gnome Czy Kde


studys

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 57
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi

Top Posters In This Topic

Ja używam GNOME'a KDE nie chcę z 3 powodów:

- za powolne dla mojego staruszka

- nie ma zintegowanego programu dobrego, jak GIMP

- nie ufam jego przegladarce Konqueror(wydaje mi się niebezpieczna) a nie chce mieszac firefoxa z KDE.

 

ad.1 możliwe

ad.2 ???

ad.3 a. niebezpieczna?

b. nie musisz używać konquerora do niczego

c. a co niby nie można używać FF w KDE? jakie przewidujesz konsekwencje? bo ja taki zestaw używam od kiedy wyszedł FF 1.0 i może powinienem zacząć się bać...

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja używam GNOME'a KDE nie chcę z 3 powodów:

- za powolne dla mojego staruszka

- nie ma zintegowanego programu dobrego, jak GIMP

- nie ufam jego przegladarce Konqueror(wydaje mi się niebezpieczna) a nie chce mieszac firefoxa z KDE.

 

ad.1 możliwe

ad.2 ???

ad.3 a. niebezpieczna?

b. nie musisz używać konquerora do niczego

c. a co niby nie można używać FF w KDE? jakie przewidujesz konsekwencje? bo ja taki zestaw używam od kiedy wyszedł FF 1.0 i może powinienem zacząć się bać...

ad.3a to moja subietkywna opinia

ad3b wiem o tym przeciez

ad2, ad3c nienawidze mieszania bibliotek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po przeczytaniu postów na razie popracuję na Gnome, jeszcze pewnie skusze się na (_fluxbox'a_ → Fluxboksa) ORT. W sumie najbardziej zależy mi na łatwości obsługi, intuicyjności i szybkości. Oczywiście to nieznaczy że uciekam od konsoli, bo w sumie bardzo lubię z niej korzystać i w niej jest potęga Linuksa.

Ale dalej chętnie zobacze jakie są dalsze opinie i sam się podzielę jak już popracuję troszkę więcej nad jednym i drugim.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

(...)jeszcze pewnie skusze się na (_fluxbox'a_ → Fluxboksa) ORT. W sumie najbardziej zależy mi na łatwości obsługi, intuicyjności i szybkości.(...)

Gdybym mial shierarchizować cechy fluxa po moich doswiadczeniach to byloby to w kolejnosci: szybkosc, intuicyjnosc a latwosc obslugi (konfiguracji) to z tego zostawilbym tylko "obslugi" ale pewnie tacy uzytkownicy jak Andrzej Orkan bardzo sie ze mna nie zogdza wink.gif

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przejrzałem sobie troszke zrzutów i widzę że naszego ojczystego języka tam chyba (_niema_ → nie ma) ORT, a ja z ang raczej kuleje, więc chyba na razie zostanę przy Gnome i zobaczymy jak mi się będzie z nim współpracowało. Ja u siebie nie zauważyłem różnicy w szybkości działania. Bajerami w stylu przeżroczystość w KDE jakoś szybko się nudzę, bo nieraz przez to traci się przejrzystość menu i pulpitu. U siebie w domciu na XP mam ustawiony wygląd bez bajerów i bardzo mi to odpowiada.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wiesz... Z Fluxboksem jest tak, że tam nie ma czegoś takiego jak ustawiony/dostępny język. Flux nic nie robi za ciebie. Menu Fluksboksa jest jednym pliczkiem konfiguracyjnym. Tam RCZNIE dodajesz (właściwie dopisujesz) liniki oznaczające pozycje menu, podmenu itp a to czy nazwiesz je sobie po polsku, in english czy na przykład ニホンコ゛ to już twoja sprawa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ad2, ad3c nienawidze mieszania bibliotek

 

Nie ma sensu powiedzenie "mieszać". Siedzę na KDE i korzystam z wielu aplikacji spod znaku GTK, i mi to nie przeszkadza. Pierwsza z nich ładuje mi GTK do pamięci, a potem jest luz. Gdybym podchodził podobnie jak ty, to musiałbym się zamknąć na 1/2 oprogramowania okienkowego w jedną lub drugą stronę. A pomyśl jaki problem mają ci, co siedzą pod fluxem scared.gif

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja odwrotnie ale właściwie tak samo, korzystam z wielu programów KDE i nie jest mi źle... Nie korzystam z tego środowiska ale to nie znaczy że mam nie korzystać z jego programów... To niemądre, bo na oba środowiska są doskonałe programy z których warto korzystać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ja prezentuję pogląd odmienny tongue.gif Kożystam z Gnome i tylko z programów pod Gnome. Gdy kożystałem z KDE oczywiście nie olewałem Firefoksa albo GIMP'a tylko dlatego, że są to programy pod Gtk - są niezastąpione i nie ma co ich pożucać tylko z powodu widzimisię wink.gif . Ale teraz, kożystając z Gnome'a staram się nie używać KDE'owskich i to nie dlatego, że coś mi się w nich nie podoba, ale dlatego, że mam odpowiedniki wszystkich pod Gnome. Nie widzę sensu w używaniu pod Gnome'm np. Kadu które wymaga zaśmiecenia sobie dysku połową KDE, a potem wygląda odrażająco bo nie integruje się z wyglądem reszty pulpitu. Tak, wiem, że jest na to baaaardzo prosty sposób, ale po co skoro jest GnuGadu? Podobnie jest z Anjutą i KDevelop oraz Bluefishem i Quantą. W zasadzie odpowiadają sobie pod względem możliwości więc po co wtryniać sobie pół KDE tylko po to żeby działał nam program którego odpowiednik mamy pod Gnome (albo na odwrót)? Jedyny wyjątek który mi przychodzi do głowy to Gnome-Commander który ma się ni jak do możliwości Krusadera.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie widzę sensu w używaniu pod Gnome'm np. Kadu które wymaga zaśmiecenia sobie dysku połową KDE

{o,o}
|)__)
-"-"-
O RLY? 

"poława KDE"? O czym Ty misiu gadasz?

http://www.gentoo-portage.com/net-im/kadu/Dep#ptabs

 

Jedyny wyjątek który mi przychodzi do głowy to Gnome-Commander który ma się ni jak do możliwości Krusadera.

http://openspace.linux.pl/ , wczesna wersja a juz daje czadu.

 

PS. Z mniejsza liczba funkcji, ale zawsze, zamiennikiem dla GIMPa z tym jego tragicznym UI jest Krita (btw. Pixel jest niezly, ale jeszcze beta i platny. Za to chodzi na wszystkich systemach prawie)

PS2. A gadanie ze "KDE jest be" bo podobne do Windy to najglupszy tekst swiata. Ustawienia takie jak domyslny Gnome w KDE moge "wyklikac" w 0,5 minuty. To jak aktualnie wyglada moje KDE -> (SCREEN) to jest do wyklikania w 1,5 minuty.

PS3. Z czasem zauwazycie ze szukaną przez was aplikacje predzej znajdziecie napisana w QT niz w GTK. Poprostu aplikacje QT/KDE na ogól są lepsze. I to nie wynik jakiegos glupiego przypadku. Qt-toolkit jest swietny i ma jeszcze lepsza dokumentacje, w przeciwienstwie do GTK i jego klas ;]

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Qt-toolkit jest swietny i ma jeszcze lepsza dokumentacje, w przeciwienstwie do GTK i jego klas ;]

To już zależy kto to mówi wink.gif (_na prawdę_ → naprawdę) ORT Znam ludzi twierdzących że jest dokładnie odwrotnie i że napisanie czegokolwiek pod Qt jest znacznie trudniejsze niż pod Gtk.

Z czasem zauwazycie ze szukaną przez was aplikacje predzej znajdziecie napisana w QT niz w GTK

Używam Linuksa od 3 lat - nadal jestem noobem, ale zauważyłem przez te 3 lata jedno: Równie łatwo znajduję aplikacje pod Qt (na KDE siedziałem dość długo na początku przygody z Linuksem i ostatnio przed przesiadką z Gentoo na Fedorę) jak i pod Gtk. Obecnie nie używam żadnej aplikacji napisanej pod Qt i to nie dlatego, że powstrzymuję się od tego (Krusadera też, bo wygodniej mi poprostu w Nautilusie), ale dlatego, że nie mam takiej potrzeby. Na KDE używałem AmaroKa - tutaj mam Banshee i Rythmbox z których używam tego pierwszego (a takie przykłady można mnożyć). Poza tym, za sprawą Novella i jego SLED'a pod Gtk powstało ostatnio sporo (_na prawdę_ → naprawdę) ORT fajnych i porządnych programów.

Z mniejsza liczba funkcji, ale zawsze, zamiennikiem dla GIMPa z tym jego tragicznym UI jest Krita

Jakie tragiczne UI? Gimp jest cholernie wygodnym programem. Ale dla mnie. Dla kogoś może być do zastąpienia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...