dj_oko Napisano Sierpień 9, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 9, 2006 Zastanawiałem się, po co w FC jeszcze mozilla, skoro jest firefox? Dałem yum remove mozilla i dowiedziałem się, że wymagają go.... yelp i epiphany Czy to nie jest przesada? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tex_ass Napisano Sierpień 9, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 9, 2006 I yelp i epiphany korzystają z silnika gecko zawartego w mozilli, natomiast firefox ma silnik renderujący (tenże gecko) wbudowany, stąd i obecność mozilli jako takiej. pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
exbros Napisano Sierpień 9, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 9, 2006 yelp i epiphany i azureus, devhelp, libswt3-gtk2. Wywalilem wszystko i jakos mi niczego nie brakuje ... Pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tex_ass Napisano Sierpień 10, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 10, 2006 Po prostu zalezy, czego sie uzywa . pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Sierpień 10, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 10, 2006 Zastanawiałem się, po co w FC jeszcze mozilla, skoro jest firefox? Ten problem został poprawiony w Rawhidzie. Poza tym poprawnym rozwiązaniem będzie wymaganie XULRunnera → http://developer.mozilla.org/en/docs/XULRunner , a nie Fx. Niestety, trzeba będzie jeszcze poczekać na ten program. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się