damianf Napisano Styczeń 14, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Styczeń 14, 2007 Witam uzywam od niedawna Fedora Core 6. Mam nastepujacy problem ktorego nie potrafie rozwiazac ani nawet nie wiem gdzie tak naprawde mam szukac rozwiazania. Jest on dosc specyficzny poniewaz: Pod Windows XP jesli wysylam ping na np. www.interia.pl czas jest rzedu kilkudziesiecu milisekund. Strony wczytuja sie blyskawicznie. Pod Fedora Core 6 to jest cos okropnego zanim strona sie wczyta moge spokojnie wypalic sobie papieroska. Pingi sa rzedu kilkuset ms. Tak po przygladnianiu sie im zauwazylem ze pierwsze pingi sa wszystkie powyzje 1000ms a pozniej jakby sie cos stabilizowalo i jeden ma np. 1000ms drugi np. 50ms - od czasu do czasu sie sie wyrownuja do gornego lub dolnego pulapu Poniewaz nie wiedzialem za co poszczegolne demony odpowiadaja zainstalowalem wszystko z plyty co bylo tylko mozliwe. Karta sieciowa to realtek semiconductor do ktorej doinstalowywalem sterownik r_1000-v1.05 i na pewno dziala poprawnie bo ping do sieci prywatnej jest spod linuksa bardzo niski. Problem ten mam od samego poczatku gdy tylko uruchomilem siec a zrobilem to w pierwszej kolejnosci. Zamieszcze tutaj jak ping okropnie u mnie wyglada: PING www.interia.pl (217.74.65.27) 56(84) bytes of data. 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=1 ttl=56 time=2009 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=2 ttl=56 time=1009 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=3 ttl=56 time=2017 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=4 ttl=56 time=1016 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=5 ttl=56 time=2026 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=6 ttl=56 time=1026 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=7 ttl=56 time=28.6 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=8 ttl=56 time=1037 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=9 ttl=56 time=37.8 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=10 ttl=56 time=1045 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=11 ttl=56 time=45.8 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=12 ttl=56 time=1054 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=13 ttl=56 time=54.0 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=14 ttl=56 time=1061 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=15 ttl=56 time=61.8 ms --- www.interia.pl ping statistics --- 16 packets transmitted, 15 received, 6% packet loss, time 15000ms rtt min/avg/max/mdev = 28.683/902.251/2026.476/708.578 ms, pipe 3 Pozdrawiem wszystkich i naturalnie czekam na pomoc. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
exbros Napisano Styczeń 14, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Styczeń 14, 2007 Sprawdz, czy pingujac adres IP tez bedziesz mial podobne zjawisko... Jesli nie - to znaczy, ze masz jakis problem z serwerami DNS (moze uzywasz DNSow nie nalezacych do Twojego ISP?)... Dla porownania moje pingi [exbros@inferno ~]$ ping www.interia.pl PING www.interia.pl (217.74.65.69) 56(84) bytes of data. 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=1 ttl=52 time=63.5 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=2 ttl=52 time=74.9 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=3 ttl=52 time=91.7 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=4 ttl=52 time=64.3 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=5 ttl=52 time=65.1 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=6 ttl=52 time=81.3 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=7 ttl=52 time=63.1 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=8 ttl=52 time=63.2 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=9 ttl=52 time=66.3 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=10 ttl=52 time=65.8 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=11 ttl=52 time=65.5 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=12 ttl=52 time=66.1 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=13 ttl=52 time=65.0 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=14 ttl=52 time=64.2 ms 64 bytes from riolata.interia.pl (217.74.65.69): icmp_seq=15 ttl=52 time=63.9 ms --- www.interia.pl ping statistics --- 15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 18067ms rtt min/avg/max/mdev = 63.137/68.302/91.776/7.893 ms i [exbros@inferno ~]$ ping 217.74.65.27 PING 217.74.65.27 (217.74.65.27) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=1 ttl=52 time=78.5 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=2 ttl=52 time=94.9 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=3 ttl=52 time=65.1 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=4 ttl=52 time=65.7 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=5 ttl=52 time=87.8 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=6 ttl=52 time=66.2 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=8 ttl=52 time=77.1 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=9 ttl=52 time=66.4 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=10 ttl=52 time=65.1 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=11 ttl=52 time=67.9 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=12 ttl=52 time=65.4 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=13 ttl=52 time=65.5 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=14 ttl=52 time=64.4 ms 64 bytes from 217.74.65.27: icmp_seq=15 ttl=52 time=73.4 ms --- 217.74.65.27 ping statistics --- 15 packets transmitted, 14 received, 6% packet loss, time 13997ms rtt min/avg/max/mdev = 64.498/71.719/94.960/9.278 ms Jak widzisz mam troche wyzsze czasy, ale sa bardzo stabilne, niezaleznie od tego czy pinguje domene czy adres IP (jak by nie bylo mam pare kilometrow dalej ) Ciekawe ze na moje pingi odpowiada inny serwer (riolata.interia.pl )... moze po prostu cos tam dlubali jak sie tym bawiles? A jak inne adresy? cos powazniejszego, chociazby google.com? [exbros@inferno ~]$ ping google.com PING google.com (64.233.187.99) 56(84) bytes of data. 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=1 ttl=242 time=112 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=2 ttl=242 time=108 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=3 ttl=242 time=117 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=4 ttl=242 time=123 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=5 ttl=242 time=128 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=6 ttl=242 time=106 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=7 ttl=242 time=108 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=8 ttl=242 time=110 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=9 ttl=242 time=108 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=10 ttl=242 time=122 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=11 ttl=242 time=134 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=12 ttl=242 time=107 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=13 ttl=242 time=107 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=14 ttl=242 time=111 ms 64 bytes from jc-in-f99.google.com (64.233.187.99): icmp_seq=15 ttl=242 time=112 ms --- google.com ping statistics --- 15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 18152ms rtt min/avg/max/mdev = 106.992/114.733/134.432/8.374 ms lub google.pl [exbros@inferno ~]$ ping google.pl PING google.pl (66.249.93.104) 56(84) bytes of data. 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=1 ttl=246 time=39.9 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=2 ttl=246 time=38.5 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=3 ttl=246 time=27.6 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=4 ttl=246 time=45.1 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=5 ttl=246 time=27.9 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=6 ttl=246 time=31.8 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=7 ttl=246 time=32.2 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=8 ttl=246 time=31.9 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=9 ttl=246 time=30.1 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=10 ttl=246 time=31.0 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=11 ttl=246 time=28.9 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=12 ttl=246 time=38.8 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=13 ttl=246 time=54.4 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=14 ttl=246 time=31.4 ms 64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=15 ttl=246 time=25.3 ms --- google.pl ping statistics --- 15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 18230ms rtt min/avg/max/mdev = 25.392/34.377/54.456/7.489 ms Pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MonteChristo Napisano Styczeń 14, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Styczeń 14, 2007 pierwsze co /etc/resolv.conf 2 sprawa strasznie wysokie macie te pingi ! [root@linux ~]# ping interia.pl PING interia.pl (217.74.65.68) 56(84) bytes of data. 64 bytes from rollayna.interia.pl (217.74.65.68): icmp_seq=0 ttl=57 time=19.7 ms 64 bytes from rollayna.interia.pl (217.74.65.68): icmp_seq=1 ttl=57 time=19.8 ms 64 bytes from rollayna.interia.pl (217.74.65.68): icmp_seq=2 ttl=57 time=19.7 ms to jest max u mnie. Kiedys miaem taka sytuacje jak mi sie router brzegowy zwalil. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
damianf Napisano Styczeń 14, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Styczeń 14, 2007 Witam ponownie wiec odpowiadajac na wasze odpowiedzi : 1) Jesli podam adres ip zamiast url w poleceniu ping dzieje sie zupelnie to samo bez wzgledu na strone jest identycznie nawet pingujac serwer mojego dostawcy internetu mam rownie wysmienity czas. 2) W pliku /etc/resolv.conf ; generated by /sbin/dhclient-script search telgam.pl nameserver 192.168.1.1 nameserver 82.177.40.3 Jeszcze zeby wyjasnic moj pierwszy post to pakiety do mojej sieci domowej sa super(dlatego to nie problem z sieciowka), natomiast do sieci lokalnej sa tak samo okropne jak poza serwer mojego prowidera czyli do internetu (dedykujac wedlug mnie problem robi sie z czyms co dziala na eth0 mozliwe ze jakis "zly" demon sie komunikuje z czyms i zajmuje mi lacze bo po zainstalowaniu nie jest nic pokonfigurowane a moze to windowsy atakuja moja fedorke ktora jest prawdopodobnie jedyna kobieta na moim osiedlu oczywiscie fedory uzywam zaledwie 2 miesiace moze mniej i pierwszy 1 miesiac to byl boj z nvidia i realtekiem tak ze prosilbym sie nie sugerowac moimi sugestiami i podejzeniami ) Poniewaz pod windowsem wszystko dziala w miare dobrze wiec mojego prowidera nie bede rowniez oskarzal. Co jeszcze... U mojego prowidera jest oczywiscie postawiony DHCP tak ze wszystko na eth0 jest przydzielane automatycznie. Aha moze jeszcze slowo o architektorze, ktorej nie bylem pewien z doborem - wybralem x86_64 uzywam pentium D 3,6 Ghz 945 czytalem rozne wypowiedzi na ten temat w internecie ale jakby byla zla to bym prawdopodobnie nie ruszyl systemu. Moze to cos zwiazane jest z firewallem i SELinux ale tez probowalem wylanczac (prosze nie linczowac mnie za to ) i efekt ten sam lub siec przestawala dzialac. Patrzac na moje posty widze ze jestem wylewny wiec postaram sie odpowiadac na ewentualne pytania a nie wymyslac przyczyny:) Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
FLinuX Napisano Styczeń 14, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Styczeń 14, 2007 Pozdr. Ja miałem taki sam problem (podkreślam MIAŁEM). Strony ładowały mi sie nieraz 3-5 min, nieraz zdażało się że w ogóle (mniejsza z tym). Dzisiaj rozwiązałem ten problem u siebie, zmieniajac serwery DNS z domyślnych neostrady na inne (znaleźione przez GOOGLE.PL). Strony od razy zaczeły sie uruchaiać szybciej (ogólnie net przyśpieszył). Tylko jest jeden problem: JA mam NEO i sam moge sobie wybrać DNS, a TY jesteś w lanie z DHCP (i nie wiem czy możesz samodzielnie zminić serwery DNS, moze zmiana atrybytów pliku /etc/resolv.conf na tylko do odczytu może pomoże przed nadpisaniem adresów przez DHCP) Pozdr Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
exbros Napisano Styczeń 14, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Styczeń 14, 2007 2 sprawa strasznie wysokie macie te pingi ! [root@linux ~]# ping interia.pl PING interia.pl (217.74.65.68) 56(84) bytes of data. 64 bytes from rollayna.interia.pl (217.74.65.68): icmp_seq=0 ttl=57 time=19.7 ms 64 bytes from rollayna.interia.pl (217.74.65.68): icmp_seq=1 ttl=57 time=19.8 ms 64 bytes from rollayna.interia.pl (217.74.65.68): icmp_seq=2 ttl=57 time=19.7 ms to jest max u mnie. Do Ciebie odpowiedziala inna maszyna, poza tym mowilem przeciez ze mam kilka kilometrow dalej Mozemy sie poscigac na jakis moj adres [exbros@inferno ~]$ ping www.bbc.co.uk PING www.bbc.net.uk (212.58.227.78) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www8.rbsov.bbc.co.uk (212.58.227.78): icmp_seq=1 ttl=246 time=12.0 ms 64 bytes from www8.rbsov.bbc.co.uk (212.58.227.78): icmp_seq=2 ttl=246 time=11.6 ms 64 bytes from www8.rbsov.bbc.co.uk (212.58.227.78): icmp_seq=3 ttl=246 time=13.4 ms --- www.bbc.net.uk ping statistics --- 3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 6020ms rtt min/avg/max/mdev = 11.689/12.390/13.458/0.772 ms @damianf - dopiero teraz zauwazylem --- www.interia.pl ping statistics --- 16 packets transmitted, 15 received, 6% packet loss, time 15000ms rtt min/avg/max/mdev = 28.683/902.251/2026.476/708.578 ms, pipe 3 Cos Ci sie tam na pewno sypie, stracone pakiety nie maja prawa sie pojawiac. Sprawdz to dokladniej (np pingujac kolene wezly/hopki na Twoim wyjsciu w swiat) a powinienes namierzyc gdzie gina pakiety i co jest przyczyna problemow... Powodzenia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
damianf Napisano Styczeń 15, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Styczeń 15, 2007 Witam. 1. To nie ma znaczenia na jaki adres wysle ping zawsze jest to samo. Oto np google chociaz naprawde nie ma sensu wklejania tego bo to jest ta sama historia. Jak widac pingi zaczynaja sie od 2000 po jakism czasie jakby sie cos stabilizowalo i odjelo po okolo 1000ms Co ciekawsze pingujac pod Fedora pojawiaja sie jednoczesnie po 2 linie jedna ma wlasnie pinga 1000ms druga 50ms i tak na przemian. Pod windowsem takiego czegos mi nie robi wyswietla po jednej lini co sekunde a nie 2 naraz. Pozatym sciaganie z sieci plikow pod fedora jest tym samym horrorem co wyswietlanie stron www. Przyczyna jest (_napewno_ → na pewno) ORT cos zwiazane z Fedora. Odnosnie architektury to z tego co poczytalem w sieci Pentium D 945 3,7Ghz obsluguje EMT64 wiec wydaje mi sie ze architektura jest prawidlowa czyli x86_64. Jesli nie mam tez plyte instalacyjna z Fedora i686. Moze pod Fedora jest jakis proces uruchomiony co komunikuje sie z jakimis serwerami w swiecie i to mi tak lacze pochlania? Przypomne ze zainstalowalem wszystko co bylo na 6 plytach CD z dystrybucja Fedora. System zupdatowalem poprzez yum update liczylem ze moze to cos pomoze - niestety. Naprawde nie wiem co sie dzieje i praca z siecia jest dla mnie masochizmem. Problem ten wystepuje od momentu pierwszego zainstalowania systemu i zainstalowania sterownikow do sieciowek. Tak ze nie moglem cos zle skonfigurowac recznie zeby tak mi transfer popsulo. Probowalem kilka razy instalowac system od nowa i zawsze to samo. No nie wiem jak jeszcze moge opisac ten problem dokladniej chyba opisalem wszystko to co widze na ekranie. Poprostu na fedorze nie moge pracowac w sieci normalnie jak na komputerze biurowym, a ja sie chcialem bawic w konfigurowanie serwera i mojej sieci domowej. Koledzy mi sugerowali zebym sobie zmienil dystrybucje Linuksa i mi bedzie poprostu wszystko dzialalo, no ale jak kupilem ksiazke do Fedora gdzie mam opisane jak konfigurowac DHCP,Proxy,Routing,Iptables,Samba itd. to podejzewam ze przenoszac sie do innego Linuksa znowu bylbym newbie ktory otwierajac terminal nie wie co tam wpisac i nie wiedzial w jakim katalogu sie cos znajduje. Pozatym Fedore lubie Gnome mi przypomina troszke system Workbench Amigi z lat 80-dziesiatych a moze poprostu ma raczej pewne elementy pulpitu podobne Na tamtym komputerz napisalem moja pierwsza prosta gierke W AMOS-ie tak ze do Gnomka troszke sie chyba przywiazalem Sieci byly zawsze dla mnie pieta Achillesa dlatego postanowilem cos z tym fantem zrobic przynajmniej do minimum ktore pozwoli mi uruchomic dla wlasnych potrzeb prywatny serwerek Znowu chyba wylewny post robie i nie zwizany z moim problemem przperaszam za to i prosze o pomoc zwiazana z tematem. [root@0332 ~]# ping www.google.pl PING www.l.google.com (64.233.183.104) 56(84) bytes of data. 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=1 ttl=245 time=2007 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=2 ttl=245 time=1007 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=3 ttl=245 time=2015 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=4 ttl=246 time=2007 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=5 ttl=245 time=1008 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=6 ttl=245 time=2016 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=7 ttl=246 time=1016 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=8 ttl=246 time=2024 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=9 ttl=245 time=1023 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=10 ttl=246 time=2031 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=11 ttl=246 time=1031 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=12 ttl=246 time=2039 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=13 ttl=246 time=1039 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=14 ttl=246 time=2047 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=16 ttl=245 time=2054 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=17 ttl=245 time=1054 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=19 ttl=245 time=1062 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=20 ttl=245 time=62.5 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=21 ttl=245 time=1069 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=22 ttl=245 time=69.5 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=23 ttl=245 time=1076 ms 64 bytes from nf-in-f104.google.com (64.233.183.104): icmp_seq=24 ttl=246 time=67.5 ms --- www.l.google.com ping statistics --- 25 packets transmitted, 22 received, 12% packet loss, time 25028ms rtt min/avg/max/mdev = 62.509/1310.684/2054.509/674.585 ms, pipe 3 Jak widac ta sama historyjka tak ze nie bede wklejal nastepnych bo to duzo zajmuje na forum. 2. Zle DNS wykluczam bo na tych samych jestem zamiennie pod Windowsem (mam 2 systemy na tym samym komputerze) i tam mam bardzo dobre czasy zeby siec uzytkowac dla potrzeb wlasnych, niestety nie interesuje mnie siec pod windowsem lecz pod linuksem. Pozdrawiam i czekam dalej na odpowiedzi dotyczace rozwiazania problemu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
exbros Napisano Styczeń 15, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Styczeń 15, 2007 Nadal uwazam, ze utracone pakiety to symptom jakiegos sprzetowego problemu, ale... Pokaz (tak z ciekawosci) ifconfig i w tzw miedzyczasie wymus na sieciowce 10MBps / half duplex (jesli to eth100/1000) i zobacz czy problemy nie znikna. Pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
damianf Napisano Styczeń 15, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Styczeń 15, 2007 Oto moj ifconfig. eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:A0:CC:D1:5B:6C inet addr:192.168.100.78 Bcast:192.168.100.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::2a0:ccff:fed1:5b6c/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:1173 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:700 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:378530 (369.6 KiB) TX bytes:109848 (107.2 KiB) Interrupt:177 Base address:0xde00 eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:8D:95:94:71 inet addr:10.0.0.1 Bcast:10.0.0.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::250:8dff:fe95:9471/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:49 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:0 (0.0 TX bytes:6778 (6.6 KiB) Interrupt:169 Base address:0xae00 lo Link encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 inet6 addr: ::1/128 Scope:Host UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:1772 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:1772 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:3953836 (3.7 MiB) TX bytes:3953836 (3.7 MiB) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
damianf Napisano Luty 15, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 15, 2007 Witam podnownie. Co prawda nie bylo od dawna odpowiedzi na moj temat i zadnej pomocy, ale wlasnie wiem w czym jest problem tylko nie wiem jak go zwalczyc. Zainstalowalem ponownie Fedora Core 6 zainstalowalem sieciowke. Ocza nie dowierzalem bo cos sie stalo ze internet zaczal dzialc poprawnie. Jednak musze zmienic adres MAC, operacja sie powiodla chociaz tutaj tez musze nie wiem czemu wspomagac sie Windowsem XP :/ Mianowicie zeby adres kary sieciowej sie zapisal musze uruchomic windowsa xp gdzie ten adres jest zmieniony. w fedorze po uzyciu ifconfig eth0 hw ether XX:XX:XX:XX:XX:XX mimo ze adrs zmienia niestety siec nadal nie dziala moze trzeba go zmienic w jakims innym miejscu. Tutaj tez proszae o pomoc bo chcialbym sie pozbyc windowsa xp. No a pod fedora ten adres raz zmienia raz nie po rstarcie bywa roznie. Drugi problem jest z system-config-network po kilku uruchomineiach swiezo zainstalowanej fedorce pojawiaja sie tam bzdety i znowu internet nie dziala. No wiec usnalem wszystkie tamte informacje i ponowna instalacja sieciowki. Po meczarni i kilkukrotnym uruchamiaiu systemu w oczekiwaniu az sie uda i zalapie wlasciwe starerowniki i wysiwetleniu tam poprawnej informacji robi sie to co opisywalem internet ledwo dziala pingi sa okropne. W system config network pojawia sie cos z dopiskiem .bak zmieniaja mi sie nazywy urzadzen. Poprawna nazwa jest REALTEK SEMICONDUCTOR.... Czasami zmienia mi to na nazwe sterownika czyli r1000 w miejscu gdzie jest opis. W miejscu (_uzadzenie_ → urządzenie) ORT pojawia mi sie jakis bzdet nie wiem skad o nazwie dev1538 no i znowu sobie instaluje sterowniki kilka razy uruchamiam komputer zeby zalapalo po jakims czasie znowu ta sama historyjka i regularne uruchomienie windowsa xp zeby wpisal sie mac mimo ze robilem to przeciez w ifconfig. Dopiero po uruchomieniu win xp zaczyna dzialac i sie wpisuje. No i teraz inny problem skoro jesli to wina tego ze instaluje kolejny raz sterownik mimo ze byl wczesniej zainstalowny i siec mi zaczyna ledwo dzialc to jak w linuksie taki sterownik odinstalowac? zebym mogl go znowu zainstalowac :/ i powtorzyc operacje bo instalowanie fedory co uruchomienie komputera chyba mija sie z celem. wyglada na to ze jak instaluje sterownik na sterowniku to od tego momentu poprosu siec przestaje funkcjonowac i pojawiaja sie takie pingi jak podawalem poprzednio. 1) Jak moge to co w system-config-network usunac raz na zawsze? bo czesto po uruchomieniu komputera znowu pokazuja mi sie te bzdety, ktore i tak wracaja nawet jak na chwile mi sie uda zainstalowac te sieciowki poprawnie. 2) Jak usunac sterowniki czyszczac jednoczesnie to co sie poinstalowalo i gdzie tego szukac? Bardzo prosze o pomoc bo przezywam z tym niesamowite katusze. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
alkman Napisano Luty 15, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Luty 15, 2007 Witam Jeśli chodzi o adres mac. Wpisz w pliku konfiguracyjnym karty sieciowej (jeśli masz jedną sieciówkę to powinien to byc ten) /etc/sysconfig/network-script/ifcfg-eth0 dopisz wpis MACADDR = 00:01:02:03:04:05:06 (gdzie cyfry po znaku = to adres mac, który masz wpisać.) To było rozwiązanie na stałe. A tymczasowe do restartu komputera to: # ifconfig eth0 down # ifconfig eth0 hw ethernet 00:01:02:03:04:05:06 (gdzie cyfry to adres mac, który masz wpisać.) # ifconfig eth0 up oczywiście wszystko wpisujesz i wykonyjesz jako root pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
damianf Napisano Luty 15, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 15, 2007 Witam ponownie. Dziekuje za odpowiedz dotyczaca trwalej zmiany adresu mac. Sprubowalem jeszcze raz sformatowc dyski i zainstalowac sieciowki z mysla o tym ze znowu sie uda i bedzie dzialac. Niestety tym razem od poczatku siec mi muli i pingi mam takie jak pisalem w pierwszym poscie tego tematu. Ale 2 dni temu wszystko dzialalo jak sformatowalem komputer sam w to nie moglem uwierzyc bo ten problem mam juz od kilku miesiecy i pozostaje jak dotad bez rozwiazania. Sterownik do sieciowki pobralem ze strony realteka i jego nazwa to: r1000_v1.05 jest to podwojna sieciowka zintegorowana z plyta glowna. Zainstalowalem ja zgodnie z zaleceniami pliku readme czyli wykonalem polecania: make clean modules, make install, depmod -a . Nie mam pojecia dlaczego w 1 dzien mi ta siec naprawde dzialala dobrze a pozniej znowu sie spierniczylo. No i pytanie czy wiecie skad sie w system-config-network pojawiaja te bzdury ktore zastapiaja moje nazy sieciowek? (_wogole_ → w ogóle) ORT nic nie zmieniam w systemi wystarczy ze uruchomie komputer kilka razy nagle siec nie dziala wchodze tam i tam mi podmienia prawidlowo wyryte karty na jakies inne urzadzenia i inne sterowniki robi jakies dziwne aliasy... Nawet jesli wyusuwam wszystko i zapisze zmiany zamkne okienko z configiem to po ponownym uruchomieniu znowu odczytywane sa te bzdety mimo ze usunalem je... Jeszcze jak mi ta siec dzialala przez te kilka godzin poproawnie sprawdzalem ustawienia dostarczane przez administratora sieci i byly one takie same jak teraz natomiast obecnie znowu mi sie strony laduja po 15 minut no ale jak takie czasy to nie ma sie co dziwnic... Pozdrawiam i oczekuje na dalsza pomoc. Zamieszcze jeszcze raz taki dlugi listing pingow to moze wpadnie ktos na jakis pomysl o co tutaj chodzi. Zauwazylem jeszcze jedno ze ten "co drugi ping" jest jakby o rowne 1000ms nizszy od poprzedniego. ping www.interia.pl PING www.interia.pl (217.74.65.27) 56(84) bytes of data. 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=1 ttl=55 time=2008 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=2 ttl=55 time=1007 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=3 ttl=55 time=2015 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=4 ttl=55 time=1015 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=5 ttl=55 time=2025 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=6 ttl=55 time=1025 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=7 ttl=55 time=25.3 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=8 ttl=55 time=1033 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=9 ttl=55 time=33.8 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=10 ttl=55 time=1040 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=11 ttl=55 time=41.5 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=12 ttl=55 time=1049 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=13 ttl=55 time=49.9 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=14 ttl=55 time=1059 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=15 ttl=55 time=59.1 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=16 ttl=55 time=1066 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=17 ttl=55 time=67.8 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=18 ttl=55 time=1075 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=19 ttl=55 time=75.8 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=20 ttl=55 time=1084 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=21 ttl=55 time=84.9 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=22 ttl=55 time=1094 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=23 ttl=55 time=94.5 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=24 ttl=55 time=1102 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=25 ttl=55 time=102 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=26 ttl=55 time=1110 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=27 ttl=55 time=110 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=28 ttl=55 time=1119 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=29 ttl=55 time=119 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=30 ttl=55 time=1127 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=31 ttl=55 time=127 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=32 ttl=55 time=1136 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=33 ttl=55 time=136 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=34 ttl=55 time=1143 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=35 ttl=55 time=143 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=36 ttl=55 time=1153 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=37 ttl=55 time=154 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=38 ttl=55 time=1161 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=39 ttl=55 time=161 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=40 ttl=55 time=1168 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=41 ttl=55 time=168 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=42 ttl=55 time=1178 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=43 ttl=55 time=178 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=44 ttl=55 time=1186 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=45 ttl=55 time=186 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=46 ttl=55 time=1194 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=47 ttl=55 time=194 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=48 ttl=55 time=1203 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=49 ttl=55 time=203 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=50 ttl=55 time=1213 ms 64 bytes from sg3.interia.pl (217.74.65.27): icmp_seq=51 ttl=55 time=213 ms --- www.interia.pl ping statistics --- 52 packets transmitted, 51 received, 1% packet loss, time 51004ms rtt min/avg/max/mdev = 25.337/716.467/2025.334/582.858 ms, pipe 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
damianf Napisano Luty 16, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 16, 2007 Witam. Wiec dzisiaj zamienilem sobie interfejsy. Pod eth1 dziala siec super pod eth0 okropnie. Pod windowsem obie sieciowki pracuja znakomicie tak ze nie sa uszkodzone. Jesli mowa o zmianie adresu mac to w tych plkach jest wpisany ten zmodygfikowany przezemnie mac HWADDRESS=xx:xx:xx:xx:xx:xx zamiast MACADDRESS - ta nazwa jest pod windowsem. no ale to nie pomaga nadal musze wlanczac windowsa zeby go wpisalo do sieciowki :/ tak ze jesli ktos zna inny pomysl prosze o pomoc w tej sprawie ten HWADDRESS wpisuje sie rowniez sam podczas konfiguracji w system-config-network. Wracajac do tematu postu czy ma ktos pomysl dlaczego siec na eth0 w przeciwienstwie do eth1 ledwo reaguje? Nic nie zmienialem w systemie jest on swiezo zainstalowany pod eth1 po zmienie mac dziala siec jak nalezy pod eth0 stosujac te same procedury mozna jedynie plakac chyba ze ktos lubi masochizm to pewnie bylby szczesliwy. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
exbros Napisano Luty 16, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Luty 16, 2007 wymus na sieciowce 10MBps / half duplex (jesli to eth100/1000) i zobacz czy problemy nie znikna. Cos mi sie widzi, ze jakbys zrobil to co sugerowalem ponad miesiac temu to dawno bylo by po problemie. Twoja zintegrowana sieciowka eth0 prawdopodobnie pracuje z Autonegocjacja parametrow transmisji (nie wiem czemu eth1 nie - moze domyslnie na Auto pracuje tylko pierwsza, czyli eth0?...). To czesty przypadek, ze dobra szybka karta pracujaca z szajsowatym koncentratorem/przelacznikiem pracuje, ale dokladnie tak jak to opisales... Kiedys na tym forum opisalem to zjawisko dokladniej, sorry, ale nie chce mi sie tego robic ponownie. Pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
alkman Napisano Luty 16, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Luty 16, 2007 to w tych plkach jest wpisany ten zmodygfikowany przezemnie mac HWADDRESS=xx:xx:xx:xx:xx:xx zamiast MACADDRESS - ta nazwa jest pod windowsem. no ale to nie pomaga nadal musze Owszem jest HWADDR = Ale przed chwilą sprawdzałem i działa z MACADDR= Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się