Szybkość Uruchamiania Programów

[M-A-R-E-K]

Jedno co mnie boli uzywajac (_linux'a_ → Linuksa) ORT to fakt ze sam system działa przynajmniej u mnie wolniej od window$a

 

Pomijam uruchamianie systemu bo zapewne ma tutaj znacznie wiecej do zaladowania i do tego sie (_wogole_ → w ogóle) ORT nie przyczepiam ale przykładowo zainstalowana w widnowsie przegladarka internetowa firefox, uruchamia mi sie w jakies 0,25 sekundy natomias odpalenie tej samej wersji przegladarki pod linuxem (fedora core 2) to juz czas okolo 2 sekund. Tyczy sie to pierwszego odpalenia zaraz po zaladowaniu systemu, idzmy dalej i wylaczmy przegladarke i wlaczy ja jeszcze raz, w windowsie 2 wlaczenie przegladarki odpala sie juz w 0,000001 sek czyli zaraz po kliknieciu mam juz otwarte okno natomiast w Fedorze nadal jest to okolo 2 sekund, tak samo jest z innymi programami ktore jesli bym porownywal do otwarzania to zawsze w windowsie jest to szybcie.

 

Co dziwne duze roznice wystepuja przy pgrogramach firmy stworzonych przez mozille byc moze ma to duze zwiazek z tym.

 

Jakie moga być tego przyczyny ??

Czyżby biblioteki ładują się w windowsie razem z systemem natomiast w linux''sie laduja sie one dopiero po uruchomieniu programu i czyszcza sie one zaraz po zamknieciu programu ??

 

 

 

 

Piszac ten artykuł nie mam na celu udowaniac ze windows w tym przypadku jest lepszy bo byc może przyczyna leży w mojej niewiedzy i da sie jakoś temu zaradzić

[pesto]

joł

a napisz coś więcej tj.

- ile masz ramu?

- system plików?

- binarki czy źródła [system i firefox]?

- który firefox [0.9 chodzą szybciej niż 0.8 i wcześniejsze]

 

+ wyjaśnienia

-źródła chodzą szybciej niż rpm [binarki] ponieważ są kompilowane pod konkretny procesor [AMD/Intel/VIA/PowerPC] posiadający unikatowe instrukcje

-GNOME z zasady chodzi szybciej niż KDE [jest też ładniejszy ]

-oprócz firefoxa pod linem masz też: opere, epiphany, mozille, linxa, lynksa i kilkanaście innych dobrych przeglądarek [nie polecam konquerora] [zresztą nie tylko ja ]

-poza tym linuch ma swoje kaprysy

p.s. jeśli Cię to pocieszy MacOS X 10.2 wcale nie chodzi szybciej

[fraDiavolo]

Niestety, moje doświadczenia też są takie, że przy małej ilości RAM-u (najpierw 128, potem 256) win2k działa szybciej niż fedora core 2. A już firefox czy oowriter to uruchamiają się tak długo, że można całą dobranockę w międzyczasie obejrzeć. Dotyczy to KDE. Bo już w XFCE4 czy fluxboksie jest dużo lepiej.

[M-A-R-E-K]

Faktycznie warto dodac jaki ma sie sprzet wiec pisze:

 

Athlon Xp2600+ (1,9Ghz)

DualDDR 512

Dysk 120GB

 

No mysle ze te informacje wystarcza. :-)

 

System plików ext3

 

FireFox akurat był kompilowany ze źródła natomiast thunderbird juz z paczki.

 

FireFox 0.9.3

 

Uzywam KDE (To KDE jest ladniejsze a szybkosc na moim sprzecie jest identyczna obydwu X'ów możecie nie wierzyc ale naprawde działaja jednakowo szybko włacznie z uruchomieniem.

 

Takze panowie sprzet mysle ze nie jest najwolniejszy natomiast nazwijmy to tak ze pod windowsem tesz masz "paczke" :-) która sie instaluje i dziala zdecydowanie szybciej.

[Gość _PaT]

FireFox akurat był kompilowany ze źródła natomiast thunderbird juz z paczki.

Kompilowanie źródeł wcale nie przyspieszy działania aplikacji, jeśli przed procesem kompilacji nie ustawimy ospowiednich flag dla kompilatora i dopiero one powodują, że zostają wykorzystane unikalne komendy procesora. Całkowity przyrost prędkości nie sięga jednak więcej niż 7% lub około 44% dla systemów 64-bitowych. Przyspieszenie możemy zaobserwować najbardziej przy ładowaniu aplikacji. Poczytaj to.

 

Znaczna część programów ładuje się wolniej niż w Windows, z kilku względów. Kilka już znasz - chodzi mianowicie o ładowanie i wyładowanie bibliotek z systemu. Długo czekamy, gdy program korzysta z wielu bibliotek, a jeśli np. pracujemy pod Gnome i uruchomimy program z KDE czekamy ogrom czasu, gdyż właśnie biblioteki KDE muszą być załadowane. Podobnie jest z programami, które korzystają z modułowych funkcji jądra. Te funkcje zostają załadowane do systemu, dopiero gdy "upomni się" o nie jakaś aplikacja. Poza tym Windows ma wielką przewagę nad Linuksem (co przyznał sam Alan Cox) w kwestii współpracy między środowiskami programów i systemu okien, a także współingerencji aplikacji, które nie zostały napisane "z myślą o sobie"... Poza tym, można się spodziewać, że Linux ma dużo więcej do roboty (sprawdzanie uprawnień, etc.) niż Windows (przypuszczalnie) w momencie próby uruchomienia aplikacji.

 

Mało pamięci RAM też spowalnia uruchamianie, gdyż system na bieżąco musi w niej sprzątać i robić nowe miejsce.

[M-A-R-E-K]

No prosze prosze, poraz kolejny bardzo dziękuje za wyjaśnienie w tak dokładny sposób problemu.

 

Co nie zmienia faktu ze problem nadal jest i jest on dosc uciażliwy (moze za bardzo wymagajacy jestem :-)

Piszac ten temat faktycznie stwierdziłem że inne aplikacje uruchamiaja sie znosnie albo bardzo szybko.

 

Macie jakies pomysły na rozwiazanie tego problemu ? chodzi dla przypomnienia o aplikacje mozilli

 

Jednym z rozwiazań jest używanie innej przegladarki, no ale ja wolał bym tego nie robic.

 

Pozdrawiam.

[m@rtinez]

dpalenie tej samej wersji przegladarki pod linuxem (fedora core 2) to juz czas okolo 2 sekund

 

Chciałem tylko zauważyć, że to poważny problem. Ja mam P II 266 i o dwóch sekundach to sobie pomażyć mogę (chociaż mi akurat FC2 chodzi szybciej).

 

Pozdrawiam