Fedora Core 4 Test 1

[jagiellon]

Sie ma wszyscy uzytkownicy Fedory.

 

Właśnie zamierzam zainstalować Fedorę Core 4 Test 1.

W związku z powyższym proszę o wypowiadanie się na temat czwartej odsłony naszego ulubionego systemu wszystkich, którzy zainstalują sobie tą wersję testową.

Wszelkie uwagi mile widziane.

Pozdrawiam.

[pit664]

krótko:

 

upgrade FC3 to FC4 test1: ZWIS (po restarcie)

"nowa"instalacja FC4 test1: ZWIS (raz udało się odpalić KDE)

 

Ale się nie zrażam - później jeszcze popróbuję

 

Pzdr4all

[Gość _PaT]

krótko:

 

upgrade FC3 to FC4 test1: ZWIS (po restarcie)

"nowa"instalacja FC4 test1: ZWIS (raz udało się odpalić KDE)

 

Ale się nie zrażam - później jeszcze popróbuję 

 

Pzdr4all

Nie martw się tym, to w końcu test. Niektórzy podobno nie mogą się zalogować w trybie graficznym dopóki nie stworzą nowego użytkownika (a najlepiej zaktualizować gdm).

 

jagiellon zwykle dystrybucje fedory z przypisem test1 nie są ciekawe dla zwykłych użytkowników... Proponuję zacząć zabawę od test2, a jeżeli zależy Ci na profesjonalnej i stabilnej stacji roboczej to poczekaj na produkt końcowy.

[Saddamus]

Nie, zebym się chwalił, ale MDK Cooker (a to bardziej "testowa" wersja, niż snapshot pracy developerów), jeszcze nigdy mi się nie sypnął

[patpi]

ale MDK Cooker (a to bardziej "testowa" wersja, niż  snapshot  pracy developerów), jeszcze nigdy mi się nie sypnął

ale mnie za to wersja oficjalna MDK ,ostateczna, "przetestowana" itp itd sypnala sie wiele razy

dlatego min. trafilem na to forum

[marcin118]

a nie wiecie kiedy ma sie mniej wiecej pojawic oficjalna wersja fc4 ???

[gajownik]

a nie wiecie kiedy ma sie mniej wiecej pojawic oficjalna wersja fc4 ???

A może lepiej najpierw przeszukać forum?

http://www.fedora.pl/site/forum/index.php?...?showtopic=4289

[Saddamus]

ale mnie za to wersja oficjalna MDK ,ostateczna, "przetestowana" itp itd sypnala sie wiele razy

dlatego min. trafilem na to forum 

Powoli dochodzę do wniosku, że owa stabilność systemu jest uzależniona od osobowości Usera. Bardzo lubię FC, ale używam jej tylko miesiąc po wydaniu nowej wersji, bo zaczynam się z nią męczyć. W MDK, jeśli stawiam coś raz, to jest to niezniszczalne, a FC mnie zaskakuje pod tym względem, tu z kolei spotykam się z odwrotnymi opisniami

[patpi]

ale mnie za to wersja oficjalna MDK ,ostateczna, "przetestowana" itp itd sypnala sie wiele razy

dlatego min. trafilem na to forum 

Powoli dochodzę do wniosku, że owa stabilność systemu jest uzależniona od osobowości Usera. [...]

Chyba mnie przed chwilka obrazono

 

Edycja:

po " " powinno byc " " Powyzszy tekst mial byc z przymruzeniem oka, ze niby "moja osobowosc" wplywala na to ze sie MDK sypalo

Nie zamierzam wywolywac wojny MDK vs. FC, wiec krotko: moim zdaniem FC jest duzo lepiej przemyslana dystrybucja

Edytowane Marzec 17, 2005 przez patpi

[Saddamus]

hehe, chcąc wykazać, że dyskusje na temat wyższości danego systemu nad innym nie mają sensu (to co ty sądzisz o FC, ja mysle o MDK), niechcący takową rozpocząłem.

Tą część tematu uznaję za zakończoną