Kde Czy Gnome

[neo_fox]

JAk do tej pory używam Gnome. Wydaje mi się bardziej profesjonalny, przy czym KDE jest w moim przekonaniu dosyć kiczowaty (nie bić mnie proszę).

Tyle tylko że więcej programów jest dedykowanych pod KDE. Szukałem ostatnio programu typu Digital-Simulator. Jedyny w miarę dobry to KLogic.

Programy pod KDE da się coprawda uruchomić pod Gnome'm ale chodzą dosyć niestabilnie.

Powoli zastanawiam się nad przejściem do KDE

[shimonic]

Nikt Ci w tym nie pomorze, a na przyszłość takich pytań na tym forum (za moich czasów) było już z 15 na pewno.

Środowisko musisz wybrać sobie sam - wg. gustu.

[fraDiavolo]

U mnie np. to rzecz gustu i nastroju. Wybieam to, co ci się bardziej podoba a k t u a l n i e.

Na początku "przygody z Linuksem" dość długo używałem KDE (w różnych dystrybucjach), bo mi się podobało wizualnie bardziej niż dość toporny Gnome, ma też ciekawsze programy. Potem jednak KDE mi się opatrzyło i przez parę miesięcy miałem FC3 z Gnome. Ale jak sobie doinstalowałem KDE 3.4, to znów odszedłem do wniosku, że jest lepsze niż Gnome.

 

Jak w wierszyku: osiołkowi w żłoby dano...

[przemk]

[ciach]Programy pod KDE da się coprawda uruchomić pod Gnome'm ale chodzą dosyć niestabilnie.

Powoli zastanawiam się nad przejściem do KDE

nie mialem nigdy problemow ze stabilnoscia programow w opartych o qt (KDE), pracuja rownie stabilnie w gnomie czy innych (ostatnio Fluxbox). KDE jest uwazane za najbardziej "zasobozerne" srodowisko

[hypnos]

Ilu uzytkownikow (_linux'a_ → Linuksa) ORT tyle odpowiedzi na to pytanie. Jeden jest "wyznawca" KDE, inny GNOME. Ja osobiscie wiecej czasu spedzalem pod KDE. GNOME'a odpalalem naprawde sporadycznie. W moim odczuciu KDE sprawialo lepsze wrazenie. Ale caly czas szukalem czegos lzejszego, ale rownie milego wizualnie.

 

I znalazlem, XFCE to jest to czego szukalem Srodowisko lekkie, przyjemne dla oka i szybkie. Polecam wyprobowac

[neo_fox]

@shimonic

takich pytań na tym forum (za moich czasów) było już z 15 na pewno

 

Tylko według jakich kryteriów używać wyszukiwarki w tym momencie

 

@przemk

Ja miałem np poblemy z SMB4K. Pomijając to że się wiesza to pozostaje problem z tym że ten program używa (chyba) Konqeror'a do przeglądania plików i nie mogłem przeciągnąc plików z zamountowanego zasobu na desktop.

Kadu przy autostarcie nie ładuje się do obszaru powiadamiania ... itd

 

@hypnos

I znalazlem, XFCE to jest to czego szukalem biggrin.gif Srodowisko lekkie, przyjemne dla oka i szybkie. Polecam wyprobowac wink.gif

 

Może spróbuje

[fraDiavolo]

Jest też nowy Enlightenment E17. Całkiem do rzeczy moim zdaniem.

[@perl]

ja na poczatku uzywalem gnome przez kilka miesiecy i wydalalo mi sie przyzwoite, ale potem w ramach proby uruchomilem sobie kde i tak juz u mnie pozostalo, chodzi calkiem przyzwoicie, podoba mis ie bardziej niz gnome, moim zdaniem lepiej konfigurowalne, lecz to sporna sprawa

 

neo_fox tak naprawde wszystko zalezy jakimi kryteriami bedziesz sie kierowal, jezeli masz slabszy sprzet albo po prostu chcesz zeby system dzialal szybciej i nie masz ochoty na roznego rodzaju bajerki i wodotryski (jak np. SuperKaramba w KDE - zobacz KDE LOOK ) to wybierz cos lzejszego XFCE FluxBoxa, IceWM, BlackBoxa (lekkie srodowiska najczesciej nie maja tak wielu aplikacji jak KDE czy GNOME, nie oznacza to ze wygladaj czy dzialaja gorzej, wrecz przeciwnie)

 

jezeli masz miejsce na dysku i w miare szybkie lacze (lub troszke czasu) to pocztyaj sobie o tych srodowiskach a potem sobie zaciagnij z netu i sie pobaw,

 

ten ktory bedzie lepiej Ci odpowiadal po prostu zostawisz

[Ro-X]

pierwszy linux i gnome.. potem przesiadlem sie na kde jako ze bylo bardziej podobne do windowsa. jednak ostatnio siedze na gnomie i bardzo mnie sie podoba. jak sie chce to mozna z niego zrobic bardzo atrakcyjne wizualnie i szybkie srodowisko. u mnie gnome zajmuje ok 20-25mb ramu mniej od kde wiec jest sie o co bic. jednak xfce i fluxbox w tej dziedzinie wygrywaja. moze kiedys sie przelamie..