Gość Bielik Napisano Kwiecień 22, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 22, 2005 Witam, miałem niedawno fedore (któ¶a przestałą działąć bo spójnośc dysku sie rozleciałą w drebiezki), jak poskładałem dysk do kupy i zrobiłem nową fedore, przestało działąć wsparcie dla glx (openGL), próbowałem wywalić xorg-x11-Mesa nic nie pomogło, poszukałem na forum Fedora.org i znalazłem odpowiedź aby uwżyć yum z polecniem yum install nvidia-glx kernel-module-nvidia-`(uname -r)` wszytsko ładnie sie zainstalowało ale, nic mi to nie dało glx nadal nie pracuje, przy wywołaniu polecenia: [bielik@localhost ~]$ glxgears Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". glxgears: Error: couldn't get an RGB, Double-buffered visual. ma ktoś jakiś pomysł jak odpalić glx, (_acha_ → aha) ORT mam Geforca 2 400 64 MB RAM, i to jest wycinek mojego xorg.conf Section "Module" Load "dbe" Load "extmod" Load "fbdevhw" Load "glx" Load "record" Load "freetype" Load "type1" Load "dri" EndSection Za wszelkie odpowiedzi z góry dzięki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
The Structorr Napisano Kwiecień 22, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 22, 2005 Spróbuj zahaszować albo wywal Load "dri" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Bielik Napisano Kwiecień 22, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 22, 2005 Wywaliłem dbi, ale mimo wsztystko sie nie uruchamia. Uruchomiłem jeszcze: glxinfo i to jest wynik: [bielik@localhost ~]$ glxinfo name of display: :0.0 Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Error: couldn't find RGB GLX visual visual x bf lv rg d st colorbuffer ax dp st accumbuffer ms cav id dep cl sp sz l ci b ro r g b a bf th cl r g b a ns b eat ---------------------------------------------------------------------- Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x21 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x22 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x23 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x24 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x25 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x26 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x27 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x28 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x29 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x2a 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x2b 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x2c 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x2d 24 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x2e 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x2f 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x30 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x31 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x32 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x33 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x34 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x35 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x36 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x37 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x38 24 dc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". Xlib: extension "GLX" missing on display ":0.0". 0x8c 32 tc 1 0 0 c . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 None Naruszenie ochrony pamięci Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość _PaT Napisano Kwiecień 22, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 22, 2005 Spróbuj zahaszować albo wywal Load "dri" Wywaliłem dbi, ale mimo wsztystko sie nie uruchamia. To co w końcu wywaliłeś? DBE czy DRI? Zrobiłeś nam tutaj remiksa :S Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Bielik Napisano Kwiecień 22, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 22, 2005 A no faktycznie zamieszałem, ale wywaliłem dri (tam był bład w nazwie miało być dri a nie dbi) i nie dziala, dla pewności podam wygląd configa: Section "Module" Load "dbe" Load "extmod" Load "fbdevhw" Load "glx" Load "record" Load "freetype" Load "type1" EndSection Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość _PaT Napisano Kwiecień 22, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 22, 2005 W /etc/X11/xorg.conf znajdziesz coś podobnego: Section "Device" Identifier "Videocard0" Driver "nvidia" VendorName "Videocard vendor" BoardName "NVIDIA GeForce 2 MX (generic)" EndSection Na pewno w sekcji Driver masz wpisane nvidia zamiast nv? Napisz co wyświetlają Ci polecenia (jako root): rpm -q nvidia-glx nvidia-glx-devel uname -r rpm -qa | grep kernel-module-nvidia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wklaczynski Napisano Kwiecień 22, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 22, 2005 Zapomnij, z nowym jajem powalono agpgart, glx nie działa na nvidia i fglrx, używają wspólnych modułów. Debian się już podniósł, pod fc nie daje się kompiloać (_modół_ → moduł) ORT Stery działają połowicznie, jak w ogóle chodzą! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Bielik Napisano Kwiecień 23, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 23, 2005 A wiec to sa informacjwe o które pytałeś [root@localhost ~]# rpm -q nvidia-glx nvidia-glx-devel nvidia-glx-1.0.7174-0.lvn.1.3 pakiet nvidia-glx-devel nie jest zainstalowany [root@localhost ~]# uname -r 2.6.11-1.14_FC3 [root@localhost ~]# rpm -qa | grep kernel-module-nvidia kernel-module-nvidia-2.6.11-1.14_FC3-1.0.7174-0.lvn.1.3 Nvidia na pewno dopisałem bo mam logo nvidi przy logowaniu oraz gry i programy które wykorzystują SDL działają, ale są one u mnie nie płynne. Wydaje mi sie że jest to dokłądnie to co napisał wklaczynski. Bo stara Fedora rozleciała mi sie jeszcze na jądrze 2.6.10-1.700_FC3. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wklaczynski Napisano Kwiecień 23, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 23, 2005 Siedziałem całą noc, nowe jajo nowe zasady, poprawiłem większość w dla dterownika ati, ale jeden (_modół_ → moduł) ORT (firegl_public.c) to koszmar, praktycznie do zrobienia od nowa, wyatawcy starego jaja już od dawna ustawili że funkcje zbioru module ulegają zmianie, nawet zauważyłem że były próby wprowadzenia i są ślady ale nikt tego nie zrobił, nadszedł timeout i dowidzenia, odcięto świat od sterów ati. Z Nvidia jest na pewno podobnie, posiedzę może przerobię ten plik. Chociaż myślę aby zebrać to do kupy i napisać serce ati radeon od nowa, jak mi czas pozwoli. Nie ma alternatywnego projektu, nawet livna kompiluje stery ati, a ati ma gdzieś świat (_linuxa_ → Linuksa) ORT. Sprzydało by się zrobić z tym porządek, dopracować połączenie z TV i porządną nakładkę konfiguratora gui! Może pomyśleć o zespole developerów na CVS? Przypominam że NVidia ma część modułów kompatybilnych z ATI! W dużej grupie można dokonać cudów. A myślę że miejsce na CVS ktoś by znalazł, coćby admin fedora.pl! WK Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Kwiecień 23, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 23, 2005 A myślę że miejsce na CVS ktoś by znalazł, coćby admin fedora.pl! Z fedora.pl to trochę ciężko będzie. Sam czekam na umieszczenie Fedora FAQ od 3 miesięcy (powinno się to jednak niedługo zmienić :-) ). Najlepiej jakbyś założył projekt na http://sourceforge.net/ -- z tego co się orientuję, to hostują za darmo takie projekty. Poza tym, to życzę owocnej pracy :-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wklaczynski Napisano Kwiecień 23, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 23, 2005 Przeglądam ten śmietnik ATI, kurcze co za bubel, tam są jeszcze stery z NVidia, podejrzewam że odblokowamie niektórych definicji odpaliło by stery nvidia. ATI daje przykład kompletnego bublarstwa jeżeli chodzi o stery. To trzabyło by zrobić w całości od nowa! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Bielik Napisano Kwiecień 23, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 23, 2005 Jak dla mnie grzebanie w jądrze, jest poza moje moje moimi możliwościami, nie pozostaje nic innego jak poczekać na poprawke jądra lub sterowników Choc jeszcze sprbujuje odpalic je na starszym jadrze, powinno ruszyć. Wczoraj posiedziałem i znalazłem przyczyne nie działania glx, powodem jest to ze aktualizowalem KDE do 3.4 i KDE wymagalo dodania trzech linijek do xorg.conf co w efekcie zalanczalo przeźroczystość, ale uniemożliwia działanie glx, po usunięcie tych linijek z pliku wrocilo wspierania glx Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się