Instalacja Fc3 Na Słabym Kompie, Jest Sens?

[windykator]

Do tej pory pracuje na mdk 10.1 i gnome i z wydajnosci jestem zadowolony. Kompa używam głównie do netu/poczty/gg. Teraz mam pytanie czy fc3 bedzie mi chodzic tak samo szybko w środowisku graficznym jak mdk? W wymaganiach mdk pisało 128 mb ramu a w fc3 192MB czyli tyle co mam a wiec na pograniczu. Jest sens instalować fedore i co ew. powyłanczać?

[Patt]

ja mam 256mb i chodzi znacznie szybciej niz winda czy mdk pracuje na kde i fc4test2

 

Pozdro...

Patt

[adios]

ja mam 256mb i chodzi znacznie szybciej niz winda czy mdk pracuje na kde i fc4test2

 

Pozdro...

Patt

Jak już ci KDE normalnie chodzi to jest dobrze

 

Oczywiście, że jest sens instalować Fedorę. Z całą pewnością jest szybsza od MDK, w szczególności, że MDK nie lubi GNOME a FC wprost je uwielbia W moim odczuciu FC jest szybsza, może wolniej się uruchamiają programy jak to niektórzy mówią, jednak szybkość działania całego środowiska(oprócz uruchamiania systemu) jest dobra.

[andriusza1]

Wiesz mi sie wydaje ze skoro mandaryna 10.1 ci dziala i gnome to fedora tez bedzie dzialac

[vip13]

ja mam celerona 2.0 256ram

kde - troche muli

xfce- chodzi szybciutko

[edit]

oczywiscie powylaczane uslugi itp.;]

[Patt]

Jak już ci KDE normalnie chodzi to jest dobrze

hehe... nie jest tak zle jak myslisz

w kazdym razie wracajac do tematu FC powinna dobrze dzialac

[Gość ciupu]

ja mamfedora 3.0 na intel celeron 400 MHz , 260 MB SDRAM , NVidia m64 -32 MB , HDD = 9,2

używam gnoma , na razie jest ok , nie wiem czy to napalenie na linuksa , ale wydaje mi się , że chodzi lepiej niż windows , chociaż openoffice mógłby się odpalac szybciej .

filmy i muzyka działa, net jest.

life is good

[windykator]

wszedzie pisza ze FC3 sie długo uruchamia, czyli ile tak mniej wiecej może sie ładować na moim komputerze?

[andriusza1]

Chlopie szybciej niz MDK

[fraDiavolo]

wszedzie pisza ze FC3 sie długo uruchamia, czyli ile tak mniej wiecej może sie ładować na moim komputerze?

Jakieś 2 razy dłużej niż Ubuntu i 3 razy dłużej niż Win2K. Nawet SuSE 9.2 jest szybsze. Nie mierzyłem z zegarkiem w ręku, piszę orientacyjnie o swoich wrażeniach. Rzeczywiście, sztbkość uruchamiania FC to pięta achillesowa tej dystrybucji. Nawet jak powyłączasz większość demonów.

[andriusza1]

Szczerze powiem ze mialem niedawno SuSE 9.2 i nie zauwazylem zeby sie szybciej uruchamialo, jakos wrocilem do Fedorki

[gajownik]

chociaż  openoffice mógłby się odpalac szybciej

Zainstaluj sobie wersję testową OO.o → http://download.openoffice.org/680/index.html Uruchamia sie szybciej; czasami się wiesza, ale praca jest znacznie przyjemniejsza niż ze starą wersją.

[fraDiavolo]

Szczerze powiem ze mialem niedawno SuSE 9.2 i nie zauwazylem zeby sie szybciej uruchamialo, jakos wrocilem do Fedorki

U mnie działa minimalnie szybciej. Nie mogę zrobić dokładnego porównania, bo nie mam teraz FC3. Ale nawet mój kuzyn, który zawsze marudził z powodu powolności FC3, zauważył, że susełek jest trochę szybszy. Przy czym w SuSE nie wyłączałem żadnych usłg przy starcie, a w FC3 zdecydowaną większość...

[San]

Twój komputer nie jest słaby.

 

uważam że fedorka się włącza długo bo tak już ma. koleżanka ma 550 mHz ja mam 1GHz i włączają się chyba tak samo szybko (długo?). więc spokojnie możesz instalować Fedorkę . tymbardziej że [ponoć] w 4 skupili się na tym by przyśpieszyć uruchamianie. zresztą czy to (_na prawdę_ → naprawdę) ORT takie ważne? raz na dzień mo żesz poświęcić Fedorce o 2 minuty (skrajne) więcej czasu by się uruchomiła, ale za to działąła szybciej. a restartować też często nie trzeba ^^

 

Pozdrawiam!

San

[enter1]

Ja tam nie narzekam FC3 startuje mi w ciągu 20 sek z KDE na ekranie. XP odpala się 5 sek szybciej

Marek