Kernel Panic Xfs I Fc4

[andrzej_szary]

zainstalowalem FC4 na partycjach xfs i mam problem. podczas instalacji wylaczylem SE, bo slyszalem, ze sa z nim problemy. podczas pierwszego uruchomienia systemu wywala kernel panic i nic sie nie dzieje. ponowna instalacja z partycjami reiserfs i to samo. co sie dzieje. ktos mial cos takiego? instalacja z plyty dvd. sumy kontrolne ok, weryfikacja plyty przez instalator tez ok. to co sie dzieje? :shock:

[gajownik]

zainstalowalem FC4 na partycjach xfs i mam problem. podczas instalacji wylaczylem SE, bo slyszalem, ze sa z nim problemy.

To źle słyszałes, bo SELinux działa poprawnie na partycjach XFS.

podczas pierwszego uruchomienia systemu wywala kernel panic i nic sie nie dzieje.

Jaki wyświetla komunikat? Jak instalujesz na partycji ext3 to tez jest taki problem?

ponowna instalacja z partycjami reiserfs i to samo.

W przypadku reisera trzeba odpalac instalację z takimi parametrami:

linux selinux=0 reiserfs

(teoretycznie od jąder 2.6.12rc-ileś reiser wspiera już rozszerzone atrybuty, a tym samym SELinux; ostatnio jednak znaleziono kilka błeðów, więc jeszcze nie działa poprawnie).

[andrzej_szary]

z ext3 dziala ok. ponownie zainstalowalem z reiserfs, z parametrem linux selinux=0 reiserfs i po restarcie dostalem

invalid uncompressed format (err=1)

kernel panic

 

i tyle. ponowna instalacja z xfs i dostaje:

mkrootdev: label / not found

mount: error 2 mount xfs

ERROR opening dev/console!!!:2

error dump2'ing fd of 0 to 0

error dump2'ing fd of 0 to 1

error dump2'ing fd of 0 to 2

switchchroot: mount failed 22

kernel panic - not syncing: Attempt to kill init!

 

czego to moe byc blad? :shock:

[gajownik]

po restarcie dostalem

invalid uncompressed format (err=1)

kernel panic

http://bugzilla.redhat.com

 

A tak swoją drogą, to tylko ext3 jest oficjalnie wspierany. Inne systemy plików mogą nie działać (mam partycje z filmami na XFS i wszystko jednak gra).

nie chce ext3, bo jest topornie wolny w porownaniu do reiserfs, czy xfs.

No to chyba oglądałes jakieś stare benchmarki. Byc może nie uwzględniono rezerwacji bloków ( https://lwn.net/Articles/81357/ oraz http://people.redhat.com/arjanv/reservations.png ) albo nie włączono opcji dir_index:

http://lubuska.zapto.org/~hoppke/pomroka/v...fsbench/fs1.png

http://lubuska.zapto.org/~hoppke/pomroka/v...fsbench/fs2.png

http://lubuska.zapto.org/~hoppke/pomroka/v...fsbench/fs3.png

 

Ext3 nie jest znacznie wolniejszy od innych systemów plików. Trochę gorsze wyniki wynikają z kładzenia nacisku na bezpieczeństwo danych (np. opcja commit).