brahmasmi Napisano Grudzień 23, 2003 Zgłoszenie Share Napisano Grudzień 23, 2003 Witam. Czy dostępne są pakiety binarne fedory skompilowane dla architektury i686? Jeśli nie to dla czego nadal jest używana architektura i386? Jaki są ku temu powody? brahmasmi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano Grudzień 23, 2003 Zgłoszenie Share Napisano Grudzień 23, 2003 To dobrze ze padło takie pytanie, również chciałbym poznać odpowiedź! Jaki sens... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano Grudzień 23, 2003 Zgłoszenie Share Napisano Grudzień 23, 2003 Pakiety i686 będą dostępne jak je sobie skompilujesz Architektura i386 jest używana ponieważ pakiety na nią skompilowane będą bez problemu chodziły na różnych procesorach (Pentium, AMD, itp.). Jeśli miałbyś kilka różnych komputerów w domu, to wiedziałbyś, że kompilując pakiety tylko pod i386 oszczędzasz miejce (na dysku) i czas (nie musisz kompilować pod i586, i686, Athlon tylko i386 na wszystkie komputery) Co by tu jeszcze wymyślić... Tak się składa, że kompilatory wspierające różne architektury nie produkują tak stabilnego kodu jakby chcieli jego twórcy. Najbardziej opanowaną i co za tym idzie najbardziej stabilną jest właśnie architektura i386. Poza tym w większości wypadków kompilacja pod konkretną architekturę nie daje znaczących korzyści w porównaniu do czasu jaki trzeba spędzić na przygotowaniu różnych wersji pakietów. Znacznie lepsze rezultaty daje optymalizacja kodu źródłowego programu przez twórcę. Ale jakby co to ja bym chciał pakiety pod Athlona Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marco Napisano Styczeń 18, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Styczeń 18, 2004 Większość pakietów jest kompilowana z opcjami -march=i386 oraz -mcpu=i686, oznacza to optymalizację pod architekturę i686 lecz używając jedynie zestawu instrukcji i386. Dzięki temu program uruchomi się na każdym procesorze zgodnym z i386. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano Luty 5, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Luty 5, 2004 ... [cut] ... Co by tu jeszcze wymyślić... Tak się składa, że kompilatory wspierające różne architektury nie produkują tak stabilnego kodu jakby chcieli jego twórcy. Najbardziej opanowaną i co za tym idzie najbardziej stabilną jest właśnie architektura i386. Poza tym w większości wypadków kompilacja pod konkretną architekturę nie daje znaczących korzyści w porównaniu do czasu jaki trzeba spędzić na przygotowaniu różnych wersji pakietów. Znacznie lepsze rezultaty daje optymalizacja kodu źródłowego programu przez twórcę. Ale jakby co to ja bym chciał pakiety pod Athlona [/cut] W drugiej części postu straszne herezje piszesz, aż żal ściska... I nie rozumiem twierdzenia, że zeby zoptymalizwoac pod i686 musisz siedziec pół dnia nad pakietami ;-) mizeria.. nie badz amatorem i nie wprowadzaj nikogo w błąd. Jesli chcesz pakiety pod Athlona to sobie zrób chyba, że też Ci czasu brakuje.. i zbytnio pracochłonne... Polecam przestudiować dokumentację rpm'a, manuale ewentualnie google.com i nie pisać bzdur. Pozdr, Zażenowany Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano Luty 7, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Luty 7, 2004 Ciekawostka, jajko w Fedora 2 będzie dostępne tylko w wersji i586+ Jak chce pod swojego procka i nie chce się męczyć to pozosaje GENTOO Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nikosz Napisano Luty 8, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Luty 8, 2004 dla ludzi ktorzy nie sa cierpliwi nie proponuje gentoo;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
@Jerzy Napisano Luty 9, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Luty 9, 2004 "Gość był napisał W drugiej części postu straszne herezje piszesz, aż żal ściska... I nie rozumiem twierdzenia, że zeby zoptymalizwoac pod i686 musisz siedziec pół dnia nad pakietami ;-) mizeria.. nie badz amatorem i nie wprowadzaj nikogo w błąd. Jesli chcesz pakiety pod Athlona to sobie zrób chyba, że też Ci czasu brakuje.. i zbytnio pracochłonne... Polecam przestudiować dokumentację rpm'a, manuale ewentualnie google.com i nie pisać bzdur. Pozdr, Zażenowany" Drogi Gościu, 1. Jak kogoś tak bardzo krytykujesz to proponuję, abyś nie robił tego anonimowo. 2. W Twojej krytyce jest mało konstruktywizmu. Jeżeli kolega który napisał posta się myli, to napisz jak Twoim zdaniem jest, dzięki temu przekażesz swoją wiedzę innym. Napisanie, że ktoś "pisze bzdury" nikogo "nie oświeca". 3. Forum jest formą pomocy. Gdyby wszyscy korzystali z manuali, googla i innych stron w necie, forum nie było nikomu potrzebne. 4. Z Fedora Forum korzystają zarówno eksperci, do jakich pewnie zaliczasz się Gościu, jak i użytkownicy mniej zaawansowani oraz początkujący. Tak więc nie na się co "żenować". Lepiej być bardziej wyrozumiałem i przyjaznym dla innych . pozdrawiam, Jerzy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano Luty 21, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Luty 21, 2004 Drogi Gościu, 1. Jak kogoś tak bardzo krytykujesz to proponuję, abyś nie robił tego anonimowo. 2. W Twojej krytyce jest mało konstruktywizmu. Jeżeli kolega który napisał posta się myli, to napisz jak Twoim zdaniem jest, dzięki temu przekażesz swoją wiedzę innym. Napisanie, że ktoś \"pisze bzdury\" nikogo \"nie oświeca\". 3. Forum jest formą pomocy. Gdyby wszyscy korzystali z manuali, googla i innych stron w necie, forum nie było nikomu potrzebne. 4. Z Fedora Forum korzystają zarówno eksperci, do jakich pewnie zaliczasz się Gościu, jak i użytkownicy mniej zaawansowani oraz początkujący. Tak więc nie na się co \"żenować\". Lepiej być bardziej wyrozumiałem i przyjaznym dla innych . pozdrawiam, Jerzy OK Przepraszam czasem jak coś czytam to mnie napada tak... zwlaszcza jak ktoś pisze cos bez popracia swoich tez w praktyce, tylko chlapnie bo tak mu się tylko wydaje, że jest. Postaram się być bardziej wyrozumieły i patrzeć milszym okiem, co do anonimowości to przepraszam fakt błąd z mojej strony, ale nie miałem czasu na resjestrację. ;PP z tym też poprawię się... Pozdr, Krzywy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
@Jerzy Napisano Luty 23, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Luty 23, 2004 Krzywy był napisał "OK Przepraszam (...) Postaram się być bardziej wyrozumieły i patrzeć milszym okiem, co do anonimowości to przepraszam fakt błąd z mojej strony (...) Pozdr, Krzywy" Z przyjemnoscią witamy Cię na Forum i czekamy na Twoje posty Moderator Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzywy Napisano Luty 23, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Luty 23, 2004 Z przyjemnoscią witamy Cię na Forum i czekamy na Twoje posty Moderator Dzięki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcYr Napisano Luty 25, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Luty 25, 2004 (...) Jesli chcesz pakiety pod Athlona to sobie zrób chyba, że też Ci czasu brakuje.. i zbytnio pracochłonne... (....) Pozdr, Zażenowany hmmm... ja to bym chciał pod durona .... :roll: (...) (...) Polecam przestudiować dokumentację rpm'a, manuale ewentualnie google.com i nie pisać bzdur. Pozdr, Zażenowany szukałem, ale wszędzie "brak danych" ... :roll: . . . . 8) :mrgreen: 8) PS. Widzisz Krzywy jaki nasz moderator ma dobry wpływ na ludzi? od razu inny człowiek z Ciebie ! ... :mrgreen: ..... a w ogóle to witaj w klubie ===== szacunek Jerzy ! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzywy Napisano Luty 27, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Luty 27, 2004 hmmm... ja to bym chciał pod durona .... :roll: (...) Z chęcią bym Ci pomógł z pakietami ale nie mam maszyny na Duronie, z chęcią mogę udostępniać pakiety dla RH9.0 i Fedory ale optymalizowane pod P4, PIII, lub Celeraki, a Athlon sie znajdzie. Być może jak czas pozwoli to udostępnie jakieś repozytorium, ale chwilowo zajechany jestem inna robotą. szukałem, ale wszędzie \"brak danych\" ... :roll: . . . . 8) :mrgreen: 8) PS. Widzisz Krzywy jaki nasz moderator ma dobry wpływ na ludzi? od razu inny człowiek z Ciebie ! ... :mrgreen: ..... a w ogóle to witaj w klubie ===== szacunek Jerzy ! Więc jak Ci braknie googlowania to jeszcze tutaj coś wymyslimy next time ;-))) A co do moderatora, cóż powiedzmy, że nakłonił mnie po części reszta to moja dobra wola oraz to, że lubię czerwonego kapturka jakkolwiek była by o nim opinia. Aha .. no i Tobie też thnx za miłe przyjęcie... btw: nie bierz mojego pierwszego posta do Ciebie zbyt do siebie wypadek przy pracy, mam opinię wsród ludzi "że się czepiam" ;-))) Pozdr, K. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcYr Napisano Luty 27, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Luty 27, 2004 hmmm... ja to bym chciał pod durona .... :roll: (...) Z chęcią bym Ci pomógł z pakietami ale nie mam maszyny na Duronie, z chęcią mogę udostępniać pakiety dla RH9.0 i Fedory ale optymalizowane pod P4, PIII, lub Celeraki, a Athlon sie znajdzie. Być może jak czas pozwoli to udostępnie jakieś repozytorium, ale chwilowo zajechany jestem inna robotą. [...] :shock: przecież ja tylko żartowałem .... :mrgreen: .... w życiu nie kupiłbym żadnego durona .... hehehe [...] [...]Aha .. no i Tobie też thnx za miłe przyjęcie... [...] no probl :mrgreen: [...] [...]btw: nie bierz mojego pierwszego posta do Ciebie zbyt do siebie wypadek przy pracy, mam opinię wsród ludzi \"że się czepiam\" ;-))) Pozdr, K. :shock: jakiego "pierwszego posta"? do mnie :shock: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się