Jump to content

Układ Partycji I Systemy Plików


reselv
 Share

Jakich systemów plików używasz?  

27 members have voted

  1. 1. Jakich systemów plików u?ywasz?

    • Ext2
      2
    • Ext3
      20
    • ReiserFS
      8
    • JFS
      0
    • XFS
      1
    • VFAT
      4


Recommended Posts

Ext3

ReiserFS

JFS

XFS

 

Który z nich jest najlepszy dla przeciętnego użytkownika?

Dlaczego? :)

 

Co jest najlepsze dla partycji systemowych:

szybki zapis dużej ilości małych plików i wolny jednego dużego

czy na odwrót...

Chyba to pierwsze... co nie? :)

 

Jak najlepiej rozmieścić partycje? Dać jedną root (/) czy podzielić np. na:

/, /var, /usr, /tmp, /boot, itd. oraz w jakich systemach plików je sformatować?

Jaka powinna być kolejność (od początku dysku)?

Link to comment
Share on other sites

raiserfs

*szybki

*bezpieczny

*nigdy mnie nie zawiódł

*dobrze mi znany ;)

 

----

A reszta tematu....

reselv ale jesteś uparty :D mówiłem Ci przecież, że nie potrzebujesz tylu partycji... ;)

 

ale w sumie to dobrze, że drążysz - takie podejście jest jak najbardziej wskazane przy pracy w (_linuxie_ → Linuksie) ORT i w żuciu :)

 

Co do Twojego pytania o partycje najlepsze wyniki uzyskasz podając nam:

*ile masz przestrzeni dyskowej,

*jakie zadania ma spełniać Twoja maszyna,

*jaki masz sprzęt - ilość pamięci RAM.

--

Jakbym miał strzelać to:

 

1 partycja SWAP --->(jak masz "średniom krajową - 256" daj ze 300 MB :) - zasadą jest aby SWAP był nieco większy od ilości posiadanej pamięci, nie wszyscy się ze mną zgodzą, ale tak twierdzę ;) )

 

2 partycja / ---> 6GB z pewnością wystarczy

 

3 partycja /home ---> reszta posiadanego miejsca ....

 

 

to taka moja improwizacja - na zwykła stację roboczą - nie potrzebujesz więcej partycji ...

HOWGH

 

pozdr

Link to comment
Share on other sites

A reszta tematu....

reselv ale jesteś uparty  mówiłem Ci przecież, że nie potrzebujesz tylu partycji...

 

Czasami jestem bardzo uparty... i tego nie zmienię :D i z tymi partycjami będę pewnie dociekał do końca życia :D, albo mojego albo kompa :D

 

Co do Twojego pytania o partycje najlepsze wyniki uzyskasz podając nam:

*ile masz przestrzeni dyskowej,

*jakie zadania ma spełniać Twoja maszyna,

*jaki masz sprzęt - ilość pamięci RAM.

 

1) 60GB

2) chcę testować sobie różne systemy i robić to co robi przeciętny użytkownik.. i coś tam jeszcze... i sieć jescze itd...

3) RAM tylko 128 MB DDR333

 

A co sądzicie o XFS? W testach wyszedł nawet całkiem nieźle... a ReiserFS tak gorzej...

Oto adres stronki:

Porównanie unixowych systemów

 

Co sądzicie o tym?

Link to comment
Share on other sites

marcYr

Jestes pewien że 6G wystarczy? Ja planuję właśnie zmianę rozkładu partycji i systemu plików. Dlatego pytam. Ma być Gnome, Fluxbox i do testowania inne X-y. KDE chcę wywalić, bo za dużo zasobów pochłania.

 

FC2 instalowałem tylko 1 raz. Partycje małem zrobione jeszcze pod FC1. Teraz obawiam się czy mi się coś nie namiesza w partycjach. Coś jak w wątku "Jak bezpiecznie...". Jest jakś reguła wadliwego działania instalatora ?

Link to comment
Share on other sites

marcYr

Jestes pewien  że 6G wystarczy? Ja planuję właśnie zmianę rozkładu partycji i systemu plików. Dlatego pytam. Ma być Gnome, Fluxbox i do testowania inne X-y. KDE chcę wywalić, bo za dużo zasobów pochłania.

[...]

6 GB na / spokojnie starczy .... musiał byś niezłe eksperymenty na dysku robić, aby okazało się za mało .... :D

 

pozdr

Link to comment
Share on other sites

Używam Ext3 bo lepiej chodzi niż Ext2 (ciekawe czemu ;) ) a reszty to nawet nie próbowałem. MarcYR możesz coś więcej opisać ReiserFS bo zaczęło mnie to interesować??

 

Jeśli chodzi o partycje to na / mam 8 GB (aż) ale i tak nigdy nie przekroczyłem granicy 4GB więc zgadzam się z MarcYR'em że 6 GB po winno Ci spokojnie wystarczyć :)

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Czy na tych systemach też ma miejsce fragmentacja plików (tak jak na fat32, etc.)? Bo jeżeli tak, to warto zrobić partycje, gdyż wtedy części plików na poszczególnych partycjach są "bliżej siebie", przez co głowice mają mniejszą drogę do pokonania :-) . Więcej na ten temat widziałem w jakimś artykule na benchmark.pl.

 

Jeśli chodzi o podział partycji dla (_linuxa_ → Linuksa) ORT, to ja mam następujący:

$df
System plików      bl.  1K B        użyte dostępne %uż. zamont. na
/dev/hda10             1873740    611252   1167308  35% /
/dev/hda13             2980652   1712164   1117080  61% /home
/dev/hda12             6032444   5212156    513852  92% /usr
(...)

 

Jak widać, w moim przypadku 6 GB na /usr i 3 GB na /home to trochę za mało ;-) Natomiast 2 GB na / to chyba za dużo...

Link to comment
Share on other sites

Czy na tych systemach też ma miejsce fragmentacja plików (tak jak na fat32, etc.)?

http://apcoln.linuxpl.org/pokaz_artykul.php?artid=2

Jak widać, w moim przypadku 6 GB na /usr i 3 GB na /home to trochę za mało ;-) Natomiast 2 GB na / to chyba za dużo...

Czegoś Ty tam aż tyle tego naistalował? :D Ja mam 6GB na / i tylko w połowie zapełnione :-) (oddzielny /home).

Link to comment
Share on other sites

$df
[...]
/dev/hda12             6032444   5212156    513852  92% /usr
(...)

 

:blink:

 

Ty tam chyba przechowujesz mp3 sąsiadów ;)

 

Wielce dziwna sprawa - moja wyobraźnia nie "wydala" - próbując sobie wyobrazić co mogło Ci zając tyle miejsca ... :D

 

 

pozdr

Link to comment
Share on other sites

$df
[...]
/dev/hda12             6032444   5212156    513852  92% /usr
(...)

 

:blink:

Ty tam chyba przechowujesz mp3 sąsiadów ;)

 

Wielce dziwna sprawa - moja wyobraźnia nie "wydala" - próbując sobie wyobrazić co mogło Ci zając tyle miejsca ... :D

 

Na mp3, etc mam osobny dysk :)

Właściwie, to sam nie mam (nie miałem) pojęcia, co zajmuje tyle miejsca, więc sprawdziłem. Z większych katalogów:

- /usr/src/linux-2.6.6 - 1GB (!! - u Was też tyle to zajmuje?)

- /usr/lib - 1.5 GB

- /usr/local - 370 MB (głównie Enemy Territory i Mozilla)

- /usr/share - 1.2 GB (nie mam pojęcia, co tutaj jest)

- /usr/bin - 223 MB

- /usr/CBuilderX - 105 MB

- /usr/java - 57 MB

- i jeszcze kilka mniejszych :)

Link to comment
Share on other sites

[...]

/usr/src/linux-2.6.6 - 1GB  (!! - u Was też tyle to zajmuje?)

[...]

:blink: :shock:

Weź no wydaja te polecenia:

#cd /usr/
#du -hs src/
# du -hs linux-2.6.7-1.469/

 

bo normalnie jakieś fascynujące eksperymenty chyba prowadzisz na tym kompie ;);):rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

[...]

/usr/src/linux-2.6.6 - 1GB  (!! - u Was też tyle to zajmuje?)

[...]

:blink: :shock:

Weź no wydaja te polecenia:

#cd /usr/
#du -hs src/
# du -hs linux-2.6.7-1.469/

 

bo normalnie jakieś fascynujące eksperymenty chyba prowadzisz na tym kompie ;);):rolleyes:

OK :)

 

#cd /usr
#du -hs src/
1,2G    src/
#du -hs src/linux-2.6.6
930M    src/linux-2.6.6

 

Standardowy kernel, który był w systemie to 2.6.5-1.358 i katalog od niego zajmuje 220MB. Ściągnąłem sobie nowszą wersję (2.6.6, plik .tar.gz miał ponad 50MB) i po rozpakowaniu i skompilowaniu kernela, katalog w którym się znajduje ma 1GB.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...