Azrael Nightwalker

Krakowska Grupa Użytkowników Linuksa (CLUG) ma ponownie zaszczyt zaprosić na wspólne spotkanie z Wolnym Oprogramowaniem. Tym razem czeka na Was: - OpenMoko, czyli Linux: Connecting People - Open in office - używanie Wolnego Oprogramowania w pracy biurowej - Is Solaris open? OpenSolaris! - Spot na temat SPOT'a - Java i elektronika znajdą wspólny język? - "...a moja babcia to woli GNOME..." - obalamy mity o Wolnym Oprogramowaniu! - PKI puka do naszych domów, ale czy warto otwierać? - Agile - to brzmi trendy! Ale co go łączy z WO? - Piraci powracają na duży ekran, ale tym razem to nie ci z Karaibów - zapraszamy na dokument o prawie autorskim A także mnóstwo nagród! Zapraszamy w sobotę, 18-ego października o 9.15 do sali U2 na AGH. Szczegóły na http://www.krakow.sfd.org.pl/ Wstęp wolny!

Chodzi ci o SELinux? Ubuntu od dwóch wersji posiada jego odpowiednika - AppArmor, włączonego domyślnie. A SELinuksa też można bez problemu zainstalować (zamiast AppArmora). Więc gdzie tu większe bezpieczeństwo w Fedorze? Bezpieczeństwo zależy przede wszystkich od użytkownika, a nie od samego systemu. SELinux wcale nie jest 100% zabezpieczeniem przed script kiddies. Zawsze może się znaleźć cwaniak który w dobrym momencie (tzw. oknie podatności) ściągnie sobie exploita. Co ty wiesz o zabijaniu... https://help.ubuntu.com/community/RootSudo ---------------łączenie postów--------------------- Głupszego argumentu chyba w życiu nie słyszałem. To tak jakby narzekać, że silnik diesla nie działa na prąd. Albo że do laptopa nie możesz zatankować benzyny. Ubuntu jest dystrybucją opartą na pakietach deb, i nie spodziewaj się, żeby inne pakiety miały w niej poprawnie działać. Jedyną wspieraną metodą instalacji programów są pakiety z oficjalnych repozytoriów i płyt. Nic więcej. Wspieranie rpmów w Ubuntu byłoby bezcelowe, i niepotrzebne. Kto chce, ten może sobie przerobić (_rpma_ → RPM-a) ORT alienem i zainstalować na własne ryzyko. Tylko niech potem nie płacze, że coś mu nie działa. Nie pisz dwóch postów jeden pod drugim, używaj funkcji "edytuj". /Karlik

Użyj UniConvertora, przerób na np. SVG i otwórz w Inkscape. http://sk1project.org/

Przypominam że SFD jest już w tą sobotę! Warto przyjść bo na uczestników czekają atrakcyjne nagrody :]

U mnie Ubuntu działa bez problemów

Krakowska Grupa Użytkowników Linuksa (CLUG) oraz Akademia Alternatywnych Systemów Operacyjnych (AASO) zapraszają na polską odsłonę międzynarodowej imprezy Software Freedom Day. Software Freedom Day jest ogólnoświatowym świętem ustanowionym aby pokazać dobrodziejstwo korzystania z Wolnego Oprogramowania. Wraz z ponad 200 zespołami z 60 krajów, które zdecydowały się wziąć udział w tym wydarzeniu tworzymy spektakularną imprezę pragnąc nieść kaganek oświaty wszystkim i wszędzie. W Polsce Software Freedom Day odbędzie się w Krakowie i we Wrocławiu. Na czas obu spotkań przygotowaliśmy szereg atrakcji w postaci wykładów, warsztatów i pokazów multimedialnych. Tematem przewodnim wszystkich prelekcji będą zagadnienia związane z ideą Wolnego Oprogramowania i obalaniem mitów narosłych wokół niego. Każdy będzie miał możliwość znalezienia czegoś dla siebie. Początkujący pod okiem doświadczonych użytkowników zdobędą podstawową wiedzę na temat Wolnego Oprogramowania, zaś zaawansowani użytkownicy Wolnego Oprogramowania będą mieli możliwość spotkania i wymiany doświadczeń z wysokiej klasy specjalistami. Na całym świecie Dzień Wolnego Oprogramowania odbywa się 15 września (sobota). Zarówno w Krakowie jak i we Wrocławiu, imprezy rozpoczną się o godzinie 10 rano. W Krakowie zapraszamy na Wydział Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej Uniwersytetu Jagiellońskiego przy ul. Reymonta 4, a we Wrocławiu do budynku C-13 (to ten z okrągłymi oknami) Politechniki Wrocławskiej przy ulicy Wybrzeże Wyspiańskiego 23-25. Wstęp oczywiście wolny. Szczegółowe informacje na stronie WWW imprezy.

A sprawdziłeś FAQ i użyłeś wyszukiwarki? Znam tamtejszych moderatorów i wiem że z byle powodu tematu nie wywalają. Sprawdź plik .dmrc W nim powinno to być zapisane. Czy aby na pewno? Przyjrzyj się temu dokładniej. Tylko 3 paczki zostaną usunięte. evolution i 2 metapaczki. Metapaczki to są pakiety które służą do instalacji większej ilości paczek (mają je w zależnościach), i po ich instalacji można je bez obaw usunąć. Więc jak byś zgodził się na w/w pytanie to wcale byś nie usunął sobie Gnoma. Jak popracujesz dłużej z aptem to zapomnisz o yumie.

Debian is the way :> Fedora niech się od niego uczy.

O RLY? Linuksy, (_linuks_ → Linux) ORTów, Linuksom, Linuksy, Linuksami, Linuksach

Programy z KDE można uruchamiać w Gnome i vice versa.

To napisz z czym jeszcze się nie zgadzasz (oprócz sudo) :]

W Ubuntu jest ok. Co to ma wspólnego z Windowsem? Przecież sudo za każdym razem pyta o hasło! A co to oznacza? To że nie znajdziesz w oficjalnych repozytoriach Ubuntu niepodpisanych paczek albo paczek które pociągają za sobą niepotrzebne zależności.

Ten banner na forum jest trochę nieaktualny ;>

Wreszcie mam dłuższą chwilę czasu więc opiszę co mi się nie podoba w Fedorze, co mi się podoba, oraz co ma Ubuntu czego Fedora nie ma. Kilka słów wstępu: Ubuntu używam od wersji 5.10, ale często testowałem inne dystrybucje, m.in. Fedorę 5, której używałem przez kilka miesięcy. Przed Fedora Open Days zainstalowałem u siebie Fedorę 7, a tydzień później zainstalowałem obok Fedorę 6 (powód: na F7 nie mogłem przeprowadzić demonstracji Compiza bo AMD/ATI nie wydało jeszcze sterowników które by współpracowały z xserverem 1.3 [moduł X.org 7.3]). Krytyczne wady Fedory, w oparciu o Fedorę 7: - Anaconda nie wykrywa innych linuxów/(_linuks_ → Linux) ORTów (btw: co to za idiotyczny system sprawdzania pisowni macie na tym forum? podpowiada błędną odmianę słowa Linux przez przypadki). Inne dystrybucje to potrafią - Suse, Ubuntu... Czemu Fedora zachowuje się jak pewien znany zamknięty system? - Nautilus domyślnie otwiera katalogi w osobnych oknach, zamiast w 1. Jest to zachowanie rodem z Windows 95. Sorry, ale czasy przeglądania zawartości dysku w 666 oknach skończyły się 10 lat temu. - Fedora nie ma żadnego repozytorium z niewolnym oprogramowaniem. Nawet Debian ma repo nonfree. Fedora jest bardziej papieska od papieża. To użytkownik powinien mieć wybór czy chce instalować niewolne oprogramowanie czy nie, Fedora mu tą możliwość odbiera. Powiązane z w/w wadą są: = Zestawu czcionek msttcorefonts nie ma w standardowych repozytoriach ani nawet w livnie! Bez tych czcionek praktycznie nie da się pracować bo wiele stron www ich używa. = Flash - nie ma w standardowych repozytoriach, nie ma w livnie, trzeba szukać repo mplug. = Java (od Suna) - nie ma w standardowych repozytoriach, nie ma w livnie. Trzeba instalować ręcznie. - pup (updater) nie pokazuje co ile zajmuje - nie wiadomo ile MB będzie ściągał, ani ile czasu mu to zajmie - yum nie pozwala na wyszukiwanie paczek podczas instalacji/ściągania czegokolwiek - bardzo to utrudnia pracę - Brak ndiswrappera w standardowych repozytoriach (ale jest w livnie) - come on, przecież to program na GPL! Dlaczego Fedora utrudnia życie posiadaczom kart wifi? - Fedora 7 ma domyślnie zainstalowane i używane 2 sterowniki do kart wifi Broadcom!!! A mianowicie: bcm43xx oraz bcm43xx_mac80211 (wersja z nową warstwą mac). Po jaką cholerę??? Te sterowniki będą ze sobą w konflikcie i na raz nigdy nie zadziałają. Niech się zdecydują - albo pierwszy albo drugi. A jak chcą dystrybuować oba to niech wrzucą 1 z nich do /etc/modprobe.d/blacklist - AMD/ATI nie zrobiło sterownika dla xservera 1.3 - w konsekwencji część użytkowników nie ma akceleracji 3D. Wiem że to nie wina Fedory, ale twórcy dystrybucji mogli to przewidzieć i opóźnić wydanie dystrybucji lub naciskać firmę AMD. - sudo nie działa prawidłowo [azrael@localhost ~]$ sudo lsmod Password: sudo: lsmod: command not found SElinux wyłączony. Czemu to nie działa??? Zawartość mojego pliku /etc/sudoers: ## Allow root to run any commands anywhere root ALL=(ALL) ALL azrael ALL=(ALL) ALL - yum nie zainstaluje niepodpisanej paczki - nie zapyta mnie co zrobić, tylko nie zainstaluje. - yumex/pirut pokazuje podwójnie niektóre paczki - np. jak paczki są z różnych repo (fc7, lvn7), albo jak się lekko różnią wersją. Przykład: xorg-x11-drv-nvidia, kmod-ntfs-PAE, madwifi. Po co tak zaśmiecać wyniki wyszukiwania paczek? - W repozytoriach znajdują się te same paczki skompilowane dla i586 oraz i686 na raz (a niektóre jeszcze dla i386 i i486) - po co??? Nie wystarczy raz a dobrze skompilować? Przecież pomiędzy i586 a i686 nie ma aż tak dużej różnicy. Przykłady: kmod-ntfs, kmod-madwifi, beagle - pirut ma bezużyteczny system wyszukiwania - szukałem rara a podał dużo innych niezwiązanych rzeczy - "rar" nie było w opisie ani nazwie - niepotrzebne zależności w paczkach - beryl pociągnął za sobą aquamarine a ten pociągnął biblioteki kde - mało dodatkowych repozytoriów, a te dostępne są niekompatybilne ze sobą - mało dostępnych paczek w porównaniu z Ubuntu - Brak ikonki Firefoksa na panelu (tylko jakaś ikonka launchera) - detal, ale ważny z punktu widzenia użytkowników przychodzących z Windows. Tacy użytkownicy będą szukać przeglądarki WWW przede wszystkim po znajomej ikonce. Drobne wady (mało istotne, można je łatwo naprawić i zapewne zostanie to zrobione): - livecd po angielsku - trzeba wybrać język w GDM (a nie Grubie/Syslinux, tak jak w Ubuntu) - brak obsługi mp3, a system nie informuje co z tym zrobić - w Ubuntu jest to znacznie lepiej rozwiązane - klawisze ściszania na laptopie mi nie działają - network manager nie działa z wifi - brak wgeta, gcc (trzeba samemu doinstalować - brak OpenOffica na livecd (Ubuntu ma) - repozytoria z aptem nie chcą działać - Fedora po restarcie po instalacji jeszcze coś robi (a Ubuntu nie) Plusy Fedory 7: + livecd (tak jak Ubuntu ) + copy2ram - można załadować livecd do RAMu (jak się ma go 1GB lub więcej), tak jak w Knoppiksie + katalogi/submenu w menu System/Preferencje - dzięki temu można łatwiej się poruszać w menu + świetna, spójna oprawa graficzna (niestety Red Hat niedawno zwolnił autorkę owej grafiki) + wysyłanie spisu sprzętu (ala hwdb z Ubuntu) po instalacji (domyślnie wyłączone, ale instalator zachęca do tego) + sound test pod koniec instalacji + bluetooth wreszcie mi działa + aplet przełączania userów + yum szybszy niż w FC5/6 + X selector + konfigurator X uruchamiany jak się xorg.conf zepsuje + revisor - łatwe tworzenie własnych modyfikacji dystrybucji + gdm z wyborem userów (niby plus, niby minus) + rozjaśnianie matrycy działa (a w Ubuntu nie) Plusy Ubuntu (czego nie ma Fedora): + repozytoria - ponad 20000 paczek, także nonfree, dostępne od razu (jedyne co trzeba sobie samemu dodać to repozytorium medibuntu - libdvdcss, w32codecs) + apt - szybki i niezawodny, może wyszukiwać podczas instalacji, lepsze wyszukiwanie (niż yum), użyteczna opcja autoremove, do tego świetna opcjonalna nakładka - wajig + stały cykl wydania, zsynchronizowany z cyklem gnome + lepsza jakość paczek + więcej dostępnych repozytoriów + ubuntu-restricted-extras - 1 metapaczka instalująca niewolne badziewie + Ubuntu daje użytkownikowi wybór, a Fedora nie (vide mp3, nonfree, etc) + sudo - jedno hasło zamiast 2 Na koniec najczęściej powtarzany zarzut do Ubuntu: że nie daje użytkownikowi wyboru środowiska podczas instalacji - zarzut jest bezzasadny bo użytkownik dokonuje wyboru wybierając odpowiednią płytę - Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu. Dzięki temu nie musi ściągać ISO zawierającego tego czego nie będzie używać (dodatkowe środowiska graficzne). A jak ktoś się później rozmyśli to w zainstalowanym *buntu zawsze może doinstalować inne środowiska. Do tego wystarczy 1 metapaczka - ubuntu-desktop, kubuntu desktop lub xubuntu-desktop. Jak komuś z was się chce to niech przetłumaczy moje uwagi i przekaże je developerom Fedory. Ew. możecie zgłosić sugestie lub bugi tam gdzie trzeba. Podsumowując: polecam wszystkim dokładne testowanie innych dystrybucji - można się dzięki temu sporo dowiedzieć i importować dobre rozwiązania do swojej dystrybucji.

java, flash, msttcorefonts - tego w livnie nie ma a dla bezwzględnej większości użytkowników są to niezbędne komponenty systemu Prostota obsługi nie oznacza że trzeba użytkownikowi ograniczać możliwość indywidualnego skonfigurowania systemu. W Ubuntu wszystko można szybko i sprawnie graficznie skonfigurować, ale jak ktoś nie chce tego robić to może z konsoli ręcznie edytować wszystkie pliki konfiguracyjne lub użyć dpkg-reconfigure. Więc gdzie tu owo odcinanie?

To że użytkownik zacznie się nudzić nie oznacza że od razu będzie zmieniał distro - w Ubuntu wszystko można zrobić w konsoli, ma się nieograniczone możliwości majstrowania, psucia i naprawiania. Nie taki znowu kompletny skoro z podstawowymi zamkniętymi komponentami (flash, java, msttcorefonts) są problemy - nie ma ich w repozytoriach, trzeba się naszukać żeby znaleźć inne lub instalować ręcznie. Ubuntu ma je w repozytorium multiverse, Debian w non-free, zaś Fedora żadnego non-free nie ma więc jest bardziej papieska od papieża (Debian). Wcale nie jedyna. W Debianie i Ubuntu nie ma z tym najmniejszych problemów.

Jak znajdę chwilę czasu to napiszę soczystą recenzję Fedory 7 lub porównanie jej z Ubuntu 7.04.

Garść fotek od Gwiazdora: http://dustpuppy.if.uj.edu.pl/~str/fod2007/ http://orion.if.uj.edu.pl/~psycho/fod2007-imprezka/