Skocz do zawartości

Przeźroczystość W Menu Gnome


thion

Rekomendowane odpowiedzi

Dla mnie smieszna historia. KDE jest przejrzyste i funkcjonalne, "takie" efekty są na porzadku dziennym, ale "KDE nie używam, bo nie lubię". Ja rozumiem, że mozna nie lubić KDE, ale jak się nie lubi KDE i chce, żeby Gnome wyglądało jak KDE to sytuacja się robi kuriozalna tongue.gif

 

 

Pozdrawiam!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie smieszna historia. KDE jest przejrzyste i funkcjonalne, "takie" efekty są na porzadku dziennym, ale "KDE nie używam, bo nie lubię". Ja rozumiem, że mozna nie lubić KDE, ale jak się nie lubi KDE i chce, żeby Gnome wyglądało jak KDE to sytuacja się robi kuriozalna tongue.gif

 

 

Pozdrawiam!

Czyli jak ktoś robi sobie wygląd MacOS-like to jest dobrze, a jak upodabnia gnome do KDE to jest źle. Rozumiem, że z powodu interfejsu Aqua trzeba sobie kupić komputer Apple. Np nie lubię niekończących się menu opcji w KDE, bo z nich i tak w 98% nie korzystam to po co mam używać KDE ? Zresztą po co używać KDE jak w 3.5 twórcy tego środowiska zwalili program do dodawania apletów z GNOMA ? Można by się tak napierdzielać w nieskończoność. To, że GNOME ma domyślnie 2 paski to znaczy, że ja mam z nich korzystać Po to twórcy GNOME zrezygnowali z Sawfisha na rzecz metacity, żeby to środowisko nie miało tyle opcji konfiguracyjnych. Po prostu jak lubisz prostotę to GNOME, a że wygląda jak KDE to co z tego? Co ma pies do jeża ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie smieszna historia. KDE jest przejrzyste i funkcjonalne, "takie" efekty są na porzadku dziennym, ale "KDE nie używam, bo nie lubię". Ja rozumiem, że mozna nie lubić KDE, ale jak się nie lubi KDE i chce, żeby Gnome wyglądało jak KDE to sytuacja się robi kuriozalna tongue.gif

 

 

Pozdrawiam!

Czyli jak ktoś robi sobie wygląd MacOS-like to jest dobrze, a jak upodabnia gnome do KDE to jest źle. Rozumiem, że z powodu interfejsu Aqua trzeba sobie kupić komputer Apple. Np nie lubię niekończących się menu opcji w KDE, bo z nich i tak w 98% nie korzystam to po co mam używać KDE ? Zresztą po co używać KDE jak w 3.5 twórcy tego środowiska zwalili program do dodawania apletów z GNOMA ? Można by się tak napierdzielać w nieskończoność. To, że GNOME ma domyślnie 2 paski to znaczy, że ja mam z nich korzystać Po to twórcy GNOME zrezygnowali z Sawfisha na rzecz metacity, żeby to środowisko nie miało tyle opcji konfiguracyjnych. Po prostu jak lubisz prostotę to GNOME, a że wygląda jak KDE to co z tego? Co ma pies do jeża ?

Z tym MacOS-em przesadziłeś, bo do używania KDE nie trzeba sobie kupować nowego kompa.

 

Nie chodziło mi o to, żeby się pokłócić o to, że panna Jagienka jest ładniejsza niż panna Danusia, tylko wydało mi się zabawne, że panna Danusia jest ładniejsza niż panna Jagienka, ale szkoda że nie wyglada tak samo wink.gif

 

Twój ostatni argument mnie trochę "oświecił" wink.gif Ale, zeby się odgyźć powiem ci, że ja na odwrót - stawiam opcjonalność nad prostotę i m.in. dlatego używam Linuksa... wink.gif

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie smieszna historia. KDE jest przejrzyste i funkcjonalne, "takie" efekty są na porzadku dziennym, ale "KDE nie używam, bo nie lubię". Ja rozumiem, że mozna nie lubić KDE, ale jak się nie lubi KDE i chce, żeby Gnome wyglądało jak KDE to sytuacja się robi kuriozalna tongue.gif

 

 

Pozdrawiam!

A może nie lubi dlatego, bo Linus popiera KDE :-P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...