FLinuX Napisano Wrzesień 22, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 22, 2006 Masz zainstalować pakiet taki: ndiswrapper-kmod-common"cośtam""i powinno być coś na wzór "FC5".386 lub.586lub.686 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Wrzesień 22, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 22, 2006 [root@localhost Nowy folder]# rpm -ivh kmod-ndiswrapper-1.18-2.2.6.17_1.2187_FC5.i686.rpm ostrzeżenie: kmod-ndiswrapper-1.18-2.2.6.17_1.2187_FC5.i686.rpm: Nagłówek V3 DSA signature: NOKEY, key ID a109b1ec błąd: Niespełnione zależności: ndiswrapper-kmod-common >= 1.18 jest wymagany przez kmod-ndiswrapper-1.18-2.2.6.17_1.2187_FC5.i686 Musisz zainstalować oba pakiety na raz. Musisz dociągnąć ten pakiet Nie, ndiswrapper-kmod-common to wirtualna zależność: [y4kk0@X Filmiki]$ repoquery --whatprovides ndiswrapper-kmod-common ndiswrapper-0:1.13-2.lvn5.i386 ndiswrapper-0:1.18-1.lvn5.i386 [y4kk0@X Filmiki]$ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darek015 Napisano Wrzesień 22, 2006 Autor Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 22, 2006 Ndiswrapper dziala .... wystarczylo tylko zrobic cos takiego: rpm -ivh ndiswrapper-1.18-1.lvn5.i386.rpm kmod-ndiswrapper-1.18-2.2.6.17_1.2187_FC5.i686.rpm Teraz tylko konfiguracja i ma smigac.... Dzieki za pomoc Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
exbros Napisano Wrzesień 22, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 22, 2006 Ciesze sie ze Ci sie udalo Nastepnym razem opisze instalacje dokladniej, zapomnialem ze nie dla wszystkich musi to byc oczywiste... niech pozostanie tu dla potomnych - wystarczylo zapuscic rpm -ivh kernel kmod-ndiswrapper ndiswrapper i wszysto bylo by zalatwione od razu Pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
FLinuX Napisano Wrzesień 22, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 22, 2006 exbros, nie wiem czy zauwarzyles ale darek015 nie mial neta na fedorce ###EDIT### OOO... zaszybko przeczytalem :/. nie zauwazylem, sory Pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
exbros Napisano Wrzesień 22, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 22, 2006 FLinuX, nie wiem czy zauwazyles, ale rpma mial. I dostep do pakietow rpm tez - bo w koncu tak to wszystko (z pakietow rpm) instalowal. ;) Pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Wrzesień 23, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 23, 2006 (dopiero teraz zauważyłem tego posta) Poniewaz potrzebuje zainstalowan ndiswrappera, ktory jest mi potrzebny do zainstalowania sterownikow do mojej sieciowki (Planet WL-8305)... Po co Ci badziewny ndiswrapper skoro masz otwarte sterowniki do tej karty? http://acx100.sourceforge.net/matrix.html ndiswrappera nie powinno się używac -> http://wiki.fedora.pl/Hardware/BinarneSterowniki#ndiswrapper Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
siekiera Napisano Wrzesień 23, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 23, 2006 nie wiem czy zauwarzyles ale darek015 nie mial neta na fedorce A kto na samym poczatku radzil chlopakowi bez netu instalowac przez yuma? ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
razor Napisano Wrzesień 24, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 24, 2006 Wydaje mi się, że do obłsugi kart wifi planeta używałem modułu madwifi i wszystko pieknie chodziło... Szczegułów ci nie napisze, ale poszukaj na googlach albo nawet na forum... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajownik Napisano Wrzesień 24, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 24, 2006 Wydaje mi się, że do obłsugi kart wifi planeta używałem modułu madwifi i wszystko pieknie chodziło... To nie jest takie proste jakby sie wydawało. Co karta to inny chipset. Ty pewnie miałeś na atherosie. Najlepiej zerknąc zawsze na stronę http://linux-wless.passys.nl/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
razor Napisano Wrzesień 25, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 25, 2006 O właśnie Stery do wifi instlauje sie do chipsetu karty a nie do nazwy. Miałem atherosa (ath) i poszło na madwifi. Słyszałem, żę w nastepnych kernelach, będzie coś takiego, że będą wykrywać wifi bez zbędnych zabiegów ... Kiedy będzie to już możliwe ? Bo z tymi radiówkami to naprawdę czasami szlak może trafić... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darek015 Napisano Październik 25, 2006 Autor Zgłoszenie Share Napisano Październik 25, 2006 Po postawieniu karty miałem chwile przerwy, ponieważ zaczeła mi sie szkoła i tak zeszło... Ostatnio zaczałem znowu bawić sie linuxem i oczywiście próbuje konfigurować neta i mam problem, a mianowicie iwconfigiem wpisuje ip, brame i inne numerki ale net niestety nie smiga, tzn. pinguje tylko brame nic poza siecią lokalną...(nie wiem czy to ważne czy nie, ale moja sieć wykorzystuje proxy a dokładniej skrypt automatycznej konf). wynik polecenia iwconfig: wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:30:4F:24:AE:C1 inet addr:217.xxx.xxx.xxx Bcast:217.xxx.xxx.xxx Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::230:4fff:fe24:aec1/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:2377 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:527 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:200236 (195.5 KiB) TX bytes:75797 (74.0 KiB) Interrupt:193 Memory:dffff000-e0000000 wynik pingowania bramy i onet`u: [root@localhost ~]# ping www.onet.pl ping: unknown host www.onet.pl [root@localhost ~]# ping 217.70.56.1 PING 217.70.56.1 (217.70.56.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=9.34 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=7.67 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=13.8 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=13.2 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=28.5 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=10.7 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=9.29 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=9.06 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=8.61 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=13.6 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=6.47 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=7.78 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=6.39 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=14.7 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=38.6 ms 64 bytes from 217.70.56.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=23.0 ms Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Karlik Napisano Październik 25, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Październik 25, 2006 Masz skonfigurowane (wpisane) DNS-y? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darek015 Napisano Październik 25, 2006 Autor Zgłoszenie Share Napisano Październik 25, 2006 Tak. Dodałem je do pliku resolv.conf Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Karlik Napisano Październik 25, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Październik 25, 2006 Wpisz w przegladarce 213.180.130.201 i powiedz czy wyswietla Ci onet. EDIT: i jeszcze: w ktorym podkatalogu edytowales resolv.conf? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się