Smart Czy Yum ?

[menth0l]

Czytam sobie właśnie o Smart (Smart FAQ) i się zastanawiam czy warto tego używać? Lepsze to niż yum? Z FAQ wygląda na to że tak... Czy ktoś się tym bawił?

[uosiu]

a bedzie zgodny z formatem repodata? bo jak nie to nie zobaczy repozytoriow

[exbros]

Faktycznie wyglada bardzo ciekawie, szczegolnie opcja wykorzystania CD/DVD oraz katalogu z luznymi rpmami jako repozytorium. To zalatwia kilka utrudnien zwiazanych z --localrepo itp...

 

Dzis wieczorem zainstaluje i sie pobawie...

 

Podlaczam sie pod pytanie - ma ktos juz jakies doswiadczenia?

Pozdro

 

//===== edit =====

@uosiu - a ta czesc FAQ nie odpowiada na Twoje pytanie?

Smart supports the following repository formats as source channels: 

RPM repositories 

RPM System Database (locally installed packages) 
APT repositories for .rpm 
RPM-MD (used by YUM) 
Red Carpet (used by Ximian/Novell) 
RPM Header List (used by RedHat and Conectiva installation CDs, probably others) 

RPM Directory (a directory with a bunch of RPMs in it, no indexing required) 
URPMI (used by Mandriva) 
DEB repositories 

DEB System Database (locally installed packages) 
APT repositories for .deb 
DEB Directory (a directory with a bunch of DEBs in it, no indexing required) 
Slackware 

Slackware installed packages database 
Slackware repositories 
Mirrors 

up2date (used by RedHat/Fedora) 

Conectiva-style mirror description formats 

[Adi1981]

 

Podlaczam sie pod pytanie - ma ktos juz jakies doswiadczenia?

Pozdro

Szczerze powiedziawszy to mam smarta już od fc4, ale używać go użyłem może ze 2 razy od tamtej pory. Ogólnie jako maager pakietów wygląda i sprawuje się całkiem fajnie, choć czy nie pokopie czego w systemie nie jestem w stanie powiedzieć z racji małej ilości jego użyć. Ale jak ktoś chce mieć jakiś fajniejszy manager pakietów to polecam jak najbardziej się nim pobawić

[menth0l]

No to czekamy teraz na jakiegoś odważnego oblatywacza

[tex_ass]

Szczerze powiedziawszy, osobiście wolę yum-a. Przez ok. 3 miechy używałem smart-a na OpenSuSe, bo Yast-owy instalator nie działa najlepiej online. Koniec końców wróciłem na domowym kompie do FC5. Aczkolwiek smart może sie przydać jako awaryjny manager pakietów - w wypadku padu yum-a .

 

pozdrawiam

[menth0l]

Tzn. w czym Smart ustępuje Yumowi?

[tex_ass]

Tzn. w czym Smart ustępuje Yumowi?

Mnie osobiście niemożebnie irytowała konieczność regularnego update'owania informacji o zawartości repozytoriów, a na SUSE musiałem to robić, bo Yast w tym względzie jest wyjątkowo do kitu :lammer: .

W yum-ie czegoś takiego nie ma, z drugiej strony za każdym razem ciągnie informacje z repozytoriów, z czym się trochę schodzi.

Koniec końców chyba jednak wolę (_yum'a_ → yuma) ORT, ale u mnie to kwestia przyzwyczajenia .

Poza tym yum jest dużo lepiej zintegrowany z FC.

 

pozdrawiam

[dj_oko]

IMHO nie ma sensu grzebać przy aktualizatorach. Jakims cudem wiekszość uzywa komendy yum, a nie pup. Co innego apt-get <-> Synaptic, wtedy sie opłaca, ale tutaj to jest niepotrzebne komplikowanie sobie zycia. Po co zmieniać updater, jak system ma własny?

[broda]

to jak często yum ciągnie info o repo jest akurat do zmiany, mi w większości pasują standardowe konfigi