Macos X Na Pc

santa · Styczeń 26, 2005

tak sie zastanawiam, jesli OS maca jest oparty o UNIX'a to czy udaloby sie go zainstalowac na PC; czy sadzicie ze jest to mozliwe?

ostatnio gdzies czytalem ze bez problemu mozna zainstalowac (_linuxa_ → Linuksa) ORT na iMaca wiec chyba nie powinno byc problemu MacOS na PC, hmm

shimonic · Styczeń 26, 2005

A mi sie jednak wydaje, że mo że byc :/

pesto · Styczeń 26, 2005

http://pearpc.sourceforge.net -- fajna rzecz choć jeszcze niedopracowana (kiepski zażądzanie pamięcią), z oporną konfiguracją, i wolno działa, ale OSX działa

patpi · Styczeń 26, 2005

wiec chyba nie powinno byc problemu MacOS na PC, hmm

Problem bedzie, zupełnie inna architektura sprzetu

adios · Styczeń 26, 2005

Parę spraw do wyjaśnienia.

Dawno, dawno temu, gdy komputery istniały tylko w bajkach, firma zwana IBM opracowała architekturę, którą zaczęto zwać Persolnalny Komputer (PC). Jako ,że rozwiązanie było mądre, ale kosztowne IBM postanowił zrzucić z siebie ciężar produkcji tylu kompów i upublicznił swoją architekturę, co pozwoliło na produkowanie sprzętu przez inne niż IBM firmy. Systemem pod PeCety został niejaki Dyskowy System Operacyjny firmy MicroSoft.... W tym samym czasie firma Stevena Wozniaka i Stevena Jobsa nazywana Jabłkiem (Apple) opracowała kompa zwanego Macintosh, który pierwotnie miał być komputerem osobistym za 500 dolarów. W 1981 r. IBM zaprezentował swój komputer osobisty - PC. Dzięki wsparciu potężnego koncernu PC szybko zaczął dominować. Zespół musiał się spieszyć chcąc konkurować z IBM na rynku komputerów osobistych. Jobs zaczął sobie uświadamiać, że Apple musi "dorosnąć" i zdał sobie sprawę, że on sam nie nadaje się na szefa takiej firmy.

Komputery początkowo sprzedawały się bardzo dobrze, ale... zaczeło się "mało RAM", "wolny", "głupi", "brzydki" i inne. Opracowano system operacyjny Mac OS, który "łudząco przypominał Windows'a 1.0" co oznaczało ,że wszystkie pomysły znalezione w MacOSie zostały skopiowane na Windowsa Niestety PeCety szybko zdominowały rynek i pomimo wielu pomysłów i prób nieudało się zwiększyć sprzedarzy Makówek. Firmie groził upadek, ale postawiono na wszystko. Opracowano nową architekturę PowerPC i zaprezentowano serię Maków z Systemem MacOS X, gdzie X ma podwójne znaczenie 10, oraz Unix. Niestety nowy system jest dostępny tylko na PPC A szkoda, bo to najbardziej user-friendly OS na świecie...

PearPC to tylko emulacja. Istnieją także inne, komercyjne emulatory(oparte na pearPC) osiągające większą wydajność np. CherryOS.

pesto · Styczeń 26, 2005

Opracowano nową architekturę PowerPC i zaprezentowano serię Maków z Systemem MacOS X, gdzie X ma podwójne znaczenie 10, oraz Unix

1. PowerPC wymyślił IBM

2. jak powstał pierwszy powerpc (czyli rok 1994, jeśli mnie pamięć nie myli) to obowiązującym systemem był MacOS 7

3. gwoli ścisłości: bazą dla X były Free- i NetBSD

Niestety nowa system jest dostępny tylko na MacOS X

co to za zdanie ?

PearPC to tylko emulacja

ale za darmo (GPL)

adios · Styczeń 26, 2005

1. PowerPC wymyślił IBM

IBM przy współpracy Motoroli o czym ludzie zapominają

2. jak powstał pierwszy powerpc (czyli rok 1994, jeśli mnie pamięć nie myli) to obowiązującym systemem był MacOS 7

Namieszałem, masz rację mi chodziło PPC nowej generacji, czyli PowerPC 750.

3. gwoli ścisłości: bazą dla X były Free- i NetBSD

Zgadza się, ale bazą to zadużo powiedziane. Bazą przede wszyskim był NeXTStep i Rhapsody co normal-user'a obchodzi(środowisko graficzne).... BSD to baza do jądra systemu nazwanego chyba Darwin. (skleroza:P)

ale za darmo (GPL)

I za to ją cenie

Dzięki za poprawkę, jak skleroza, to skleroza

santa · Styczeń 28, 2005

a nie sadzice ze apple sporo by zarobilo gdyby wypuscilo MacOS X na pospolitego blaszaka za drobna chociaz oplata, albo darmowy z dopiskiem:

"No widzisz, a na iMac bedzie to dzialalo 3 razy szybciej"

pesto · Styczeń 28, 2005

niby tak ale wtedy Makówki straciłyby na elitarności...

a i tak są popularniejsze niż linux dostępny na 22 platformy

santa · Styczeń 28, 2005

bardzo mnie interesuje ta popularnosc,

nie wiem czy tak jest faktycznie, ale wydaje mi sie ze w stanach makowki maja zdecydowanie wieksza popularnosc niz blaszaki a w europie jest odwrotnie; ciekawe czy to nie jest tak ze my ze starego kontynetu chcemy robic wszystko inaczej niz amerykanie, i moze akurat w tym punkcie robimy blad

pesto · Styczeń 28, 2005

widziałem kiedyś statystyka, że średnio się na świecie:

1,3% populacji używa linuksa

2,5% MacOSa

a reszta windy w wersjach różnych

a swoją drogą prawdą jest że w stanach Mac jest popularniejszy. choć przyczyna jest bardzo prosta: Mac w stanach nie jest tak skandalicznie drogi jak Europie czy Japonii

santa · Styczeń 28, 2005

o cenie tez chcialem wspomniec ale w stanach raczej jest wszystko tansze, jesli chodzi o sprzet komputerowy, a u nas... :shock:

roback · Styczeń 29, 2005

Ogólnie w Europie (tej pozostałej niż my ) też sprzęt jest tańszy - w przełożeniu na średnie zarobki, PKB itp.

Co innego jeśli chodzi o Mac'a. Ogólnie rzacz biorąc to Apple ma dość dziwaczną politykę. Mac jest elitarny, ale w pewnych kręgach popularny od lat (głownie DTP). Co więcej w USA jest sporo tańszy - czyt. konkurencyjny dla PC takich firm jak DELL czy Compaq.

Tymczasem tzw. "reszta świata" ma następujacą sytuację: jeden kraj - jeden dystrybutor (nie wiem jak jest w drugą stronę). Oznacza to, że firma, która dystrybuuje mac'i na terenie danego kraju ma _wyłączność_ i nikt jej nie fiknie. Innymi słowy ceny są jakie sa, bo nie ma konkurencji - jak zwykle skutki monopoli wyłażą na wierzch i kopią klienta.

Tak więc np. w Polsce dystrybutorem jest firma SAD Ltd., która dopiero sprzedaje sprzęt dostawcom detalicznym, a Ci klientom.

Podsumowanie:

* w USA (czy też Chinach, bez znaczenia) powstaje Mac - firma musi zarobić

* jest wysyłany do Europy (np. do Polski), gdzie sprzedaje go lokalny dystrybutor (np. SAD Ltd.) - musi zarobić

* kupuje go sklep w Polsce i sprzedaje docelowemu klientowi - musi na tym zarobić.

Teraz się okazuje, że marża była nakładana co najmniej 3-krotnie - o cłach, trasporcie i innych mało ( ) znaczących kosztach nie wspomnę.

Wydaje mi się, że teraz jest jasne dlaczego MAC jest drogi. Co więcej w tej chwili poza design'em i marką, system operacyjny MacOS X jest jedna z głównych zalet tej firmy. Wypuszczenie go na inne platformy byłoby odstrzeleniem sobie tego co ma się między stopami :shock:

Uwaga: ze względu na pochodzenie Mac OS X (jądro), jest dostępne jego źródło. Jądro nazywa się Darwin i AFAIK można je pobrać i skompilować sobie na architekturę pecetową. Ale to tylko (aż) jądro - reszty aplikacjii, w tym srodowiska graficznego (Aqua?) nie odpalicie.

PS.

Ponieważ nie jestem specem od mac'a - mam tylko znajomego, który się tym para, mogłem popełnić błędy - w takiej sytuacji proszę mnie poprawić dla dobra ogółu

adios · Styczeń 29, 2005

Postanowiłem przygotować małą sesję zdjęciową zemulowanego maca. Emulowałem na windowsie XP SP2 MacOS X pantera 10.3. System zrobił na mnie duże wrażenie i chętnie bym zainstalował taki na PC Udało mi się odpalić parę ciekawych aplikacji takich jak MSN Messenger 4:mac(MSN jest jednym z niewielu udanych tworów MS:)) i Kadu i wiele innych. Oczywiście wydajność powala na nogi nawet najbardziej cierpliwego Poniżej daję linki do screenshotów:

http://adios.myfedora.info/MacOSX/mac1.jpg

http://adios.myfedora.info/MacOSX/mac2.jpg

http://adios.myfedora.info/MacOSX/mac3.jpg

http://adios.myfedora.info/MacOSX/mac4.jpg

http://adios.myfedora.info/MacOSX/mac5.jpg

http://adios.myfedora.info/MacOSX/mac6.jpg

http://adios.myfedora.info/MacOSX/mac7.jpg

http://adios.myfedora.info/MacOSX/mac8jpg

http://adios.myfedora.info/MacOSX/mac9.jpg

Tak więc nie pozostaje mi nic innego tylko powiedzieć:

Zbieram na MAKA

Edit :