Guest _PaT Posted May 28, 2004 Report Share Posted May 28, 2004 Sama nazwa CHIP wskazuje na to, że to pismo skupia się wokół sprzętu. Informacji o programach także nie czytuję (chyba, że z nudów). Tak jak mówisz naprawdę trudno o specjalistę o software'u (rynek pracy otwarty na wszystkich o tym fachu i zarobki bardzo duże). Myślę, że nowe oblicze gazety (testy, trendy, technologie) sprawi, że artukuły będą jeszcze bardziej fachowe a pierwiastki software'owe gazety powoli się zredukują do kilku wzmianek. Ogólnie można się cieszyć, bo coraz więcej jest o linuksie i ostatnio nawet distro SuSE 9.0 załączyli. Offtopic : nabywa ktoś Linux Magazine? Czy warto? Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcYr Posted June 5, 2004 Report Share Posted June 5, 2004 Minął miesiąc i musze się przyznać do pewnej refleksji ... Nie jestem ignorantem (nigdy starałem się nie być...) tak więc po wyjściu MDK 10 OFFICIAL zainstalowałem sobie to distro do testów ... i wiecie co? Jestem w szoku... System działa pięknie ... naprawdę Lamerski/nie lamerski, łatwy/trudny, przyjazny/nieprzyjazny ? Jaki powinien być linux? Mandrake faktycznie jest ;łatwiutki& ale czy to w sumie wada? – byle nie działał niestabilnie, nie zaskakiwał dziwnymi zachowywaniami ; a będzie to jego największa zaleta trzy słowa ... Narzędzie którym dysponuję do instalacji i aktualizacji systemu (urpmi) jest wprost rewelacyjne ... po lekkim upgrade daje nam niesamowite możliwości (zainteresowanych ---> > Zapraszam < ) Shorewall; następna rewelacja ; niesamowita konfiguralność, duże bezpieczeństwo i przede wszystkim ustawiona w ogóle nie wpływa na ;szybkość; łącza. Ogólnie konfigurowalność systemu jest nieprzeciętna ; słynne draki mogą nieraz uratować ;życie;. Szybkość i przystępność oraz duża stabilność ; tymi słowami można określić nowego mdk. Ja stary ignorant przyznaję, że popełniłem błąd w ocenie marki ... (co do poprzednich numerków; miałem zastrzeżenia ) ale moje wypowiedzi odnośnie samej marki były niepotrzebne. Niesamowicie szybki, konfuguralny, przyjazny, stabilny, bezpieczny jak nie taki, to jaki ma być linux? Taki w którym połowa rzeczy nie działa, gdzie jesteśmy wciąż narażeni na sytuacje gdy przyjdzie kumpel a tu okaże się, że znowu coś nie działa jak trzeba? To jaki ma być system- do tego żeby działał i był dobrym kumplem, czy do tego żeby się w nim z uwielbieniem grzebało (co osobiście uwielbiam ) to już kwestia indywidualna (szczególnie kwestia proporcji) ... Lecz nie można zabrać MDK tego, że stał się istotną wizytówką środowiska linuchowego z pięknem jego Xsów. Im dłużej pracuję w (_linuxie_ → Linuksie) ORT tym bardziej nabieram przekonania, iż to nie same distro jest w tym najważniejsze lecz porostu to, że ja pracuję na (_linuxie_ → Linuksie) ORT. pozdr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest _PaT Posted June 5, 2004 Report Share Posted June 5, 2004 Dużą zaletą Mandrake jest też ogromna ilość paczek. Tę dystrybucję prześciga chyba tylko Debian. Często szukam jakiś nietypowych programów np. na sourceforge.net albo gna.org i zwykle nie ma problemów z paczką do Mandrake'a a do Fedory ciężko coś znaleźć przez co traci się dużo czasu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcYr Posted June 5, 2004 Report Share Posted June 5, 2004 Dużą zaletą Mandrake jest też ogromna ilość paczek. Tę dystrybucję prześciga chyba tylko Debian. Często szukam jakiś nietypowych programów np. na sourceforge.net albo gna.org i zwykle nie ma problemów z paczką do Mandrake'a a do Fedory ciężko coś znaleźć przez co traci się dużo czasu... Masz rację - jest ich naprawdę mnóstwo. Jak sobie człowiek odopwiednio skonfiguruje urpmi - narzędzie staje się naprawdę imponujące. Na stronce którą podałem powyżej można sobie wygenerować całkiem niezły pliczek konfiguracyjny ,,,, Całkiem im się to distro udało. A że nie ma Gnome 2.6 ... wystarczy dodać pewien adresik i ściąga aż miło patrzeć pozdr Link to comment Share on other sites More sharing options...
m@rtinez Posted July 12, 2004 Report Share Posted July 12, 2004 Musze się przyznać, ze miałem Mandrake 10 ale przesiadłem się na FC2 z prostego powodu, że nie radziłem sobie z zainstalowaniem NEO+, a w Fedorze (pomimo licznych postów na forum) udało mi się to za pierwszym razem. I bądź tu mądry!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SyntaxError Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 - Do ukazania się Fedora Core 2 dystrybucja Mandrake wydawała mi się bardziej dopracowana, ale teraz już tak nie jest. Według rankingu DistroWach Fedora jest na drugim miejscu jednak myślę, że niedługo będzie na pierwszym. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ponury Posted August 31, 2004 Report Share Posted August 31, 2004 Na moim komputerze Fedora ma jedną wielką przewagę nad Mandrakem, po prostu Mandrake 10.0 nie chciał mi się zainstalować!! Było to przed rozpoznaniem problemu przez społeczność tej dystrybucji, dotyczył płyt z moją odmianą chipseta, jednak tyle jobów ja dostałem na pewnym forum gdy napisałem że mandaryna mi nie chce się instalować że całkowicie zniechęciłem się do tej dystrybucji. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlienJR Posted August 31, 2004 Report Share Posted August 31, 2004 fedora vs. mandrake kiedys mandrake teraz fedora :) ale wciaz :lammer: a co do chip'a No wlasnie mi tez sie podobaja artykuly o hardware Chipa, ale jest jedno co mnie bardzo wkurza, ta gazeta kosztuje za duzo, scxzerze mowiac to to samo ( nowinki, artykuly, soft ) mozna znalezc w internecie... Link to comment Share on other sites More sharing options...
marchewczak Posted September 10, 2004 Report Share Posted September 10, 2004 Ja to widzę w ten sposób. Linux jest Linuksem i nie ważne jakiej dystrybucji używasz i nie mam nic do użytkowników innych dystrybucji jak i tych co używają Windowsa -sam oprócz Linuksa mam na drugim fizycznie dysku - Windowsa XPPro-naprawdę dopieszczonego ale lubie też linuksa. Obecnie mam zainstalowaną FedoręCore2, choć w życiu głównie korzystałem z Mandrake. Ostatnio jednak zdradziłem Mandrake-a. To co teraz powiem może was zaskoczy - wolę WindowsaXPPro a najczęściej korzystam z Linuksa Każdy z tych systemów ma swoje wady i zalety i się po prostu uzupełniają. Nie mógł bym mieć na kompie tylko Windowsa czy tylko Linuksa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wan5000 Posted November 1, 2004 Report Share Posted November 1, 2004 Miałem na swoim kompie RH 7.0, MDK 9.0, 9.1, Auroxa 9.1, teraz mam Fedora Core 2. Wkrótce się go pozbędę i wypróbuję MDK 10.0. Póki co, najlepiej wyszedł Aurox, może MDK 10.0. go pobije. FC2 to beznadziejny system. Po instalacji nie ma mp3, Mplayera, KDE jest spolszczone tak, że ROTFL! CO TO JEST? Padło. Mam dość straty czasu na konfigurowanie rzeczy, które w takim Auroxie były bez łaski od razu. Ten system to pomyłka. Wg mnie system jest do używania, a nie do naprawiania. Są wystarczające problemy z ustawieniem różnych dodatkowych spraw, żeby grzebać się w oczywistościach. Nawet jak na (_linuxa_ → Linuksa) ORT (który niestety przyjaznością nie dorasta Windowsom do pięt) to za wiele. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wuja Posted November 1, 2004 Report Share Posted November 1, 2004 @Wan5000 Rozejrzyj się, może gdzieś znajdziesz forum dla frustratów i tam znajdziesz pomoc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlienJR Posted November 1, 2004 Report Share Posted November 1, 2004 @Wan5000 A wiesz od jakiego systemu pochodzi Aurox ostatni mp3 - problemy licencyjne.. wez wykup fedorze licencje to nie bedzie problemow.. mplayer - a co to paczek nie ma ?? ja mam kde polskie [3.3].. instalacja to jest 5 min roboty.. a zreszta za tydzien fc3 wychodzi Wg mnie system jest do używania, a nie do naprawiania To czemu korzystasz z windowsa ???? który niestety przyjaznością nie dorasta Windowsom do pięt To sie nazywa idiotoodpornosc.. i to jest walsnie podstawowy cel w polityce majkrosoftu.. odpalic ladne kolorowe i proste w obsludze [niedopracowane przy okazji] 'cos' zrobic ogromny szum wokol 'cosia' i sprzedac za niewiadomo ile $$$$$$$$$$.... Wiesz to ja z gory dziekuje za taka przyjzanosc.... kurde friendly shit... PS. sorry za wyrazenie... PPS. ja mysle ze albo jestes zabieganym czlowiekiem i nie dajesz rady kilku paczek zainstalowac... albo powinienes brac cos na uspokojenie [slyszalem o takim leku po ktorym jest sie strasznie zrelaksowanym zwie się Cannabis L Indica {o ile dobrze pamietam}... wyproboj ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wan5000 Posted November 1, 2004 Report Share Posted November 1, 2004 To sie nazywa idiotoodpornosc.. i to jest walsnie podstawowy cel w polityce majkrosoftu.. odpalic ladne kolorowe i proste w obsludze [niedopracowane przy okazji] zapomniałem, że FC2 jest TAKIE DOPRACOWANE Wybacz, ale nakład pracy niezbędny do ustawienia badź co bądź prostych spraw jest niewspółmiernie wyższy niż w Windows (chociażby sterowniki do grafy). Przepraszam, a co w tym złego, że chciałbym więcej automatyzacji? Jeśli komuś komputer ma służyć do pracy, do osiągnięcia jakiś efektów, które będzie mógł pokazać na zewnątrz, to za żadne skarby nie zainstaluje Linuksa. Linux to dla mnie sztuka dla sztuki, system dla ludzi, którzy lubią się bawić; sposób na nudę; hobby (niepotrzebne skreślić). XP to od zera 3 - 4 godziny maksymalnie i masz system, który chodzi tiptop. Wymaga ODROBINY dbałości, w zamian może utrzymać dobrą formę bardzo długo. Trochę za dużo kosztuje, tutaj się zgodzę. Linux niby jest za darmo... Hm, a czas niezbędny do ustawienia go? Pewnie się zastanawiacie, co ja tu w ogóle robię? Fenomen Linuksa - nie ukrywam - fascynuje mnie. Co jakiś czas nachodzi mnie i w nawale codziennych spraw wyrywam trochę czasu na zrobienie miejsca na dysku i instalację jakiejś dystrybucji. Myślę - może teraz? Może wreszcie da się używać? I rozbijam się o jakiś trywialny problem, który nie ma nigdzie rozwiązania, rodzina nie chce słyszeć o Linuksie, muszę utrzymywać dwa systemy na dysku, potem sprawę dobija brak czasu na zgłębianie jakiegoś forum. I tak do następnego razu. Ech, marzy mi się chwila, że Linux postawiony nie będzie wymagał żadnych poprawek. Może kiedyś ... PS Jak napisałem już gdzie indziej , pierwszy mój post był trochę za ostry. Swoją drogą, dwa takie same wątki na jednym forum: kto to wymyślił? PS2 Wiem, że Aurox ma coś wspólnego z RH. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mynus Posted November 2, 2004 Report Share Posted November 2, 2004 dla mnie ustawienie XP do prawidłowej pracy - instalacja wina, sterów odpowiednich programów to z pół dnia schodzi, (wachluje tymi płytami i wachluje) dla fedork, instalacja fedorki, kompilacja jądra, sterów i programów, oraz ustawienie by pulpit ładnei wyglądał - to zajmuje mi 2-3h hehe, i działa szybciej, (dlatego windows został tylk do gier i autocada jak potrzebuje) Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlienJR Posted November 2, 2004 Report Share Posted November 2, 2004 ;/ rano mialem napisana odpowiedz.. a po powrocie ze szkoly komputer wylaczony ;( .. no coz nie chce mi sie znow odpowiadac.. i nie mam zamiaru psuc sobie zdrowie dnerewujac sie i wyklocajac... te wszystkie os'y to kwestia gustu.. rob co chcesz i jak chcesz.. ja zostane przy swoim zdaniu ty przy swoim pozdrawiam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now