Dlaczego 'linux' Jest Błedem Ortograficznym?

[DAREK WL.]

Zastanawiam sie dlaczego na tym forum pisownia LINUX przez X

jest traktowana jako bład ortograficzny

Jest tyle gazet ze słowem LINUX w nazwie , jest tyle stron w necie na temat (_linuxa_ → Linuksa) ORT

i wszedzie jest pisany przez X

Dlaczego wiec na forum fedory LINUX jest błedem ortograficznym a (_linuks_ → Linux) ORT nie

Czy cały swiat popełnia bład ortograficzny

[Gość _PaT]

Jesteś w błędzie. Poprawna odmiana nie jest do końca ustalona (poradnia językowa nie narzuca stylu. Osobiście jestem zwolennikiem zamieniania "x" na "ks" przy odmianie, może dlatego fedora.pl też forsuje ten styl

 

Czemu topic jest w pozostałych dystrybucjach, OS-ach? Przenoszę.

[Ponury]

Z tego co wiem w języku polskim są dopuszczalne dwie formy pisowni obcojęzycznych wyrazów, fonetyczna i oryginalna. Więc linux i (_linuks_ → Linux) ORT są formami poprawnymi.

 

PS: widzę że skrypt nie pozwala mi napisać Linux przez ks

[Gość _PaT]

Z tego co wiem w języku polskim są dopuszczalne dwie formy pisowni obcojęzycznych wyrazów, fonetyczna i oryginalna.

Możesz poprzeć to linkiem z wyjaśnieniem jakiejś renomowanej instytucji? (oczywiście w przypadku "linuksa")

 

Wg. Ciebie taxi możemy zapisać taksi - na pewno o to Ci chodziło?

 

Jak już pisałem ja propaguję pozostawienie "x" w spokoju w przypadku mianownika (Linux, Hortex, Cox) i a przy odmianie po dodaniu dodatkowych liter zamianę na "ks" (Coksowi, Horteksem, Linuksie).

 

Wiem, że około 20% ludzi w mianowniku pisze (_linuks_ → Linux) ORT, jednak nigdy nie znalazłem wypowiedzi językoznawcy (pewnie słabo szukałem), który popierałby tę formę, natomiast znalazłem wiele wypowiedzi rzeczoznawców, którzy proponowali odmianę taką, jak ja osobiście stosuję.

[Ponury]

Problem w tym że jeszcze w słowniku języka polskiego ani w słowniku ortograficznym nie ma słowa "linux"/"(_linuks_ → Linux) ORT", i do momentu aż ktoś nie powie jak się pisze możemy się spierać. Ja osobiście wolę pisownię taką jaka jest preferowana przez moderatorów gdyż uważam słowo Linux za nazwę własną i traktuję to jak np T-Rex, którego się odmienia na T-Reksa. Jednak jest możliwe że jakiś językoznawca powie że “(_linuks_ → Linux) ORT” jest nazwą odnoszącą się do pewnej grupy produktów, które można nazwać potocznie linuksem, tak jak potocznie np na trampki mówi się adidasy.

[waldis]

W tygodniku "Angora" są felietony Mistrza Ortografii Polskiej. Taka jest obowiązująca zasada, jak to opisuje _PaT. Słowa kończące się na "x" wymienia się na "ks". A dlaczego? Bo tak. Poza tym dzwonisz po "taxi" ale przyjeżdża "taksówka".

Jeszcze jeden edit: www.obcyjezykpolski.interia.pl

[neo_fox]

... Poprawna odmiana nie jest do końca ustalona ....

Więc dlaczego na upartego stara się nam narzucać inną pisownię.

[Merlin]

Stary ale masz dylemat profesor miodek ci chetnie pomoze - sory ale jakos dla mnie powinno sie pisacLINUX od UNIXA moze dlatego tak mi sie przynajmniej wydaje ale ok

[!Ci]

Mnie osobuiscie tez bardziej pasuje Linux. Wszystko byscie chcieli spolszczyc

[@perl]

... Poprawna odmiana nie jest do końca ustalona ....

Więc dlaczego na upartego stara się nam narzucać inną pisownię.

moze dlatego ze uznawana jest obecnie przez wiekszosc jezykoznawcow za najbardziej prawidlowa?

 

PS. zainteresowanych prosze o przeszukanie Hydeparku, temat ten byl juz poruszany kilkukrotnie, miedzy innymi przeze mnie

[Sanczo]

Tolerując ten tok myślenia, godzimy się również na Uniksa

 

Pomysł z narzuceniem Linuksa ORT zamiast Linux w języku Polskim jest wytłumaczalny jedynie z powodu braku litery 'x' w naszym rodzimym alfabecie.

Ale co na przykład zrobimy z plikami formatu 'xml' w tekście:

 

"Raport jest zwracany w postaci plików formatu xml" - czy zamienimy to na 'iksml'

 

paranoja Panowie (i Panie)

[Raven]

Tolerując ten tok myślenia, godzimy się również na Uniksa  

Owszem, mianownik - UNIX, dopełniacz - Uniksa.

"Raport jest zwracany w postaci plików formatu xml" - czy zamienimy to na 'iksml'

Proszę pana, XML to skótowiec, a je obowiązuje zgoła inna zasada (mianownik - XML, dopełniacz - XML-a).

[neo_fox]

Mimo wszysko uważam że poprawianie tego wyrazu jest nieuzasadnione.

Gdybym napisał "w l i n u x i e, l i n u x ' i e ..." na jakimś teście z języka polskiego to raczej nie uznałby tego nikt za błąd ortograficzny. Bo jak już wiemy odmiana tego wyrazu jest do końca nieustalona. Tym bardziej więc niesłuszne jest uznawanie go za błąd ortograficzny na forum.

 

Abyśmy się dobrze zrozumieli: jestem jak najbardziej zwolennikiem poprawania pisowni na forum

Gdybyście tego nie robili było by pewnie jak na cafe Allegro

[@perl]

Mimo wszysko uważam że poprawianie tego wyrazu jest nieuzasadnione.

jest uzasadnione, poniewaz wiekszosc jezykoznawcow uwaza za poprawna odmiane za pomoca "ks"

Gdybym napisał "w l i n u x i e, l i n u x ' i e ..." na jakimś teście z języka polskiego to raczej nie uznałby tego nikt za błąd ortograficzny

lepiej nie ryzykuj "lacza" z polskiego

 

w tym co napisales od razu rzuca sie w oczy brak naturalnosci jezykowej, zastanow sie jak mozna w ogole to przeczytac, nie mowie juz o formie z apostrofem ktora jest niepoprawna poniewaz wyraz nie konczy sie samogloską niemą

 

tak jak juz napisalem poruszalem juz ten topic: http://forum.fedora.pl/index.php?showtopic=5911

 

oraz poczytalem sobie sporo na necie i konwencje przyjeta na forum uznalem za poprawna i uzylem jej w swojej pracy mgr... i wrecz zostalem pochwalony za poprawna polszczyzne

[milan]

"(_linux'ie_ → Linuksie) ORT" chyba by trzeba było czytać "Linukś'ie"... Na pewno Linuksa i Linuksie są poprawnymi formami więc nie bardzo już jest przy czym kombinować:]