Przygotowania Do Zakupup Cpu 64bit Ale Jaki?

[ars]

Witam mam pytanko do Was i prosze was o porade... w najblizszych miesiacach mam w planie zakup procesora 64bitowego.... tylko pojawia sie jeden problem... mianowicie czy kupic sobie lepiej AMD Athlona 64 czy moze lepiej Intela dwurdzeniowego? co lepiej bedzie mi obslugiwal linux, i ktory bedzie lepiej wykorzystywany (m.in. chodzi o szybkosc przetwazania aplikacji). z gory dzieki za odpowiedz (najlepiej uzasadniona)

[mysio]

Ja polecam AMD Athlona 64 (Socket 939) (A poza tym AMD też robi procesory dwurdzeniowe) Co do Intela to nie mam przekonania.

[ars]

a mozesz jakos zaargumentowac swoja odpowiedz? dziekuje ;]

[mac1us]

Advanced Micro Devices tylko i wyłącznie! Proponuję zakup Athlona 64 na jądrze Venice - możliwości jego podkręcania zwalają z nóg:) Jeśli zależy Ci na kasie to kup Semprona 64 na jądrze Palermo - też nieźle się kręci:) A Intel? Nie będę ryzykował banem więc się nie wypowiem:)

[Raven]

Spróbuj wypowiedzieć się konkretnie i merytorycznie, to nie boli...

[mac1us]

Jeśli chodzi o Intel-e to zacznijmy od tego że są droższe od AMD-ków. Oprócz tego bardziej się grzeją. A chłodniejszy procesor = wentylator o mniejszej ilości obrotów = KOMFORT Mam nadzieję że mi się udało

[ars]

a) chyba raczej amd'ki sie bardziej grzeja niz intele

nie podkrecalem nigdy prockow i nie wiem jak to sie robi (a znajac moje szczescie moge cos zjarac)

c) pytanie brzmialo jednordzeniowy czy dwurdzeniowy i dlaczego

[Gość _PaT]

a) chyba raczej amd'ki sie bardziej grzeja niz intele

Właściwie to (jak wszystko inne) pojęci względne.

 

Na wykładzie szanowanego Linuksiarza usłyszałem, że w przypadku laptopów w seriach super-wypasionych te z procesorem Intela są gigantycznymi żelazkami (AMD poprzestaje na 70 st. C, a Intel idzie dalej).

[mac1us]

Racja. Już jakiś czas temu role się odwróciły i Intele-e przejęły od AMD-ków palmę pierwszeństwa jeśli chodzi o temperaturę.

nie podkrecalem nigdy prockow i nie wiem jak to sie robi (a znajac moje szczescie moge cos zjarac)

Na pewno dzasz sobie radę A jeśli tawet cos ustawisz za wysoko to AMD to wytrzyma:)

 

Jeden czy dwa rdzenie?

Ciężko Ci coś doradzić bo z jednej strony kusząca jest perspektywa odpalenia jednocześnie np. rippowania DVD i jakiejś gierki...ale z drugiej strony ww sytuacja może się zdarzyć raz albo dwa a normalnie najprawdodpodobniej będziesz pracował z jedną prockożerną aplikacją na raz. Myślę że jednordzeniówka to lepszy wybór.

[koleks]

A wiec A64 to juz nowa technologia nowe sytemy itp. A intel ma dwa redzenie czy tak jak bys mial dwa procki w jedym kompie intel wprowadzil technologie HT, ktora udaje ze ma dwa procki ( takie podobne cos jest w AMD ale to juz inna historia ). Na dzien dzisiajszy nie ma sensu placic fortuny na procek dwurdzeniowy, przy ktorym jest troche roznicy niz z jedym rdzeniem z HT. A tak przy okazji kupuje A64 3000+ venice podkercisz go i spokoj na lata

[Gość _PaT]

Etyka podpowiada, żeby kupić procesor AMD. Intel przecież do tej pory nie stworzył własnej, dobrej technologii 64, można nawet stwierdzić, że w tej dziedzinie raczkuje. Zresztą jeszcze do niedawna (obecnie nie wiem jak jest; sĸyszałem o zmianach) procesory Intela tylko pozornie były 64-bitowe (wypełnali nowy obszar rynku, który zdominował AMD).

[Raven]

Do tego AMD (jako firma) jest dużo przyjaźniejsza dla wolnego oprogramowania.

[Gryhild]

Fajne są procki dwurdzeniowe z HT, prawie jak 4(gdzieś coś takiego wiziałem)

Tyle że drogie cholernie.

[Legion83]

HT podobnie jak dwurdzeniowość daje pewien przyrost wydajności jedynie w wyspecjalizowanych programach korzystających z wielowątkowości. W domowym komputerze do multimediów spokojnie można sobie tą technologię podarować.

Dlaczego AMD ? To proste, procesory AMD są po prostu wydajniejsze i mają znacznie korzystniejszy współczynnik wydajności do poboru mocy / wydzielania ciepła. Pentium 4 Prescott to bardzo "średnio" udany i dość drogi procesor (podobnie rzecz się ma w przypadku Pentium D Smithfield), tak więc jeśli już kupować platformę Intela, to trzeba brać pod uwagę możliwość wystąpienia problemów z wysoką temperaturą i relatywnie wysoką cenę takiej platformy. Komputer zbudowany na bazie P4 / PD nie jest co prawda złym rozwiązaniem, ale trzeba uczciwie przyznać, że oferta AMD jest na dziś dzień zdecydowanie ciekawsza.

[mac1us]

Dlaczego AMD ? To proste, procesory AMD są po prostu wydajniejsze i mają znacznie korzystniejszy współczynnik wydajności do poboru mocy / wydzielania ciepła.

Nie zapominając oczywiście o współczynniku możliwości / cena Wniosek jest jeden - tylko AMD:)

Ale mu ty gadu-gadu a ars już pewnie cieszy sie z nowego Athlona 64