Firefox 1.5 Pl

[Andrzej Orkan]

Szukam firefoxa 1.5 PL. Nie ma go w yum. Mam livna, updaes-released, extras, base, freshrpms z tych podstawowych. Trzeba zaczekać czy moze jest juz dostepny przez jakies inne repo?

Dziex, Orkan.

[Gość _PaT]

Trzeba zaczekać czy moze jest juz dostepny przez jakies inne repo?

Narazie nie ma ff 1.5 w żadnym stabilnym repo fedory. Jeśli chcesz go już teraz używać to najprotszym wyjściem jest pobranie gotowych wersji binarnej ze strony http://getfirefox.com

[!Ci]

Tak ten temat juz byl poruszany chodzi o polityke tworcow systemu (duze zmiany w oprogramowaniu - w wersjach wprowadzane bezposrednio w nowej wersji systemu).

[milan]

A co to za problem ściągnąć Firefoxa ze stronki? Nawet nie musi go być w repo:]

[Stef]

A co to za problem ściągnąć Firefoxa ze stronki? Nawet nie musi go być w repo:]

Problem żaden, jest to kwestia podejścia do instalacji oprogramowania i utrzymywania porządku w systemie..

[Daniello]

Nie no ten post to już trochę przesada. Ja mam Firefoksa w wersji 1.5 po polsku ściągniętego z www.firefox.pl

[milan]

A co to za problem ściągnąć Firefoxa ze stronki? Nawet nie musi go być w repo:]

Problem żaden, jest to kwestia podejścia do instalacji oprogramowania i utrzymywania porządku w systemie..

Instalując ze źródeł nadal można mieć porządek w systemie:] Od usera wszystko zależy, nie od oprogramowania.

[lszk]

Instalując ze źródeł nadal można mieć porządek w systemie:] Od usera wszystko zależy, nie od oprogramowania.

Ale po ściągnięciu i rozpakowania fx, wystarczy w jego katalogu wpisać ./firefox lub klinkąc ten plik myszą Żadnej kompilacji

[Stef]

Instalując ze źródeł nadal można mieć porządek w systemie:] Od usera wszystko zależy, nie od oprogramowania.

Jasne, gorzej gdy nie ma jak odinstalować

Tylko nie mów że to można napisać - nie po to ściągasz źródła żeby pisać program.

[milan]

Po 1. No... ale toź to nic nie ma do odinstalowywania wielkiego jeśli tylko user ma porządek w systemie.

Po 2. To jest właśnie wielka zaleta Open Source: jeśli ci czegoś brakuje to możesz to sobie dopisać do programu:]

 

Dla mnie rpm-y są dobre dla bardzo początkujących (kilk myszą i już, chociaż jak napisał lszk w firefoxie jest podobnie), to już jeśli ktoś choć troszkę się zna to IMO nie ma żadnych problemów z instalacją ze źródeł i może stawiać je na równi z paczkami:]

[Stef]

Po 1. No... ale toź to nic nie ma do odinstalowywania wielkiego jeśli tylko user ma porządek w systemie.

No i tak masz zainstalowany ten system i on sobie jest, a aktualizacja?

Po 2. To jest właśnie wielka zaleta Open Source: jeśli ci czegoś brakuje to możesz to sobie dopisać do programu

To możesz zawsze (jeżeli tylko potrafisz programować, tylko - bagatela) i nic wspólnego z Open Source nie ma..

 

A to że nie zwracasz uwagi na żadne inne zalety narzędzi do zarządzania oprogramowaniem (jak np. rpm) poza łatwością instalacji to już jest Twój problem.

[milan]

Ad do po 1:D : No aktualizacja np. yumem jest ładnie paczkowana a jeśli czegoś nie ma w paczkach to zawsze możesz sobie ją tak ładnie poukładać że będzie tak jakby to paczki były:]

 

Ad do po 2 : No to jest akurat domena Wolnego Oprogramowania, że dostajesz z aplikacją kod i robisz z nim co chcesz.

 

heh.. To nie jest tak że nie zwracam uwagi na zalety rpmków itp. (gdyby nie one to bym leżał i kwiczał), ale chcę zwrócić uwagę na to że bez nich da się żyć, a inne metody też są dobre:]

[Stef]

Tak dobre, a nawet najlepsze - jeżeli tylko standardowego (_rpma_ → RPM-a) ORT nie ma, ponieważ jak sam piszesz inaczej byśmy leżeli i kwiczeli.

[Piotr82]

Ja mam stąd :

 

http://www.mtl2002.net/firefox/firefox-1.5/

 

Zaktualizowałem tylko wcześniej libstdc++

 

Paczka była robiona z taka optymalizacją :

-O2 optimization flag set, and one tiny little change to the font ordering in the mathml css file

 

Cały temat jest na fedoraforum.org

 

Pozdro, u mnie działa dobrze bez problemów i szybciutko się uruchamia.

[ecik__]

Co do RPM-ów i źródel to można to łatwo pogodzić. Ja np. z każdego skompilowanego źródla robię rpm, bo tak jest wygodniej