pc-et100 Napisano Grudzień 14, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Grudzień 14, 2005 Niedawno zinstalowałem Azerusa, jestem w sieci LAN, ale mam zewnętrzne ip,. Po uruchomieniu Konfiguracji w azerus przy teście portów wyskakuje mi Błąd NAT. Czy jest możliwe że mój firewall blokuje te porty (niestety nic nie wiem o iptables), jeśli tak to jak to zmienić [root@klient-261-100 root]# iptables -L Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination RH-Firewall-1-INPUT all -- anywhere anywhere Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination RH-Firewall-1-INPUT all -- anywhere anywhere Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain RH-Firewall-1-INPUT (2 references) target prot opt source destination ACCEPT all -- anywhere anywhere ACCEPT icmp -- anywhere anywhere icmp any ACCEPT ipv6-crypt-- anywhere anywhere ACCEPT ipv6-auth-- anywhere anywhere ACCEPT all -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED REJECT all -- anywhere anywhere reject-with icmp-host-prohibited Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ati Napisano Grudzień 14, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Grudzień 14, 2005 Wyłącz firewalla i zobacz sobie czy mozesz sie połączyć iptables -P INPUT ACCEPT iptables -P FORWARD ACCEPT iptables -P OUTPUT ACCEPT iptables -F iptables -X Po czym sądzisz że masz zewnetrzne IP w sieci lan ??? Masz skonfigurowane przekierowanie ?? Pokaz konfiguracje interfejsów ifconfig -a Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pc-et100 Napisano Grudzień 14, 2005 Autor Zgłoszenie Share Napisano Grudzień 14, 2005 eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:20:ED:92:2F:7D inet addr:10.25.16.100 Bcast:10.25.16.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::220:edff:fe92:2f7d/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:10699 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:11656 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:2998107 (2.8 Mb) TX bytes:1155610 (1.1 Mb) Interrupt:11 Base address:0xe800 eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:40:F6:94:E0:58 BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:0 (0.0 TX bytes:0 (0.0 Interrupt:11 Base address:0xd400 lo Link encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 inet6 addr: ::1/128 Scope:Host UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:2613 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:2613 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:2739704 (2.6 Mb) TX bytes:2739704 (2.6 Mb) sit0 Link encap:IPv6-in-IPv4 NOARP MTU:1480 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:0 (0.0 TX bytes:0 (0.0 Po czym sądze , choćby po tym że wchodząc na stronkę, która sprawdza ip wyświetla mi sie nr :Your IP Is 81.219.158.20, i do tego płace za niego miesięcznie Wyłączylłem tak jak napisałeś , teraz żółte buźki zmieniły się w azerusie na zielone (czyli wszystko gra) z tym że jeśli znów odpalam tester portu w azerusie na np porcie 50000, wyskakuje mi Błąd NAT, a jeśli testuje na porcie np 6881, 6882, to wyskakuje informacja że port już jest zarezerwowany dla (i tu ip jakiegoś hosta) Czy może mi kto powiedzieć co jest zgrane? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piotro Napisano Grudzień 15, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Grudzień 15, 2005 Heh.... To na pewno nie jest ip zewn (10.25.16.100) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Adi1981 Napisano Grudzień 15, 2005 Zgłoszenie Share Napisano Grudzień 15, 2005 co nie znaczy że nie ma przekierowanych portów do siebie w sumie to z azureusem mialem podobne problemy. niby przekierowane porty sa, ale azu ich po prostu nie lykal, za cholerę się nie chciał połączyć aż w końcu zrezygnowałem. Ostatecznie skończyło się na standardowym bittorrencie z fedorki, który od razu poleciał z transferkiem, bez żadnego motania się Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się