Wady Fedory Core ?

[Raven]

no i jeszcze przeszkadza mi  i386

raczej powinni przesiąść się na i586 co najmniej

ale wspierać na przykład FC4-i386

narka

Pakiety są optymalizowane dla Pentium 4. Ustawienie i686 nie daje ŻADNEGO wzrostu wydajności.

Red Hat jest o wiele gorszy niz Fedora.

Taak, zwłaszcza, że rozwój czegoś takiego jak "Red Hat Linux" zostało zatrzymane dobre parę lat temu. A Fedora to jego kontynuacja.

Ja raczej niczego nie mam  do zarzucenia.. ale nie rozumiem dlaczego w ankiecie widnieje punkt: "Niezbyt atrakcyjny wygląd"..

Solved. Teraz jest chyba bardziej odpowiednie.

[KotDzinks]

Jak dla mnie to powinni zwrocic wieksza uwage na wsparcie architektury 64 bitowej.

[Raven]

A co ci w niej brakuje?

[uosiu]

no i jeszcze przeszkadza mi  i386

raczej powinni przesiąść się na i586 co najmniej

ale wspierać na przykład FC4-i386

narka

Pakiety są optymalizowane dla Pentium 4. Ustawienie i686 nie daje ŻADNEGO wzrostu wydajności.

czyli to i386 ale dla pIV ?

[jaro33]

Pakiety są optymalizowane dla Pentium 4. Ustawienie i686 nie daje ŻADNEGO wzrostu wydajności. 

aż mnie zaciekawiła ta opinia

 

tak akurat to coś trudno mi w to uwierzyć

ale wydaje mi się iż wtedy pozbyli by sie zbędnego balastu i386 > <i586

no i akurat tacy laicy jak ja robiąc budowę źródeł

rpmbuild -bp --target=noarch ......(i686)

chyba że tu jest problem z powodu różności w procesorach typu sampron-atlon itp

-ja się dopiero uczę – proszę się nie śmiać

 

narka

[patpi]

Pakiety są optymalizowane dla Pentium 4. Ustawienie i686 nie daje ŻADNEGO wzrostu wydajności. 

aż mnie zaciekawiła ta opinia

 

tak akurat to coś trudno mi w to uwierzyć

"ZADNEGO" wzrostu wydajnosci to przesada, ale daje MINIMALNY.

 

Duzo wiecej zyskuje sie na odpowiednim doborze opcji przy kompilacji tworzonych paczek... Oraz odpowiednim doborze dzialajacych uslug w tle (mowa juz nie tylko o szybkosci paczek, ale ogolnie o systemie)

 

Taki Slackware/KateOS gdzie wiekszosc paczek jest na i486 (oprocz KDE np. gdzie nie mialoby to sensu) dziala duzo duzo szybciej niz niejedno distro na i686. A obsluguje wiecej kompow...

 

 

Doświadczone empirycznie... porownywane na kilkunastu dystrybucjach. Setno tkwi w doborze paczek, jakosci tych paczek, uslugach dzialajacych w tle ktorych wiekszosc userow nie sprawdza, itp a nie tylko w architekturze pod ktora budowane sa paczki.

[Raven]

W FC4 flagi kompilacji są takie:

-march=i386 -mtune=pentium4

Jak mi wytłumaczył Dawid (dzięki ), "march=i386" powoduje, że tak skompilowane oprogramowanie uruchomi się na każdym sprzęcie od i386 wzwyż, gdyż nie są używane najnowsze rozkazy. Natomiast dzięki "mtune=pentium4" kod jest ułożony tak, aby działal szybciej na nowszych procersorach. A Pentium dlatego, że dla AMD ułożenie kodu nie ma znczenia.

W FC5 flagi będą takie:

-march=i386 -mtune=generic

Jak wyjaśniono na fedora-devel-list, flaga "generic" nie jest gorsza dla Inteli niż "pentium4", a do tego jest dużo lepsza dla procków AMD.

[dj_oko]

Dobra, ale wrócmy do tematu.Mnie w Fedorze martwi dokładnie wykres obćiążenia sieci który wciąż szaleje. Dlatego mi się czasem wydaje, że system jest bniebezpieczny. Ale to raczej kwestia tego, ze jestem początkujący. Firewalla skonfigurowałem "niedomyślnie" dopiero 3 miesiące po instalacji FC4...