uosiu Napisano Marzec 20, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2006 otoz z gwiazdorem mielismy maly pojedynek otoz walczylismy w GLXGEARS jego komp Athlon 64 3000+ GeForce 6600 Slackware moj komp Pentium 4 1500 768 ramu GeForce 4 Ti 4200-8x FC4 jak widac moj komp jest 2x wolniejszy od gwiazdora (nie licze ramu) scigalismy sie w 1280x1024 w 24 bit i 75Hz. procedura testowa: odpalasz glxgears maksymalizujesz i czekasz pol minuty pierwsze dwa wyniki obcinasz (mniejsze okno to wiecej FPS- musi sie ustabilizowac). wyniki jego 1281 frames in 5.0 seconds = 256.200 FPS 1282 frames in 5.0 seconds = 256.400 FPS 1280 frames in 5.0 seconds = 256.000 FPS X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown). moje wyniki 1407 frames in 5.0 seconds = 281.400 FPS 1404 frames in 5.0 seconds = 280.800 FPS 1401 frames in 5.0 seconds = 280.200 FPS 1406 frames in 5.0 seconds = 281.200 FPS X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown). a wiec DAWID POBIL GOLIATA Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Daniello Napisano Marzec 20, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2006 Poczekajcie tylko ściągne FC5 i juz sie przyłączam do gry Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
@WalDo Napisano Marzec 20, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2006 Nie będę konkurował, bo mam raczej coś w okolicach 800 Ale dla mnie to jest jeszcze jeden dowód na to, że mocarny sprzęt to nie wszystko - tzw. tuning systemu to podstawa Gratulacje uosiu rozumiem,że masz wyłączone wszystkie usługi łącznie z siecią (joke, only joke ) Pozdr, W. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gwiazdor_online Napisano Marzec 20, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2006 Poprawka uosiu. Ja mam 85Hz przy tej rozdzielczości. Dodatkowo ma uruchomione serwery http, nfs i kilka innych rzeczy. Poza tym to tylko wstepna konfiguracja Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
uosiu Napisano Marzec 20, 2006 Autor Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2006 @gwiazdor i WalDo. mialem odpalony xmms, psi, vsftpd i open office poza tym wiecej niz 75hZ 17" CRT nie pociagnie poza tym i tak za cherce odpowiada RAMDAC czyli przetownik analogowo-cyfrowy ktory jest odrebnym chipem ---- wyniki na domyslnej wielkosci okienka [root@localhost ~]# glxgears 15010 frames in 5.0 seconds = 3002.000 FPS 15873 frames in 5.0 seconds = 3174.600 FPS 15369 frames in 5.0 seconds = 3073.800 FPS X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gwiazdor_online Napisano Marzec 20, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2006 w xorg.conf zrobiłem DefaultDepth z 24 na 16 i oto: 2302 frames in 5.0 seconds = 460.400 FPS 2297 frames in 5.0 seconds = 459.400 FPS 2281 frames in 5.0 seconds = 456.200 FPS 2291 frames in 5.0 seconds = 458.200 FPS 2292 frames in 5.0 seconds = 458.400 FPS X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adios Napisano Marzec 20, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2006 Taa... GLXGEARS to taki benchmark, że szkoda gadać W tym programie nie da się porównać wydajności dwóch identycznych kompów, co dopiero porównywać kompy całkiem inne :> Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
uosiu Napisano Marzec 20, 2006 Autor Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2006 w xorg.conf zrobiłem DefaultDepth z 24 na 16 i oto: 2302 frames in 5.0 seconds = 460.400 FPS 2297 frames in 5.0 seconds = 459.400 FPS 2281 frames in 5.0 seconds = 456.200 FPS 2291 frames in 5.0 seconds = 458.200 FPS 2292 frames in 5.0 seconds = 458.400 FPS X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown). 1843 frames in 5.0 seconds = 368.600 FPS 1726 frames in 5.0 seconds = 345.200 FPS 1844 frames in 5.0 seconds = 368.800 FPS 1838 frames in 5.0 seconds = 367.600 FPS 1830 frames in 5.0 seconds = 366.000 FPS 1835 frames in 5.0 seconds = 367.000 FPS 1834 frames in 5.0 seconds = 366.800 FPS X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown). [uosiu@localhost ~]$ przetwarzasz grafike w 16 bit? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gwiazdor_online Napisano Marzec 20, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2006 Zapodałem 16, żeby zobaczyć jak będzie chodzić, ale wracam na 24. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jaro33 Napisano Marzec 20, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2006 (edytowane) Sempron 2600+ (prawdziwa ~1833)=11x167 grafika : Asus Redeon A9550 128MB (RV350) Ram 256MB (PC3200 DDR Sdram) tzw. PC400 HDD 7200RPN Seagate AsRoch K7VT4A+ skoro się kłócicie na temat wydajności grafiki to dodam swoje $ fglrxinfo display: :0.0 screen: 0 OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc. OpenGL renderer string: RADEON 9550 Generic OpenGL version string: 2.0.5642 (8.22.5) $: fgl_glxgears Using GLX_SGIX_pbuffer 919 frames in 5.0 seconds = 183.800 FPS 1139 frames in 5.0 seconds = 227.800 FPS 1138 frames in 5.0 seconds = 227.600 FPS 1131 frames in 5.0 seconds = 226.200 FPS 1260 frames in 5.0 seconds = 252.000 FPS 1759 frames in 5.0 seconds = 351.800 FPS 2734 frames in 5.0 seconds = 546.800 FPS 2756 frames in 5.0 seconds = 551.200 FPS 2428 frames in 5.0 seconds = 485.600 FPS glxgears -iacknowledgethatthistoolisnotabenchmark 5801 frames in 5.0 seconds = 1160.119 FPS 5591 frames in 5.0 seconds = 1118.073 FPS 5753 frames in 5.0 seconds = 1150.426 FPS 5689 frames in 5.0 seconds = 1137.783 FPS 18139 frames in 5.0 seconds = 3627.737 FPS 20875 frames in 5.0 seconds = 4174.820 FPS 20073 frames in 5.0 seconds = 4014.054 FPS 19101 frames in 5.0 seconds = 3807.954 FPS 21348 frames in 5.0 seconds = 4269.535 FPS 19402 frames in 5.1 seconds = 3772.196 FPS 13894 frames in 5.0 seconds = 2778.674 FPS Edytowane Marzec 20, 2006 przez jaro33 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
uosiu Napisano Marzec 20, 2006 Autor Zgłoszenie Share Napisano Marzec 20, 2006 na pelnym ekranie przy rozdzielczosci 1280 (zmaksymalizuj okno) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się