SACZI

Witam Forumowiczów po dłuższej przerwie. Musiałem sobie wreszcie sprawić laptopa (model jak w temacie) no i oczywiście zastanawiam się nad instalacja Fedory 9 na nim. Czy ktoś z forumowiczów instalował Fedorkę na tym modelu? Interesuje mnie wersja 64-bity, bo akurat taką wczoraj zassałem z internetu Live CD już uruchomiłem i na pierwszy rzut oka wszystko wygląda w porządku. System uruchomił sie znacznie szybciej od preinstalowanej Visty, wykrył urządzenia systemowe, WiFi (oraz dostępne sieci bezprzewodowe) , kartę sieciową, dźwięk, touch pad oraz track piont. Problem jest chyba ze sterownikiem karty grafiki (GF Quadro), bo Desktop Efects nie mogły zostać uruchomione. Rozdzielczość oczywiście Live ustawił poprawną. Na podstawie powyższego opisu wnioskuję, że z instalacją nie powinno być problemu, ale na wszelki wypadek proszę o opinie na ten temat. I na koniec pytanie, które uzytkownicy komputerów zadawali od czasów pierwszych Athlonów 64: co "lepsze", wersja 32-b, czy 64-b? Teoretycznie odpowiedź zman - przy 2 GB RAM i użytkowaniu, tzw domowym, różnicy nie powinno być żadnej, jednak z lekkim wskazaniem na wersję 32-b ze wzgledu na dostępność oprogramowania. Czy jest jakaś widoczna róznica w pracy komputera pod systemem 64b w stosunku do 32b? Mam na myśli "ogólne wrażenia", czyli szybkość reakcji na zadania, uruchamianie aplikacji, zużycie zasobów komputera, i inne?

Dysk SATA, a z nimi nie ma problemu DMA/PIO.

Może. A jak to ustrojstwo wyłączyć w Gnome? Lub co jeszcze może zamulac kompa? Słychać ciężka prace dysku jak coś na nim robi, jak nie, to tylko odrobine jest szybszy. Zajętość pamieci tak w granicach 60% dostępnej; SWAPa w zasadzie nie rusza (25 MB). Te usługi, które sa zbędne, to wyłączyłem; KDE równiez odinstalowane.

No popatrz, cuda i na dodatek na kiju! Mi też muli ... Czyżby F7 to ostatnie wydanie Fedory, które działa sprawnie na moim AXP2000+ ???

FF3.0 beta w Ubuntu 8.04 - ... porażka ... Do tego stopnia nie działa poprawnie, że nie da sie nawet oetu/interii/wp poczytać - progam sie wyłącza.

Może ...

Skoro inni odświeżaja, nie będę "lepszy" "Da" się coś napisać w Lazarusie pod Linuksem? Próbowałem i to nawet na dwóch distrach, ale za każdym razem IDE mi się "sypało"...! Pod Fedorą udało mu się "egzeka" stworzyć, który miał, bagatela, 6 MB! Co to za twór piekielny? Z drugiej strony, żałuję, że nie ma dla Linuksa jakiegoś fajnego "kompilerka" pokroju windowsowego Visual Basic 6 (C/C++ profesionalistom zostawmy).

Witam Zainstalowałem F8 na kompie z kartą R9200. System działa, ale nie mogę ustawić rozdziałki 1280x960 pod X'ami; po prostu nie ma tej rozdzielczosci do wyboru. 3D bajery o dziwo działają poprawnie. Instalowałem dodatkowo sterowniki do karty wg: Jak włączyć obsługę 3D na kartach ATI Radeon oraz Instalacja Sterowników Ati Gdy wykonuję fglrxinfo, dostaję: Xlib: extension "ATIFGLRXDRI" missing on display ":0.0". Error: couldn't find RGB GLX visual! Coś jest nie tak, ale nie wiem co i jak się do tego zabrać. Dodam jeszcze, że porestarcie systemu X'y się nie uruchomiły.Po kilku kliknięciaqch, udało się uruchomić program do ustawień serwera x'ów. W owym programie, rozdzielczość 1280x960 była dostępna. Poniżej pokazuję część xorg.conf odpowiedzialną za wyświetlanie obrazu: PS. Ciekawe jest, że we wcześniejszych wydaniech Fedory (5, 6, i 7 rozdziałka, o którą mi chodzi była dostępna) PS1, tylko nie piszcie, żebym sobie modeline wygenerował, bo po to używam Fedorę, żeby się ręcznie nie bawić w te klocki

Poczytaj artykuł Przenosimy Slackware na inny dysk/komputer, możeCię naprowadzi na rozwiązanie problemu i w efekcie coś pomoże.

Zauważ, że jak Windowsa wprowadzisz w stan hibernacji, to Linux nie montuje partycji NTFS (nie pamiętam jak z FAT32). Jeżeli winda nie jest poprawnie zamknięta, Linux widzi błędy logiczne na partycji i próbuje je naprawiać. Zresztą Windows też to robi.

Nie. Ta opcja na stałe wskazuje, który OS ma zostać domyślnie uruchomiony. Metoda, o której piszę, polega na rozwinięciu kontrolki typu ComboBox (która zawiera zainstalowane na komputerze OS'y) w planszy logowania i zaznaczeniu, który ma zostać uruchomiony. Przeładowując systemy, komputer w ogóle nie wyświetla listy wyboru.

Man mówi: Dlatego pytałem o system plików. Windows nie wie co to extX.

Jaka jest różnica wydajności dla i386 i 686? Dla typowych zadań, pewnie 5-10%, dla wyspecjalizowanych, może do 30% dojdzie, ale te stanowią 5% wykorzystania komputera przez statystycznego usera. To dlaczego Gnome jest domyślnie zaznaczony? Nie żebym był uprzedzony do Gnome, chociaż KDE (i Qt) preferuję.

Mowa o FAT32?

Natkniety wątkieme, przyomniałem sobie opcję, ktra występowała w starszych Linuksach; mniej więcej Red Hat 7.x i Mandrake 8.x. Dotyczyła możliwości wskazania, wtedy jeszcze LILO, który OS miał być uruchamiany w przypadku wybrania opcji "Restart". Czy możliwe jest dodanie podobnej funkcjonalności do obecnych l i n u k s ó w ORTów? Edit Dlaczego poprawiacz jest taki upierdliwy?

Przecież TM to i686.

Nie martw się, lobby już nad tym pracuje.

Pomroczność jasna Swoją drogą, pisząc posta zastanawiałem się, jak Autor chce zajmować się grafiką na max 17" ekranie z grafiką pokroju GF 8600.

Fedora, czy Ubuntu?

Dla mnie OK, ale niewiele osób dowie się, że istnieje coś innego, niż ext3 Edit Post do usunięcia.

Na Twoim miejscu bym kupił lapcia bez systemu i ewentualnie dokupił Linuksa lub zainstalował wersję, która Ci odpowiada. HP i Dell sprzedają sprzęty z Ubuntu, a to, moim zdaniem, nie jest najlepsze rozwiązanie.

Jak to jaką dystrybucję? Fedorę! Każda wersja ma wsarcie 18 miesięcy od daty wydania, a to dość długi okres. Po tym czasie wcale nie musisz aktualizować systemu skoro CI działa. Zmiana softu co 3 lata, to wcale nie tak często. Nawet CentOS, który jest "serwerowym" systemem, kiedyś straci wsparcie. Zresztą serwer www nie stawia się raz na zawsze.

NIe zgodzę się, że na forum.ubuntu.pl nie ma nic wartościowego! Mają bardzo dobry FAQ (chyba napisany przez tych nielicznych, którzy jednak coś wiedzą o Linuksie), dzięĸi któremu mogłem bardzo wiele pogrzebać w systemie (jak kiedyś miałem zainstalowane Ubuntu). Natomiast samo forum, gdzie wypowiadają się użytkownicy ... szkoda klawiatury Na forum fedora.pl najbardziej podoba mi się zachowanie userów. Jeżeli zadam głupie pytanie (a tak się dzieje), najczęściej pozostaje ono bez odpiowiedzi. Jest to dla mnie znak, że pytanie było głupie lub odp zbyt banalna, żeby na nie odpowiadać. Jeżeli chodzi o profesionalizm, to ze znanych mi linuksowych forów, najlepszym jest to, dotyczące Slackware: http://forum.slackware.pl/ Kolejnym fajnym miejscem to forum gentoo. Tylko, że ja tego nie czytam, bo nic nie rozumiem z ich gadania

Ja tylko próbuję zwrócić uwagę uztkowników na istnienie innych ninż extX systemy plików, które okazują się "lepsze". Lepsze, ale nie tylko pod względem wydajności liczonej w MB/s, a pod względem ogólnego użytkowania. Nie wiem dlaczego, ale np nie jestem w stanie zrobić obrazu partycji ext3 Norton Ghostem 2003, co bez problemu się to robi z partycją ReiserFS. Nie wiem, jak to jest z XFS i JFS. Gdzieś tutaj na forum, pisałem, że ReiserFS lepiej się zachowuje po padzie zasilania. ext3 np potrzebuje 2 uruchomień systemu, aby naprawić błędy na partycji; Reiser naprawia partycję podczas pierwszego uruchomienia. Kolejna sprawa, to odzyskiwanie danych. Z Reiser można odzyskać dane w stosunkowo prosty sposób, z ext3 są podobno problemy (nie zagłębiam się w szczegóły, bo się nie znam na tym za dobrze).

Trochę stary temat, ale przypomniał mi się, gdy znalazłem porównanie systemów plików. First benchmarks of the ext4 file system Porównanie ext4, ReiserFS 4.0 i "staruszka" ext3. Reiser 4.0 wygląda na najszybszy system plików dla Linuksa