Other Napisano Sierpień 18, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 18, 2006 Postanowiłem raz na zawsze rozwiązać problem z instalacją sterowników ATI i uniknąć ciągle pojawiających sie tych samych tematów na forum. Aby móc poprawnie zainstalować sterowniki będziemy musieli dodać repozytorium Livna, skąd Yum będzie mógł pobrać najnowsze pakiety ze sterownikami. Sposób dodawania repozytoriów można znaleść TUTAJ . A więc do dzieła ! Uruchamiamy terminal (Aplikacje – Akcesoria – Terminal) i wydajemy polecenie: su - (hasło roota) yum -y install kmod-fglrx Komenda ta zainstaluje nam najnowsze sterowniki do naszego kernela (jeżeli nasz system obsługuje starszą wersję kernela, yum automatycznie uaktualni nam go). Po ściągnięciu i zainstalowaniu sterowników należy wydać polecenie (także z roota): aticonfig –initial i zrestartować komputer. Po ponownym uruchomieniu komputera warto sprawdzić czy sterowniki działają. Służą do tego 2 komendy ;-) fglrxinfo Sprawdza czy sterowniki zainstalowały się w systemie. Prawidłowy wynik powinien wyglądać tak (dla mojej karty graficznej Radeon 9200 SE): display: :0.0 screen: 0 OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc. OpenGL renderer string: RADEON 9250/9200 Series DDR Generic OpenGL version string: 1.3.1091 (X4.3.0-8.27.6) Druga komenda sprawdza wydajność naszej grafiki. glxgears 5540 frames in 5.0 seconds = 1107.859 FPS Domyślne sterowniki dają wartość około 100-400 fpsów (nie pamiętam dokładnie). Jeżeli nasz FPS jest większy od podanego znaczy że instalacja zakończyła się pomyślnie ;-). Miłego użytkowania ;-) PS W moim wypadku nie trzeba było modyfikować polityki SELinuksa. Jeżeli jednak coś nie działa, to piszcie, postaram się rozwiązać wasze problemy i odpowiednio uaktualnić poradnik. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ponury Napisano Sierpień 18, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 18, 2006 glxgears 5540 frames in 5.0 seconds = 1107.859 FPS sorry że się wtrącę w ten podpięty post ale to są moje wyniki glxgears, sterownik radeon glxgears libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b 14052 frames in 5.0 seconds = 2810.235 FPS 14602 frames in 5.0 seconds = 2919.802 FPS 12898 frames in 5.0 seconds = 2579.514 FPS 14399 frames in 5.0 seconds = 2879.435 FPS 14873 frames in 5.0 seconds = 2974.566 FPS 14718 frames in 5.0 seconds = 2943.446 FPS sprzęt jak w podpisie, jak widać jest trochę wydajniej... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Other Napisano Sierpień 18, 2006 Autor Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 18, 2006 sprzęt jak w podpisie, jak widać jest trochę wydajniej... Trochę ... Bo kolega ma zapewne Radeona 9200 a nei Radeona 9200 SE ... a ten mój jest na 64 bitowej szynie ;-) Ale sam się dziwię że taka wielka różnica :-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ponury Napisano Sierpień 18, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 18, 2006 Sam się zdziwiłem... nigdy tak dobrych wyników nie miałem, zawsze mam na poziomie 1700 a tu... A tak apropo sterowników ATI, została właśnie wypuszczona kolejna ich wersja, 8.28.8, w repo zapewne będzie za tydzień. Coś szybko te nowe wyszły. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rakoczyn Napisano Sierpień 19, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 19, 2006 Moje wyniki na Radku 9550 na 64bit szynie pamięci. Procek Sempron 3000+. 7652 frames in 5.0 seconds = 1530.293 FPS 7664 frames in 5.0 seconds = 1532.627 FPS 7662 frames in 5.0 seconds = 1532.225 FPS 6838 frames in 5.0 seconds = 1367.406 FPS 6168 frames in 5.0 seconds = 1232.239 FPS 6298 frames in 5.0 seconds = 1250.158 FPS 6171 frames in 5.0 seconds = 1232.499 FPS Niby poprawnie, ale w Cededze ten sam test nie przechodzi. Dziwne... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
seawolf Napisano Sierpień 24, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 24, 2006 oto moje wyniki na radeonie 9550 (128 MB, 128 Bit) na procku Athlon XP 2600+ root@localhost ~]# glxgears 6739 frames in 5.0 seconds = 1347.760 FPS 31959 frames in 5.0 seconds = 6391.787 FPS 32438 frames in 5.0 seconds = 6487.546 FPS 32625 frames in 5.0 seconds = 6524.900 FPS 32183 frames in 5.0 seconds = 6436.545 FPS 32620 frames in 5.0 seconds = 6523.902 FPS 32303 frames in 5.0 seconds = 6460.417 FPS 30319 frames in 5.0 seconds = 6063.701 FPS 30987 frames in 5.0 seconds = 6197.281 FPS 29398 frames in 5.0 seconds = 5879.521 FPS 32614 frames in 5.0 seconds = 6522.741 FPS 24158 frames in 5.0 seconds = 4831.487 FPS 27724 frames in 5.0 seconds = 5544.800 FPS 30780 frames in 5.0 seconds = 6155.931 FPS 27960 frames in 5.0 seconds = 5591.926 FPS 31282 frames in 5.0 seconds = 6256.386 FPS 32428 frames in 5.0 seconds = 6485.494 FPS 32558 frames in 5.0 seconds = 6511.477 FPS 32418 frames in 5.0 seconds = 6483.574 FPS 32380 frames in 5.0 seconds = 6475.939 FPS 32502 frames in 5.0 seconds = 6500.216 FPS 32410 frames in 5.0 seconds = 6481.964 FPS 32439 frames in 5.0 seconds = 6487.677 FPS 32336 frames in 5.0 seconds = 6467.053 FPS 31786 frames in 5.0 seconds = 6357.019 FPS [root@localhost ~]# Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ponury Napisano Sierpień 24, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 24, 2006 Podaj przynajmniej jaki sterownik... choc po osiągach to raczej nie "radeon" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rakoczyn Napisano Sierpień 26, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 26, 2006 Polecnie fglrxinfo daje taki rezultat: display: :0.0 screen: 0 OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc. OpenGL renderer string: RADEON 9550 Generic OpenGL version string: 2.0.5879 (8.26.18) w /etc/X11/xorg.conf w sekcji Device mam Section "Device" Identifier "Videocard0" Driver "fglrx" VendorName "Videocard vendor" BoardName "ATI Technologies Inc RV350 AS [Radeon 9550]" Option "VideoOverlay" "on" EndSection Section "Screen" Identifier "Screen0" Device "Videocard0" Monitor "Monitor0" DefaultDepth 24 SubSection "Display" Viewport 0 0 Depth 16 Modes "800x600" "640x480" EndSubSection SubSection "Display" Viewport 0 0 Depth 24 Modes "1280x1024" EndSubSection EndSection Jednak wolf et korzysta ze sterów MESA. Co jest nie tak? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Adi1981 Napisano Sierpień 29, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 29, 2006 By nie zaczynać specjalnie nowego wątku spytam tutaj, czy udało się komuś zbudować DZIAŁAJĄCY kernel-module na radeona dla 2.6.17-1.2586.fc6 ? Mi się po małych modyfikacjach udało zbudować, jednak nie bardzo chciał on dalej współpracować z kernelkiem, mimo iż FC6 (test2) jest wymieniona w --listpkg A przy okazji na radku 9550 128MB, procku 600MHz (!) i i 384MB SDRAM pod moją śp. Fedorką 4 udało mi się podciągnąć trochę FPS-ów i z początowych ~1900FPs ostatecznie wyciągał ok 2500FPs Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jaro33 Napisano Sierpień 29, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 29, 2006 W moim wypadku nie trzeba było modyfikować polityki SELinuksa. Jeżeli jednak coś nie działa, to piszcie, postaram się rozwiązać wasze problemy i odpowiednio uaktualnić poradnik. i chodzi http://faq.fedora.pl/#radeon bez SELinukas ? może już zaktualizowali to co rabił @adios w MiniFaq http://forum.fedora.pl/index.php?showtopic=10004 chcon -t texrel_shlib_t /usr/lib/ati-fglrx/libGL.so.1 /usr/lib/ati-fglrx/libGL.so.1.2 /usr/lib/ati-fglrx/libaticonfig.a /usr/lib/ati-fglrx/libfglrx_dm.a /usr/lib/ati-fglrx/libfglrx_dm.so.1 /usr/lib/ati-fglrx/libf setsebool -P allow_execmod=1 init 3 ati-fglrx-config-display enable init 5 aticonfig –initial kiedy to robiłeś ? bo to jest jedynie kwestia nadania odpowiedniego kontekstu plikom ziązanym z kmod Narka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
siekiera Napisano Sierpień 30, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 30, 2006 Nowe sterowniki z Livny mają już prawidłowy kontekst SELinuksa. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jaro33 Napisano Sierpień 30, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 30, 2006 Nowe sterowniki z Livny mają już prawidłowy kontekst SELinuksa. setsebool -P allow_execstack=1 tz że : yum update sam zrobi setsebool -P allow_execstack=0 czy należy ręcznie wruci , Narka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ponury Napisano Wrzesień 1, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 1, 2006 Jako że temat brzmi "instalacja sterowników ATI" a nie "instalacja kmod-fglrx" to dam tu link który znalazłem dziś gdy zmieniałem kartę grafiki. http://www.die.net/doc/linux/man/man4/radeon.4.html (BTW: cała strona jest fajna, widać że ktoś włożył w nią sporo wysiłku, takie kompendium wiedzy na temat Linuksa.) O ile się nie mylę, jest to tabela dla sterownika Radeon, są w niej wyszczególnione opcje które powinniśmy/możemy umieścić w sekcji "device" w xorg.conf w celu poprawnej konfiguracji karty grafiki. Zaznaczam że jest to przeznaczone dla sterownika Radeon. PS: Dostałem kartę Radeona 9100, podobno szybsza od mojej starej 9200, jednak różnicy nie widzę, może dlatego że przy 3D obie korzystają z tego samego sterownika mesy... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
@perl Napisano Wrzesień 4, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 4, 2006 PS: Dostałem kartę Radeona 9100, podobno szybsza od mojej starej 9200, jednak różnicy nie widzę, może dlatego że przy 3D obie korzystają z tego samego sterownika mesy... Radeon 9100 to odnowiona wersja Radeona 8500 poniewaz byl on szybszy od 9000 ATI zmienilo symbole, nie wiem sad wziales ze Radeon 9100 ma byc szybszy od 9200, bo z moich testow nie jest, a teraz moj problem, od czasu nowego jadra mam strasznie slabe osiagi karty: $ glxgears 1254 frames in 5.0 seconds = 250.716 FPS 1253 frames in 5.0 seconds = 250.584 FPS 1251 frames in 5.0 seconds = 250.184 FPS 1250 frames in 5.0 seconds = 249.984 FPS 1250 frames in 5.0 seconds = 249.984 FPS 1250 frames in 5.0 seconds = 249.981 FPS sterowniki sa mysle prawidlowo zainstalowane: $ fglrxinfo display: :0.0 screen: 0 OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc. OpenGL renderer string: RADEON 9500 Generic OpenGL version string: 2.0.6011 (8.28.8) a oto moja sekcja karty w xorg.conf: Section "Device" Identifier "Videocard0" Driver "fglrx" VendorName "Videocard vendor" BoardName "ATI Technologies Inc R300 AD [Radeon 9500 Pro]" EndSection hmm z tego co pamietam mialem bardziej rozwinieta ta sekcje... chyba zostala nadpisana... jezeli macie jakas podtweakowana ta sekcje to wklejcie! przetestuje u siebie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ponury Napisano Wrzesień 4, 2006 Zgłoszenie Share Napisano Wrzesień 4, 2006 Radeon 9100 to odnowiona wersja Radeona 8500 poniewaz byl on szybszy od 9000 ATI zmienilo symbole, nie wiem sad wziales ze Radeon 9100 ma byc szybszy od 9200, bo z moich testow nie jest, Wynika to miedzy innymi z zestawienia na benchmark.pl (niestety je zgubilem jednak TU jest lista najwidoczniej oparta na tym zestawieniu z benchmarka). Co do testów to jest jeszcze inna sprawa, podobno porównywanie wyników z "glxgears" nie jest najlepszym sposobem testowania kart, dlatego staram sie sciagnac jakas gre za pomoca której móglbym porównac te dwie karty. Zainstalowalem demo Doom3, jednak polecenie "timedemo demo1" nie dziala gdyz po prostu nie dali tego do demo Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się