Skocz do zawartości

Partition 1 Does Not End On Cylinder Boundary.


siekiera

Rekomendowane odpowiedzi

Po usunięciu wszystkich partycji z dysku (WD 80 GB na ATA) i nowym spartycjonowaniu mam takie coś:

[root@localhost ~]# fdisk -l

Disk /dev/hda: 80.0 GB, 80026361856 bytes
16 heads, 63 sectors/track, 155061 cylinders
Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hda1   *           1       20321    10241406    7  HPFS/NTFS
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/hda2           20321      155056    67906755    f  W95 Ext'd (LBA)
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/hda5           20321       20528      104391   83  Linux
/dev/hda6           20528       22616     1052226   82  Linux swap / Solaris
/dev/hda7           22616       67400    22571293+   b  W95 FAT32
/dev/hda8           67400      111547    22249993+  83  Linux
/dev/hda9          111547      155056    21928693+  83  Linux

Chyba niezbyt dobrze zakładałem partycje. Najpierw zrobiłem podstawową i rozszerzoną instalatorem XP. Na podstawowej zainstalowałem windę, a potem na rozszerzonej Disk Druidem linuksowe. Można to naprawić bez usuwania partycji? Oba systemy chodzą prawidłowo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

partucje ci sie nachodza.

pierwsza i i druga partycja nachodza na siebie ostatnim cylindrem pierwszej partycji

 

druga z trzecia ci sie mocniej nachodza. druga sie konczy po stu piecdziesieciu piecy tysiacach vylindrow a trzecia sie zaczyna po dwudziestu tysiacach. a wiec najscie jest duze

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Najwyrazniej sam eksperymentowales fdiskiem :)

Zalozylem je instalatorem XP... Potem, w rozszerzonej linuksowe sa juz prawidlowo... Chyba usune winde na piewszej partycji i jeszcze raz ja zaloze. Moze juz nie bedzie zachodzic.

@uosiu: Wszystkie linuksowe siedza jako logiczne w rozszerzonej hda2. Czyli jest jeszcze cos nie tak z koncem dysku?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

(...)
/dev/hda5           20321       20528      104391   83  Linux
/dev/hda6           20528       22616     1052226   82  Linux swap / Solaris
/dev/hda7           22616       67400    22571293+   b  W95 FAT32

(...)

IMHO jeśli /dev/hda5 kończy się na 20528 to /dev/hda6 powinno zaczynać się od 20529, hda6 kończy się na 22616, więc hda7 powinna być od 22617. Podobnie z pozostałymi partycjami. Nie jestem na 100% pewien, ale u mnie na żadnym dysku żadne partycje nie zachodzą na siebie w ten sposób.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a ja myślę, że są rozmieszczone prawidłowo i nic na siebie nie nachodzi ;)

to jest mój fdisk:

 

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hda1   *           1       20799    10482381   83  Linux
/dev/hda2           20799       41597    10482412+  83  Linux
/dev/hda3           41597       42633      522112+  82  Linux swap / Solaris
/dev/hda4           42633      116280    37118182+   5  Extended
/dev/hda5           42633       84246    20972826   83  Linux
/dev/hda6           84246      116280    16145293+  83  Linux

 

 

jest gdzieś taka opcja - nie pamiętam dokładnie - "zaokrąglanie do całych cylindrów", tzn. jak kiedyś robiłem swapa i chciałem mieć równo 512 MB, ale końcówka nie wypadła właśnie równo z cylindrem (prawdopodobnie) i system zaokrąglił mi do 509,9 MB...

 

i to chyba chodzi o to, może winda zrobiła to jakoś na sztywno?

 

 

 

 

pozdro

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja osobiscie dochodze do wniosku, ze po prostu nadal mam spaprana tablice partycji, co jest pozostaloscia po ostatniej awarii - nadpisalem ja sobie poprzednio (bo niby nie byla prawidlowa - wg instalatora XP :( ) i wtedy pogubilem partycje. I pewnie, jak na nowo je robilem, to tablica partycji dalej jest bledna... Nie bawilem sie jeszcze zadnymi narzedziami, bo sie boje, ze znów ja nadpisze...

Wiec problem jest teraz taki: jak naprawic tablice partycji bez utraty danych, a raczej jak ja przypisac do istniejacego ukladu, który imho jest prawidlowy.

 

/edit/

Wiem, wiem, juz szukam. Ale jak nie pomoze, to sie odezwe :)

Popatrzylem po sektorach, ale wydaje sie ok. Sektory nie zachodza.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...