Skocz do zawartości

Wydajność W Kde

rolka

Przez rolka,
w Administracja systemowa

 Share

Rekomendowane odpowiedzi

rolka Początkujący

rolka

Napisano
Napisano

Od niedawna mam FC6, użytkownikiem Linuksa też jestem bardzo świerzym.

A problem mój polega na tym, że wydajność w KDE jest potwornie niska. W zasadzie w większości dystrybucji jakie próbowałem.

Fedorra na początku działała chyba najlepiej, teraz jednak na nowo zaczynają się problemy.

Wystarczy, że uruchomię kopete, firefoxa, xmms i może linuxdcpp i przełączenie się na drugi pulpit trwa minutę lub dłużej. Nie wspominając, że XMMS przerywa i w ogóle można zwariować.

Walczyłem jeszcze z GNOME i Fluxboxem, ale w zasadzie problemy były podobne. Fluxbox jeszcze najlepiej sobie radził, ale i tak jego działanie było momentami uciążliwe.

Mam 1,4GHz i 256 DDR.

Jak poprawić wydajność?

Oczywiście przez soft

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
WalDo Yoda Master

@WalDo

Napisano
Napisano
Mam 1,4GHz i 256 DDR.

Jak poprawić wydajność?

Oczywiście przez soft

Nie chciałbym rozpalać flame-war, ale IMHO KDE jest najcięższym desktopem jaki widziałem, więc bez dołożenia pamięci to jakoś nie widzę.

Chociaż mogę się mylić, bo nie używam KDE (poza bibliotekami potrzebnymi do krusadera, digikam itp).

Sprawdź jak wygląda wykorzystanie swapa. Jeśli plik wymiany jest w użyciu tzn. że bez dodania RAMu nie przyspieszysz. Jeśli swap nie jest wykorzystywany, to zobacz, czy 

prelink -a

pomaga.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Adi1981 Ekspert

Adi1981

Napisano
Napisano

Nie chciałbym rozpalać flame-war, ale IMHO KDE jest najcięższym desktopem jaki widziałem, więc bez dołożenia pamięci to jakoś nie widzę.

czy aby na pewno? link ;)

 

Fedorra na początku działała chyba najlepiej, teraz jednak na nowo zaczynają się problemy.

Wystarczy, że uruchomię kopete, firefoxa, xmms i może linuxdcpp i przełączenie się na drugi pulpit trwa minutę lub dłużej. Nie wspominając, że XMMS przerywa i w ogóle można zwariować.

Walczyłem jeszcze z GNOME i Fluxboxem, ale w zasadzie problemy były podobne. Fluxbox jeszcze najlepiej sobie radził, ale i tak jego działanie było momentami uciążliwe.

Mam 1,4GHz i 256 DDR.

 

hmmm wydaje mi się że to problem ze sprzętem jakiś, być może wyłączone DMA, być może walnięta pamięć/dysk bądź inne elementy. Posprawdzaj wszystkie komponenty (a przede wszystkim zobacz to DMA czy jest włączone) bo na takiej konfiguracji powinno ci śmigać wszystko aż miło, niezależnie od środowiska graficznego (u mnie na 2x słabszej konfiguracji sprzętowej + włączony AIGLX taki zestaw śmiga bez problemów)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
rolka Początkujący

rolka

Napisano
  • Autor
Napisano

czy aby na pewno? link ;)

Posprawdzaj wszystkie komponenty (a przede wszystkim zobacz to DMA czy jest włączone) bo na takiej konfiguracji powinno ci śmigać wszystko aż miło, niezależnie od środowiska graficznego (u mnie na 2x słabszej konfiguracji sprzętowej + włączony AIGLX taki zestaw śmiga bez problemów)

jak sprawdzić czy pod FC jest włączone DMA?

Myślałem o tym wcześniej, bo największe problemy problemy były w zasadzie przy zapisywaniu na dysk.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
rolka Początkujący

rolka

Napisano
  • Autor
Napisano

Sprawdziłem dysk. Wszystko jest ok.

W międzyczasie zainstalowałem sterowniki nvidii z livny, co nieco poprawiło sytuację.

Mimo to nadal zależy mi na poprawieniu wydajności.

Sprawdziłem SWAP, jest używany maks do 50%

Ram za to jest przez programy zajety w min 75%. Czy aby nie za dużo?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
WalDo Yoda Master

@WalDo

Napisano
Napisano
Sprawdziłem SWAP, jest używany maks do 50%

Ram za to jest przez programy zajety w min 75%. Czy aby nie za dużo?

Wg mnie za dużo. U mnie przy włączonym Xfce 4.4 (z repo extras dla FC6), operze, firefoksie, kaffeine, gimp, krusader i kadu zajętość pamięci nie przekracza 140MB, zuzycie swap = 0.

Sprawdź jakie masz uruchomione serwisy - wyłącz wszystkie zbędne (były tematy na forum nt. tego, które można wyłączyć).

Sprawdź czy w tle nie działają jakieś procesy uruchamiane przez cron/anacron/at np.budowanie/aktualizacja bazy dla prelink.

Uruchom program top i zobacz, które procesy zajmują nawięcej.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
rolka Początkujący

rolka

Napisano
  • Autor
Napisano

Ok, dzięki za pomoc.

Uruchomiłem top (nie znałem wcześniej tego, jak nadmieniłem, dopiero zaczynam w Linuksie)

A następnie wyłączyłem yum update (nie wiem jak się powinno to robić poprawnie, ja użyłem polecenia kill i od tamtego razu nie pokazuje się)

Ta operacja znacznie poprawiła wydajność (yum update zabierał też kawał procesora, jak się okazało)

Pamięci dało to może niewiele więcej (około 8Mb <- ciągle dużo (245Mb zajęte)) ale na początek wystarczy. Poza tym wszystkie operacje wykonywane są o niebo szybciej.

Myślę, że jak tylko przesiądę się na Xfce to mój problem zostanie rozwiązany.

Pozdrawiam

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • 2 weeks later...
makary Użytkownik

makary

Napisano
Napisano

No oki u mnie niby tak nie muli kompa ale przy 256MB RAM wolnego mam coś koło 20 MB i to przy dobrych wiatrach :-( DMA mam włączone polecenie tpo wywala mi co następuje:

[root@localhost ~]# hdparm -t /dev/hda

/dev/hda:
Timing buffered disk reads:   68 MB in  3.26 seconds =  20.86 MB/sec
[root@localhost ~]# top
top - 14:23:18 up  1:16,  3 users,  load average: 0.15, 0.22, 0.28
Tasks:  89 total,   1 running,  87 sleeping,   1 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  3.6% us,  1.7% sy,  0.0% ni, 94.4% id,  0.0% wa,  0.3% hi,  0.0% si
Mem:    255612k total,   182560k used,    73052k free,      868k buffers
Swap:  1052248k total,     3876k used,  1048372k free,    57192k cached

 PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
2388 root      15   0  165m  19m 3012 S  1.7  7.6   2:10.85 X
2681 makary    15   0 31460  14m  11m S  1.3  6.0   1:22.73 ksysguard
2682 makary    15   0  2320  992  644 S  1.3  0.4   1:18.04 ksysguardd
2572 makary    15   0 47448  11m 8856 S  0.7  4.8   0:14.50 kadu
6544 root      16   0  2024 1020  804 R  0.3  0.4   0:00.43 top
   1 root      15   0  1744  580  500 S  0.0  0.2   0:01.23 init
   2 root      34  19     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 ksoftirqd/0
   3 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 watchdog/0
   4 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.04 events/0
   5 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.03 khelper
   6 root      11  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthread
  10 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.08 kblockd/0
  11 root      20  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kacpid
 258 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 khubd
 262 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.01 kseriod
 321 root      15   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 pdflush
 322 root      15   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.02 pdflush
 323 root      15   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.07 kswapd0
 324 root      19  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 aio/0
 490 root      11  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kpsmoused
 505 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.10 kjournald
 707 root      11  -4  1648  420  332 S  0.0  0.2   0:00.38 udevd
1527 root      11  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kjournald
1776 root      15   0  1616  572  472 S  0.0  0.2   0:00.02 syslogd
1778 root      15   0  1568  396  328 S  0.0  0.2   0:00.00 klogd
1788 rpc       25   0  1688  500  416 S  0.0  0.2   0:00.00 portmap
1797 root      12  -3 11940  588  460 S  0.0  0.2   0:00.01 auditd
1799 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kauditd
1830 root      16   0  2740  516  428 S  0.0  0.2   0:00.01 nifd
1858 nobody    25   0 13436  964  532 S  0.0  0.4   0:00.00 mDNSResponder
1868 root      16   0  1560  528  452 S  0.0  0.2   0:00.00 acpid

jakoś nie mogę się w tym nic doczytać co radzicie zrobić ?? żeby moja maszynka śmigała lepiej.

A siedzę na FC4 a wersji KDE nie znam w każdym bądź razie jestem świerzo po yum update :-)

Pozdrawiam Makary

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
rzabcio Użytkownik

rzabcio

Napisano
Napisano

Może jeszcze dodam słówko na temat różnic między distro. Próbowałem Fedory, Gentoo i pod obydwoma KDE chodziło tragicznie. (Choć muszę przyznać, że nie chciało mi się bawić w ustawianie flag pod Gentoo.) Obecnie testuję Archlinuxa i to środowiskio chodzi bardzo elegancko. Do Xfce mu jeszcze sporo brakuje ;) ale i tak jestem mile zaskoczony. Nie przypuszczałem, że fakt przygotowania paczek pod i686 będzie mieć aż taki wpływ na szybkość działania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • 5 months later...
patpi Ekspert

patpi

Napisano
Napisano
Obecnie testuję Archlinuxa i to środowiskio chodzi bardzo elegancko. Do Xfce mu jeszcze sporo brakuje ;) ale i tak jestem mile zaskoczony. Nie przypuszczałem, że fakt przygotowania paczek pod i686 będzie mieć aż taki wpływ na szybkość działania.

Bo nie ma. Chodzi o wersje KDE a nie kompilacje pod procka :P Z wersji na wersje KDE przyspiesza. Powiedzcie mi ale tak szczerze czy ostatni Gnome jest szybszy od ostatniego KDE? Chyba nie?

 

PS. Do Tworcy posta, Centrum Sterowania >> Skladniki KDE >> Menadzer Uslug i wylacz zbedne. Sekcje "wydajnosc" i "wyglad" tez zmien

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Share
Przejdź do listy tematów
×
×
  • Dodaj nową pozycję...