Kompilacja Najnowszego Digikam 0.9.0

[@WalDo]

Nie bardzo się znam na programowaniu a zabrałem się za kompilację i mam za swoje.

Zwalczyłem już trochę problemów po drodze, ale tu się zaciąłem i ani rusz.

Ściągnąłęm najnowszy (stabilny już) pakiet digikam 0.9.0 no i pojechałem:

./configure - braki w bibliotekach (głównie -devel) do KDE, exiv2. uzupełniłem, poszło w końcu OK.

make... tu znowu jakieś wywrotki po drodze, zwalczone, ale w końcu:

Making all in digikam
make[3]: Wejście do katalogu `/wspolny/download/digikam-0.9.0/digikam/digikam'
/bin/sh ../../libtool --silent --tag=CXX --mode=link g++  -Wno-long-long -Wundef -ansi -D_XOPEN_SOURCE=500 -D_BSD_SOURCE -Wcast-align -Wconversion -Wchar-subscripts -Wall -W -Wpointer-arith -O2 -march=athlon -O2 -pipe -Wformat-security -Wmissing-format-attribute -Wno-non-virtual-dtor -fno-exceptions -fno-check-new -fno-common -DQT_CLEAN_NAMESPACE -DQT_NO_ASCII_CAST -DQT_NO_STL -DQT_NO_COMPAT -DQT_NO_TRANSLATION -DQT_CLEAN_NAMESPACE    -o libdigikam.la -rpath /home/waldek/myopt/lib -L/usr/lib/qt-3.3/lib -L/usr/lib    -R /home/waldek/myopt/lib -R /usr/lib -R /usr/lib/qt-3.3/lib -R /usr/lib -no-undefined -Wl,--no-undefined -Wl,--allow-shlib-undefined kdateedit.lo album.lo albumdb.lo albumdb_sqlite2.lo albumiconview.lo albumicongroupitem.lo albumiconitem.lo albumitemhandler.lo albumfiletip.lo albumfolderview.lo albumhistory.lo albumlister.lo albummanager.lo albumpropsedit.lo albumsettings.lo albumthumbnailloader.lo albumwidgetstack.lo batchthumbsgenerator.lo cameradragobject.lo cameralist.lo cameratype.lo datefolderview.lo dcopiface.lo digikamapp.lo digikamfirstrun.lo digikamview.lo dio.lo dragobjects.lo firstrun.lo folderitem.lo folderview.lo iconview.lo icongroupitem.lo iconitem.lo imageattributeswatch.lo imageinfo.lo imagepreviewwidget.lo imagepreviewjob.lo kdatetimeedit.lo kdatepickerpopup.lo kipiinterface.lo monthwidget.lo pixmapmanager.lo ratingwidget.lo scanlib.lo searchadvanceddialog.lo searchfolderview.lo searchquickdialog.lo searchresultsview.lo searchresultsitem.lo searchwidgets.lo syncjob.lo tagcreatedlg.lo tagfilterview.lo tagfolderview.lo tagspopupmenu.lo upgradedb_sqlite2tosqlite3.lo dcopiface_skel.lo -lkio -lsqlite3   -lkabc -L/home/waldek/myopt/lib -lkipi   -lkutils -L/home/waldek/myopt/lib -lexiv2   ../../digikam/sqlite/libsqlite.la ../../digikam/libs/thumbbar/libthumbbar.la ../../digikam/libs/themeengine/libthemeengine.la ../../digikam/libs/widgets/libwidgets.la ../../digikam/libs/dialogs/libdialog.la ../../digikam/libs/jpegutils/libjpegutils.la ../../digikam/libs/imageproperties/libimagepropertiesdigikam.la ../../digikam/libs/threadimageio/libthreadimageio.la ../../digikam/utilities/cameragui/libcameragui.la ../../digikam/utilities/imageeditor/canvas/libdimgcanvas.la ../../digikam/utilities/imageeditor/editor/libdimgeditor.la ../../digikam/utilities/splashscreen/libsplashscreen.la ../../digikam/utilities/setup/libsetup.la
grep: /usr/lib/libidn.la: No such file or directory
/bin/sed: can't read /usr/lib/libidn.la: No such file or directory
libtool: link: `/usr/lib/libidn.la' is not a valid libtool archive
make[3]: *** [libdigikam.la] Błąd 1
make[3]: Opuszczenie katalogu `/wspolny/download/digikam-0.9.0/digikam/digikam'
make[2]: *** [all-recursive] Błąd 1
make[2]: Opuszczenie katalogu `/wspolny/download/digikam-0.9.0/digikam'
make[1]: *** [all-recursive] Błąd 1
make[1]: Opuszczenie katalogu `/wspolny/download/digikam-0.9.0'
make: *** [all] Błąd 2

I tego już nie mogę ruszyć dalej. Pozornie sprawa prosta - brak libidn.la tak mi się wydaje przynajmniej. Tylko skąd go wziąć? W żadnym z pakietów go nie ma, chociaż wygooglałem, że powinienem go chyba mieć jeśli mam zainstalowane libidn i libidn-devel.

 

Wcześniej robiłem kompilacje ściągając digikam 0.9.0 RC1 i RC2 z SVN i nie miałem tego problemu.

Wie ktoś o co chodzi? Czego brakuje? Jakiś problem w tej stabilnej wersji czy tylko mój brak wiedzy?

[ecik__]

I tego już nie mogę ruszyć dalej. Pozornie sprawa prosta - brak libidn.la tak mi się wydaje przynajmniej. Tylko skąd go wziąć? W żadnym z pakietów go nie ma, chociaż wygooglałem, że powinienem go chyba mieć jeśli mam zainstalowane libidn i libidn-devel.

 

Wcześniej robiłem kompilacje ściągając digikam 0.9.0 RC1 i RC2 z SVN i nie miałem tego problemu.

Wie ktoś o co chodzi? Czego brakuje? Jakiś problem w tej stabilnej wersji czy tylko mój brak wiedzy?

Zgodnie z zasadami obowiązującymi w Fedorze, statyczne biblioteki - czyli te o rozszerzeniu .la - są usuwane na etapie paczkowania (pozostawiane są tylko w bardzo szczególnych przypadkach).

Powinieneś spróbować budować bez biliotek statycznych - zobacz czy ./configure nie akceptuje opcji np. --disable-static czy czegoś w tym guście (jakby co to ./configure --help pomocne )

Jeśli by się okazało, że nie da się ominąć tego etapu budowy to chyba pozostanie ściągnięcie SRPM-a i samodzielne przebudowanie paczki z libidn, usuwając przy okazji wpis o wywaleniu pliku .la. Ale to raczej ostateczne rozwiązanie.

Edit: okazuje się, że paczka miała kiedyś plik .la, ale został z niej wywalony: https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=172639. Jeśli by się okazało, że faktycznie jest potrzebny to chyba warto zgłosić to na bugzillę.

[@WalDo]

Jeśli by się okazało, że faktycznie jest potrzebny to chyba warto zgłosić to na bugzillę.

Dzięki za odpowiedź. Będę próbował wieczorem - możę coś z tego wyjdzie.

Co do bugzilli to najpierw zgłoszę do ludzi od digikama, chyba że libidn.la w innych dystrubycjach siedzi dalej w pakiecie, to wtedy na redhat. Zresztą sprawa powinna się wyjaśnić lada moment jak ktoś się zabierze za paczkowanie tego - digikam jest normalnie w extras (obecnie 0.8.0), więc jeśli jest już stabilna 0.9.0 to może ktoś zrobi paczkę.

 

[ecik__]

Dzięki za odpowiedź. Będę próbował wieczorem - możę coś z tego wyjdzie.

Co do bugzilli to najpierw zgłoszę do ludzi od digikama, chyba że libidn.la w innych dystrubycjach siedzi dalej w pakiecie, to wtedy na redhat. Zresztą sprawa powinna się wyjaśnić lada moment jak ktoś się zabierze za paczkowanie tego - digikam jest normalnie w extras (obecnie 0.8.0), więc jeśli jest już stabilna 0.9.0 to może ktoś zrobi paczkę.

Właśnie zajrzałem do moich BuildRaportów i widzę, że paczka digikam-0.9.0-1.fc6 już jest, więc spokojnie możesz ściągać

[@WalDo]

Właśnie zajrzałem do moich BuildRaportów i widzę, że paczka digikam-0.9.0-1.fc6 już jest, więc spokojnie możesz ściągać

Eee, no faktycznie To mi "pakerzy" prezent na Gwiazdkę zrobili

Dzięki za info, bo bym się męczył... Z ciekawości odpaliłem z opcją --disable-static, ale wywaliło się w tym samym miejscu Czyli musiałbym pewnie sam kombinować z budowaniem libidn.

[ecik__]

Dzieki za info, bo bym sie meczyl... Z ciekawosci odpalilem z opcja --disable-static, ale wywalilo sie w tym samym miejscu Czyli musialbym pewnie sam kombinowac z budowaniem libidn.

Hmm... no nie wiem, autor paczki jakos sobie z tym poradzil

Zreszta, mozesz sprawdzic co sie stanie jak wywolasz configure z takimi parametrami:

./configure \
    --disable-rpath \
    --disable-debug \
    --disable-dependency-tracking \
    --enable-final

bo takie wlasnie parametry zostaly uzyte do budowy paczki.

To mi "pakerzy" prezent na Gwiazdke zrobili

Tak swoja droga to "pakerem" (ja wole slowo "paczker" ) jest osoba z Polski

 

Poza tym - tak na przyszlosc, jak bedziesz chcial przebudowac pakiet w nowszej wersji niz jest w repo, to zawsze lepiej niz robic to samemu jest sciagniecie pliku SPEC i zastapienie po prostu wersji programu na nowsza. Jest duzo prawdopodobienstwo, ze taki manewr zadziala

[@WalDo]

Tak swoja droga to "pakerem" (ja wole slowo "paczker" ) jest osoba z Polski

Tym bardziej chwala naszym A ja wole "paker" Ma zabawny podtekst na zasadzie róznicy poziomów intelektualnych pakera i "pakera" (czy jak wolisz "paczkera" - w sumie jestem za "polonizacja" naszego jezyka, ale jednak "pakager" brzmi najlepiej)

Poza tym - tak na przyszlosc, jak bedziesz chcial przebudowac pakiet w nowszej wersji niz jest w repo, to zawsze lepiej niz robic to samemu jest sciagniecie pliku SPEC i zastapienie po prostu wersji programu na nowsza. Jest duzo prawdopodobienstwo, ze taki manewr zadziala

Sprawdze przy najblizszej okazji. Jakies proste .spec juz przerabialem - czas na cos mocniejszego

[Edit]Spróbowalem jeszcze z opcjami które podales powyzej, ale tez kiszka w tym samym miejscu. Trudno odpuszczam tym razem, bo wersja z repo jest jak najbardziej OK. Moze w wolniejszej chwli podraze temat...

Mimo wszystko dzieki za zainteresowanie tematem i porady. Szczególnie te odnosnie plików .spec

[ecik__]

Spróbowałem jeszcze z opcjami które podałeś powyżej, ale też kiszka w tym samym miejscu. Trudno odpuszczam tym razem, bo wersja z repo jest jak najbardziej OK. Może w wolniejszej chwli podrążę temat...

Mimo wszystko dzięki za zainteresowanie tematem i porady. Szczególnie te odnośnie plików .spec

W takim razie sprawa ma się dość dziwnie... chyba, że zależności budowania, jeszcze coś tam zmieniają, ale ja nic odnośnie plików .la i bibliotek statycznych w specu nie widzę... No ale w gruncie rzeczy temat nieistotny, skoro jest w repo to się tym cieszmy