Darknek Napisano Kwiecień 29, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 29, 2007 hej jesli dorzucam nowy dysk ext3 to jak wpisac w fstab zeby byl podmountowany w /home :?: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Karlik Napisano Kwiecień 29, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 29, 2007 /dev/partycja /home ext3 defaults 0 0 lub LABEL=/home /home ext3 defaults 0 0 jeżeli dałeś partycji etykietkę Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piotreek23 Napisano Kwiecień 29, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 29, 2007 hej jesli dorzucam nowy dysk ext3 to jak wpisac w fstab zeby byl podmountowany w /home :?: /dev/hdx /home/jakis katalog ext3 defaults 1 2 Oczywiscie /dev/hdx to twój dysk przy sata bedzie to wiadomo sdX Przez podmontowanie pod home rozumiem iz masz home juz i chcesz do niego dysk domontowac jako podkatalog Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Darknek Napisano Kwiecień 29, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 29, 2007 no daje takie mount -a mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda3, missing codepage or other error In some cases useful info is found in syslog - try dmesg | tail or so bo problemtaki ze po formacie i postawieniu na nowo FC zapomnialem dac na drugiej partycji startu /home jako punktu mountowania wczesniej bylo ok Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
@WalDo Napisano Kwiecień 29, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 29, 2007 no daje takie mount -a mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda3, missing codepage or other error In some cases useful info is found in syslog - try dmesg | tail or so Znowu trzeba iść do wróżki... Może byś pokazał jak wygląda układ partycji na dysku (fdisk -l), jak wygląda /etc/fstab. W jaki sposób założyłeś partycję? Jakie parametry dla mkfs? Może warto zrobić na tej partycji fsck? Powiedziałbym nawet, że to niemal obowiązkowe. No i może warto jak zwykle zrobić to sugeruje system - sprawdzić logi systemowe. Jesteś pewien, że /dev/hda3 to ext3? bo problemtaki ze po formacie i postawieniu na nowo FC zapomnialem dac na drugiej partycji startu /home jako punktu mountowania wczesniej bylo ok A tej części to zupełnie nie rozumiem. Co to jest "druga partycja startu"? :lammer: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Darknek Napisano Kwiecień 29, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 29, 2007 na nowo sforamtowalem dysk mkfs.ext3 -c /dev/hda3 a potem do fstab sie wstawilo /dev/hda3 /home ext3 defaults 0 0 i jest dobrze:D PS Tylko sie zastanawiam dlaczego zniknelo 30GB dysk ma 400 GB w Środowisko->Administracja->Zarz. wolum. logicznymi podaje 356 ma partycja a nautilus widzi tylko 332,7 Dlaczego tak sei stalo :?: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
@WalDo Napisano Kwiecień 29, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 29, 2007 Tylko sie zastanawiam dlaczego zniknelo 30GB dysk ma 400 GB w Środowisko->Administracja->Zarz. wolum. logicznymi podaje 356 ma partycja a nautilus widzi tylko 332,7 Dlaczego tak sei stalo :?: Odchodzi zawsze (domyślnie) 5% na potrzeby systemowe. "man mkfs.ext3" Opcja -m. Czyli to by było ok.20GB. Gdzie ucieka pozostałe 10 nie wiem. Może np.wyłączone bad sectory? Może stąd miałeś problem z montowaniem. Po przeformatowaniu mkfs uszkodzone sektory zostały wyłączone. Jeśli tak jest, to raczej nie przechowywałbym na tym dysku jedynej kopii rodzinnych fotografii Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
exbros Napisano Kwiecień 30, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Kwiecień 30, 2007 Tylko sie zastanawiam dlaczego zniknelo 30GB dysk ma 400 GB w Środowisko->Administracja->Zarz. wolum. logicznymi podaje 356 ma partycja a nautilus widzi tylko 332,7 Dlaczego tak sei stalo :?: Poniewaz producenci-chytrusy notorycznie zapominaja, za w IT (informatyce / technice komputerowej - jak by tego nie nazywac ) kilo to 1 024 a nie 1 000, Mega to 1 048 576 a nie 1 000 000, Giga to 1 073 741 824 a nie 1 000 000 000... Twoj dysk ma 400GB (tak podaje producent ) czyli w rzeczywistosci tylko 372GB, to plus to co podpowiedzial Ci WalDo ... i wszystko jasne Pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się