exbros Napisano Maj 22, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Maj 22, 2007 Stary zrozum - to: /dev/hdaX /mnt/hda1 auto ro,umask=0222 0 0 /dev/hdaX /mnt/hda2 auto ro,umask=0222 0 0 /dev/hdaX /mnt/hda5 auto ro,umask=0222 0 0 nigdy nie dzialalo, nie dziala i nigdy nie zadziala. Nie masz pojecia o czym mowisz/piszesz - wiec prosze, nie wpieraj osobom starajacym sie Ci pomoc ze to dzialalo bo nie moglo. W ten sposob tylko zniechecasz do siebie ludzi sklonnych Ci pomoc... Pokaz co Ci wyswietla fdisk -l to Ci powiemy jak zmodyfikowac te 3 linijki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dj_oko Napisano Maj 22, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Maj 22, 2007 Wiec tak: na pewno NIGDY nie dzialalo, tylko o tym nie wiedziales. To nie mailo prawa dzialac, bo niegdzie nie ma partycji o oznaczeniu hdaX ehem... wybacz, ale nikt z nas nie zna dokladnego znaczenia komunikatu: "blad - tylko inny", mimo, ze staramy sie wciaz poglebiac swoja wiedze. [EDIT] exbros, remis Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jasiek_M Napisano Maj 22, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Maj 22, 2007 To się wycofuje jak eksperci tak mówią oto wynik: [root@localhost ~]# fdisk -l Disk /dev/hda: 80.0 GB, 80060424192 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9733 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 * 1 1275 10241406 7 HPFS/NTFS /dev/hda2 1276 1657 3068415 7 HPFS/NTFS /dev/hda3 1658 9199 60581115 f W95 Ext'd (LBA) /dev/hda4 9200 9394 1566337+ 82 Linux swap / Solaris /dev/hda5 1658 7776 49150836 7 HPFS/NTFS /dev/hda6 7777 9199 11430216 83 Linux [root@localhost ~]# Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
exbros Napisano Maj 22, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Maj 22, 2007 No i wszystko jasne Zamien te 3 ostatnie linijki na /dev/hda1 /mnt/hda1 auto ro,umask=0222 0 0 /dev/hda2 /mnt/hda2 auto ro,umask=0222 0 0 /dev/hda5 /mnt/hda5 auto ro,umask=0222 0 0 Nie wiem tylko co masz zainstalowane w systemie i co podmontuje Ci te partycje (kmod-ntfs <- tylko odczyt z ntfsa czy ntfs-3g <- zapis/odczyt)... Pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jasiek_M Napisano Maj 23, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Maj 23, 2007 Teraz jest ten nowy błąd: 1)Ten chyba wcześniej był: Montowanie lokalnych systemów plików [ZAWIÓDŁ] 2) Montowanie innych systemów plików: mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda2, missing codepage or other error In some cases useful info is found is syslog - try dmesg I tail or so [ZAWIÓDŁ] Co z tym zrobić? Pozdrawiam Jasiek Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Karlik Napisano Maj 23, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Maj 23, 2007 Masz zainstalowanego kmoda do obsługi ntfs? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jasiek_M Napisano Maj 23, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Maj 23, 2007 nie wiem:P robiłem wszystko jak było w instrukcji:) A poza tym kiedyś dyski nfts czytało(choć nie dało się na nich zapisywać) a teraz tylko tego nie czyta(C i D czyta).... pisze ze nie można go zamontować... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
@WalDo Napisano Maj 23, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Maj 23, 2007 [...]dmesg I tail[...]Może warto wykonać to co sugeruje system? I jak przepisujesz to przepisuj dokładnie "dmesg I | tail" - to nie jest duża litera "I" jak Irena, tylko pionowa kreska tzw.pipe. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jasiek_M Napisano Maj 24, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Maj 24, 2007 Moze warto wykonac to co sugeruje system? I jak przepisujesz to przepisuj dokladnie "dmesg I | tail" - to nie jest duza litera "I" jak Irena, tylko pionowa kreska tzw.pipe. Witam prosze o to wyniki tego co zrobilem, zaraz zobacze czy sie powiodly bo sam tekst nic mi nie mówi [root@localhost ~]# dmesg | tail ISOFS: changing to secondary root SELinux: initialized (dev hdc, type iso9660), uses genfs_contexts UDF-fs: Partition marked readonly; forcing readonly mount UDF-fs INFO UDF 0.9.8.1 (2004/29/09) Mounting volume 'KULT', timestamp 2005/11/28 15:07 (1078) SELinux: initialized (dev hdc, type udf), uses genfs_contexts security: 3 users, 6 roles, 1642 types, 181 bools, 1 sens, 1024 cats security: 60 classes, 52044 rules audit(1180004635.961:8): policy loaded auid=4294967295 audit(1180004635.969:9): user pid=2255 uid=81 auid=4294967295 subj=system_u:system_r:system_dbusd_t:s0 msg='avc: received policyload notice (seqno=2) : exe="?" (sauid=81, hostname=?, addr=?, terminal=?)' [root@localhost ~]# Edit: Nic nie pomoglo:( Co zrobic? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jasiek_M Napisano Maj 28, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Maj 28, 2007 Stary zrozum - to:nigdy nie dzialalo, nie dziala i nigdy nie zadziala. Nie masz pojecia o czym mowisz/piszesz - wiec prosze, nie wpieraj osobom starajacym sie Ci pomoc ze to dzialalo bo nie moglo. W ten sposob tylko zniechecasz do siebie ludzi sklonnych Ci pomoc... Pokaz co Ci wyswietla fdisk -l to Ci powiemy jak zmodyfikowac te 3 linijki. Reszte partycji zostawilem ale ta przeprawilem na to po staremu tak jak pisales ze nie dziala... i znowu zaczela dzialac. Tylko co z tym bledem(teraz jest ten stary)... To jest trudny orzech do zgryzienia.... Edit: A mi sie wydaje ze znam blad, dokladniej, moze to jest partycja linuxowa i nie trzeba jej montowac? Dokladniej mówiac nie wyglada na partycje windowsowa(bo jesli by nia byla to czemu na jako jedynej z windowsowych da sie na niej zapisywac?). Ale wy jestescie expertami, to sie nie wtracam. Edit2: Sprawdzilem to, problem rozwiazany, zrobilem w etc/fstab tak jak mówiliscie tyle ze wywalilem linijke: /dev/hda2 /mnt/hda2 auto ro,umask=0222 0 0 Nie ma zadnego bledu, partycja dziala, jednym slowem wszystko jest jak trzeba. Dziekuje za pomoc w rozwiazaniu problemu i Pozdrawiam:) Jasiek Matacz Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dj_oko Napisano Maj 28, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Maj 28, 2007 Nie dało się zapisywać z powodu wstawki "ro" czyli read-only... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jasiek_M Napisano Maj 28, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Maj 28, 2007 Nie dało się zapisywać z powodu wstawki "ro" czyli read-only... Heh tylko teraz wszystkie konfiguracje dysków wywaliłem a i tak wszystko działa:) Więc to nei przez to;p Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się