SACZI Napisano Sierpień 16, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 16, 2007 Jakie parametry należy wpisać podczas bootowania komputera z płyty, aby Fedora7 zainstalowała mi sie na partycji sformatowanej pod ReiserFS? Kiedyś w TAKI SPOSÓB instalowałem chyba F5 oraz chyba F6. Podobna metoda w F7 nie działa. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość _PaT Napisano Sierpień 17, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 17, 2007 Kiedyś w TAKI SPOSÓB instalowałem chyba F5 oraz chyba F6. Podobna metoda w F7 nie działa. Naprawdę nie działa? Nie korzystam z reiserfsa, ale nie chce mi się wierzyć, żeby dopisanie do linii parametrów bootowania jądra "selinux=0 reiserfs" (ew. reiserfs=1) nie załatwiało sprawy... Możesz jaśniej napisać, co konkretnie Ci nie działa? Czego nie możesz zrobić? Do jakiego etapu doszedłeś, kiedy przestało działać? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SACZI Napisano Sierpień 17, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 17, 2007 Naprawdę nie działa? Nie korzystam z reiserfsa, ale nie chce mi się wierzyć, żeby dopisanie do linii parametrów bootowania jądra "selinux=0 reiserfs" (ew. reiserfs=1) nie załatwiało sprawy... Możesz jaśniej napisać, co konkretnie Ci nie działa? Czego nie możesz zrobić? Do jakiego etapu doszedłeś, kiedy przestało działać? W poprzednich wersjach, przy wyborze punktu montowania systemu plików, pojawiała się opcja formatowania partycji w ReiserFS. W F7 opcji tej już nie ma. Nie ma możliwości również zainstalowania na ReiserFS CentOS'a 5. No chyba, że te OSy trzeba instalowac na ext_x, po czym migrować na inne F.S. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
matlas Napisano Sierpień 17, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 17, 2007 zawsze mozesz zainstalowac na ext3 a potem zmienic na reisera...ja tak zrobilem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość _PaT Napisano Sierpień 17, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 17, 2007 W poprzednich wersjach, przy wyborze punktu montowania systemu plików, pojawiała się opcja formatowania partycji w ReiserFS. W F7 opcji tej już nie ma. Nie ma możliwości również zainstalowania na ReiserFS CentOS'a 5. Jest taka możliwość. Nie odpowiedziałeś na moje wcześniejsze pytania. W przypadku Fedory w pierwszym oknie po zbootowaniu płytki instalacyjnej naciskamy klawisz TAB, a potem dopisać tylko selinux=0 reiserfs. W przypadku CentOS-a do linii zachęty wpisujemy linux selinux=0 reiserfs. Możesz mi uzasadnić, dlaczego chcesz używać ReiserFS-a? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SACZI Napisano Sierpień 18, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 18, 2007 Jest taka możliwość. Nie odpowiedziałeś na moje wcześniejsze pytania. W przypadku Fedory w pierwszym oknie po zbootowaniu płytki instalacyjnej naciskamy klawisz TAB, a potem dopisać tylko selinux=0 reiserfs. W przypadku CentOS-a do linii zachęty wpisujemy linux selinux=0 reiserfs. Myślałem, że nie muszę pisać o takich szczegółach, jak wciskanie TAB ... Tak, wpisywałem dokładnie takie same parametry jądra na pierwszym ekranie. Również w CentOS'ie. Nie przeczę, być może popełniłem jakąś literówkę, ale 10 razy pod rząd, to raczej mało prawdopodobne. Jeszcze będę to sprawdzał, bo musi się to dać zrobić. Możesz mi uzasadnić, dlaczego chcesz używać ReiserFS-a? Do Reisera przekonałem się w czasach Mandrake 8.2, kiedy postawiłem OS'a na takim systemie plików. W porównaniu do ext3, system na Reiserze działał szybciej i co najważniejsze stabilniej (być może to wina dystrybucji, ale poskutkowało). Reiser jest również bardziej odporny na awarie - po twardym resecie, system wstawał bez większego problemu. Na ext3 przeważnie miałem komunikat o awari systemu plików i trzeba było ręcznie go naprawiać. Posiada on wsystkie cechy ext3 w tym księgowanie (jurnaling). Dodatkowo Reiser o wiele lepiej radzi sobie z małymi plikami (do około 4 kB), a to 90% czasu pracy komputera (np praca OS'u). W przypadku starszych dysków twardych i nowszej reszty, nie daje to tak znacznego efektu zwolnienia. Teraz piszę z kompa o konfiguracji: A64 3700+, 1 GB RAM i staruszek dysk 40 GB Seagate U6 (5400 obr/min). Postaiłem Ubuntu znajomkowi właśnie na ReiserFS. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość _PaT Napisano Sierpień 18, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 18, 2007 Ech, niestety nie potrafię Ci pomóc. Przed chwilą uruchomiłem sobie instalator Fedory z parametrami, które wcześniej podałem i wszystko działa należycie - mogę wybrać system reiserfs. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SACZI Napisano Sierpień 19, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 19, 2007 Problem rozwiązany. Wpisywałem: linux selinux=0 reiserfs powinno być: selinux=0 reiserfs czylii tak, jak mi podawałeś. Dzięĸi za pomoc i cenne uwagi wszystkim forumowiczom. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piotreek23 Napisano Sierpień 19, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 19, 2007 Saczi nie zgodzę się iż ReiserFS jest bezpieczniejszy. Ext3 jest przetestowany i sprawdzony razem z jurnalingiem świetnie sobie radzi z padami zasilania i jego użycie bym zalecał. Prawdą natomiast jest iż ReiserFS w pewnych przypadkach jest wydajnieszy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
matlas Napisano Sierpień 19, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 19, 2007 tez korzystam z ReiserFS i jestem zadowolnony, zero padow od dluzszego czasu, lepsza wydajnosc. Ext3 tez uzywalem i ten standard raczej duzo z soba nie niesie Warto tez dla wiekszych plikow (partycja z filmami) stosowac XFS. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SACZI Napisano Sierpień 25, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 25, 2007 Saczi nie zgodzę się iż ReiserFS jest bezpieczniejszy. W połączeniu z Mandrake 8.2 użycie ReiserFS dał znakomite efekty. Zatem wystarczyło, abym się do tego FS przekonał. Ext3 jest przetestowany i sprawdzony razem z jurnalingiem świetnie sobie radzi z padami zasilania i jego użycie bym zalecał. Prawdą natomiast jest iż ReiserFS w pewnych przypadkach jest wydajnieszy. Masz racje, Ext3 pojawił się, o ile pamietam wraz z Red Hat'em 7.2 jako domyślny FS. To już jakieś 5-6 lat temu. Na pewno jest przetestowano, na pewno jest funkcjonalny, ale Reiser lepiej radzi sobie z małymi plikami, jest zatem lepszy na partycje systemową. O ile dobrze pamiętam testy, róznica w szybkości nie jest 5, 10, czy nawet 15%, a powyżej 50% . To bardzo dużo. W przypadku pracy z dużymi plikami Reiser jest na poziomie Ext3 lub jest nieco gorszy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
InIrudeBwoy Napisano Sierpień 25, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 25, 2007 Zainteresowaliście mnie koledzy Muszę poczytać o ReiserFS. Szybkie pytanie do matlasa: A system plików konwertowałeś mając wolumin logiczny? LVM. Jeśli taki wzrost wydajności umożliwi krótsze działanie dysku podczas zapisu i odczytu to powinno obniżyć temperaturę dysku a tego szukam. SACZI: masz dostęp do wyników testów wydajności o których piszesz? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
matlas Napisano Sierpień 25, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Sierpień 25, 2007 LVM? nie korzystalem z niczego takiego Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SACZI Napisano Grudzień 10, 2007 Autor Zgłoszenie Share Napisano Grudzień 10, 2007 Trochę stary temat, ale przypomniał mi się, gdy znalazłem porównanie systemów plików. First benchmarks of the ext4 file system Porównanie ext4, ReiserFS 4.0 i "staruszka" ext3. Reiser 4.0 wygląda na najszybszy system plików dla Linuksa Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Arabski Napisano Grudzień 10, 2007 Zgłoszenie Share Napisano Grudzień 10, 2007 ...Ext3 jest przetestowany i sprawdzony razem z jurnalingiem świetnie sobie radzi z padami zasilania i jego użycie bym zalecał. ... Z ext3 zrezygnowałem, jak Pentium3/550 musiał zrobić pełne fsck dysku 400GB. Teraz gdzie mogę jadę na XFS'ie, który bez "kręcenia" słabo wypada tylko przy kasowaniu. Plusy "z fabryki" to minimalny narzut na dużych systemach plików i błyskawiczne sprawdzanie. Tutaj trochę do poczytania -> http://everything2.com/index.pl?node_id=1479435 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się