urys Napisano Październik 22, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Październik 22, 2004 To już definitywne pozegnanie z FC Jak dla mnie jest mułowata (w szybkości bardzo ustępuje Windowsowi). Każdy psioczy na microsoft ale wiekszość z nas i tak korzysta z niego (najczesciej instalujemy Linuksa jako drugi system). Ja potrzebuje systemu któty pokazał by mi możliwości mojego sprzętu. Niestety fedora to muł i mówcie co chcecie jako desktop się nie nadaje (tzn działa i da się pracować ale w porównaniu do wim to mu jeszcze daleko). Przyczyna jest prosta. Paczki kompilowane są pod 386 (to jest chore). Ale nie martwcie się nie zamierzam też wracać i używać systemu Windows. szukam linuksa który będzie wydajny i szybki...... I chyba znalazłem ..::YOPER::... Właśnie go zainstalowałem na naszynie PII 350 MHz i KDE (moje ulubione okienka) dzała tak samo szybko jak na moim domowym Athlonie XP )). Na tapetę jeszcze wezmę Gentoo. Trzymajcie się dziewczyny i chłopaki jeszcze pewnie do was zajrzę. Ale tak w zasadzie Linux to Linux. Zawsze czarna konsola i czy to debian fc czy cokolwiek innego zawsze rozwijamy się w dobrym kierunku. Bo uczy nas to myślenia. A teraz lece, bo księgowa nie może dać sobie rady z tabelką w MS Office ) pzdr Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotr82 Napisano Październik 22, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Październik 22, 2004 Nie zgodze sie z twoimi stwierdzeniami ,ale to nieważne róbta co chceta ... yoper jest jeszcze niedopracowany http://www.linux.com.pl/forum/index.php?t=...1bde25087f6bb29 co do gentoo to tez bym chetnie zainstalował ,ale odstrasza mnie instalacja i samodzielna kompilacja jądra (która nigdy mi nie chodziła dobrze) Jak znajdziesz łatwy ,prosty tekst o instalce gentoo to podrzuć linka. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
urys Napisano Październik 22, 2004 Autor Zgłoszenie Share Napisano Październik 22, 2004 co do gentoo to tez bym chetnie zainstalował ,ale odstrasza mnie instalacja i samodzielna kompilacja jądra (która nigdy mi nie chodziła dobrze) Jak znajdziesz łatwy ,prosty tekst o instalce gentoo to podrzuć linka. zapraszam do przeczytania http://gentoo.pl/content/view/135// -to na początek (instalka łątwiejsza) potem pełna kompilacja http://gentoo.pl/content/view/15/ kupiłem tutaj płytkę z gentoo za całe 8 zł i jazda zoptymalizowane pod procek który mam Ale włyszałem że Gentoo nie jest o wiele wydajniejsze od Yopera, ale spróbować warto. pzdr Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotr82 Napisano Październik 22, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Październik 22, 2004 no może nie jest szybsze , a móże jednak jest ,ale ma większe wsparcie a yoper to młode distro i słyszałem że dużo rzeczy jeszcze pod nim żle działa (nie działa) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wuja Napisano Październik 22, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Październik 22, 2004 Gdzieś czytałem, że facet policzył jaki ma zysk z zainstalowania z pełną optymalizacją Gentoo. Wyszło mu, że czas jaki poświęcił na tą robotę "zwróci" mu się przez szybsze działanie tej dystrybucji, mniej więcej po 3 (słownie: trzech) latach. (Porównywał chyba szybkość działania do Debiana) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Piotr82 Napisano Październik 22, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Październik 22, 2004 dla mnie szybkość działania to start systemu (z tego co poznałem slackware króluje) i szybkość uruchamiania aplikacji , to drugie ma większe znaczenie dla mnie , np. firefox uruchamia mi się stanowczo za długo sama szybkość działania aplikacji też w sumie jest ważna ,ale ta w fedorce jest dobra Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AlienJR Napisano Październik 22, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Październik 22, 2004 co do gentoo to tez bym chetnie zainstalował ,ale odstrasza mnie instalacja i samodzielna kompilacja jądra (która nigdy mi nie chodziła dobrze) Ja instalowalem juz 3 razy i...... wszystko zle zrobilem !! ;] ale nie poddam sie , musze miec tylko troszke wiecej czasu... Ja Ci poradze tak " Do odwaznych swiat nalezy !!" , i "Jak nie sprobujesz to sie nie przekonasz ! " Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jackass Napisano Październik 22, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Październik 22, 2004 jak komuś zalerzy na szybkości to polecam PLD. ja przynajmniej nie narzekam..... oczywiście jako window menager fluxbox...... a co do windowsa to czy Ty myślisz że jest leprzy... moim zdaniem wolniejszy... bo przecież windows jest jeden a (_linuxa_ → Linuksa) ORT są różne wersje a poza tym ja urzywam (_linuxa_ → Linuksa) ORT jako jedynego systemu bo nie mam potrzeby posiadania windowsa jeżeli to samo moge zrobić na (_linuxie_ → Linuksie) ORT.....a co do gentoo to też mnie bardzo kusi żeby sobie zainstalować (skompilować) ale nie mam odwagi......... ale gdyby taki dokładny opis jak to wszystko zrobić to z miłą chęcią........ a co do fedory to jest fajny system, nie jest może najszybszy ale ja na niego nie narzekam chociaż coraz żedziej go urzywam... ale maja mama owszem... lubi sobie pograć a w windowsie nie ma takich fajnych gierek. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
AlienJR Napisano Październik 22, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Październik 22, 2004 a co do gentoo to też mnie bardzo kusi żeby sobie zainstalować (skompilować) ale nie mam odwagi......... ale gdyby taki dokładny opis jak to wszystko zrobić to z miłą chęcią....... http://www.gentoo.org/doc/en/index.xml Dokladny opis- dokumentacja, napsaina przejzyscie i czytelnie, tylko ze po angielsku.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
The Structorr Napisano Październik 22, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Październik 22, 2004 Jak dla mnie jest mułowata (w szybkości bardzo ustępuje Windowsowi). na naszynie PII 350 MHz Hehe... To spróbuj na tym sprzęcie zainstalować XP. Zobaczysz jak mułowaty potrafi być windows Na moim laptopie PIII 800MHz + 384 MB Ram dwa miesiące po instalacji potrafił odpalać się 10 min :shock: a miałem tylko antyvira, tlena, Delphi i DevCpp (ach, o Gimpie bym zapomniał). Co się działo po instalacji .NET Frameworka już nawet nie chce pamiętać Toż to badziew totalny!!! Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Raven Napisano Październik 23, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Październik 23, 2004 [Co się działo po instalacji .NET Frameworka już nawet nie chce pamiętać Toż to badziew totalny!!! Skoro to taki badziew, to czemu przenoszą to na uniksy? Np.: mono, albo dotGNU. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
The Structorr Napisano Październik 23, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Październik 23, 2004 Małe nieporozumienie. Mówiąc badziew miałem na myśli windows ogólnie. Mono mam zainstalowane (ale nie chce się połączyć z bazą SqLite, pabrałem referencje, bede kombinował ) Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vip13 Napisano Październik 23, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Październik 23, 2004 Na moim sprzecie fedora 1 chodzila bardzo dobrze. Musze sie zgodzic z tym ze firefox uruchamia sie zbyt dlugo. Jednak ogolne system pracowal dosc szybko a Thunderbird chodzila szybciutko. Denerwowala mnie tylko instalacja mplayera z ktora nigdy sie nie uporalem a to dlatego ze nie moglem znalesc niektorych plikow potrzebnych do instalacji. ALE I TAK KOCHAM FEDORE tak poprotu za wszytko. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hex Napisano Listopad 14, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Listopad 14, 2004 Chcesz windowsa to płać Billowi, wg mnie Bill powinien płacić za możliwość odpalania (_linuxa_ → Linuksa) ORT. Zresztą ja się zaczynać bać latania samolotem, którego trasa bezpiecznego przelotu jest zależna od oprogramowania działajacego na Windowsie. Rób tak dalej to Bill kupi ciebie i całą twoja rodzine Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wolly444 Napisano Listopad 20, 2004 Zgłoszenie Share Napisano Listopad 20, 2004 Czy 5,5 sek to dużo na odpalenie się Firefoxa pod FC2 KErnel 2.6.xxx chodzi przecież o jakość użytkowania a nie o szybkość uruchamiania się aplikacji, oczywiście w granicach rozsądku. Chciałbym zaznaczyć że jest to pierwsze uruchomienie, każde następne trwa u mnie około 1,5 sekundy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się