Fedora 11 - Stabilna Jak 10

[exbros]

Jesli chodzi o pomiary - to jak bede dzis wieczorem w domu to moge wyprodukowac wykresy bootcharta z identycznych maszyn virtualnych (VB) - jedna z FX druga z F11 ... takie liczby i pomiary sie nadadza?

[Tom:-)]

Uuu widzę że temat się rozwiną tez i w inna stronę ale to dobrze bo widzę jakie są opinie innych userów którzy już dłużej "leżakują" na Fedorze Core

[thof]

Fedorze Core

Fedorze. Od dawna nie Core.

[qmic]

userów którzy już dłużej "leżakują" na Fedorze Core

 

Leżakują ? mu już jesteśmy zrośnięci pępowiną .

[Tom:-)]

A Core było do której wersji?

[menth0l]

Do szóstej włącznie.

[Tom:-)]

A czy na gdzie jest opisana chronologicznie historia rozwoju wersji Fedory? A co się stało z "Core"? Czy na to miał wpływ RHEL?

[Arabski]

Zmiana nazewnictwa, była chyba spowodowana połączeniem repozytoriów Core i Extras (niech ktoś poprawi jak bredzę ).

[menth0l]

Nie bredzisz, słusznie prawisz

[sokar620]

Historię masz opisaną w wikipedii. Po angielsku jest oczywiście więcej. "Core" po prostu usunięto z nazwy, RHEL nie ma tu nic do rzeczy (w F7 poza nazwą połączono repozytoria extras i fedora w jedno). Paczki dla Fadory dalej są w postaci fcx.

[Tom:-)]

Dziękuję. A W Fedorze np: 10 bardziej dopracowane jest środowisko X GNOME czy KDE?

[Arabski]

Hehe, zależy co kto lubi

 

Było tu kilka rantów na temat KDE vs. Gnome

[Tom:-)]

Obecnie mam openSUSE na domyślnych X'ach czyli KDE. Na desktopie mam Ubuntu w GNOME. GNOME jest chyba lżejszy bez wodotrysków. W Fedorze GNOME jest domyślnym środowiskiem X'ów więc wydaje mi się że GNOME jest bardziej dopracowane dla Fedory

[thof]

Dopracowane w sensie stabilne to na pewno Gnome, a w sensie wyglądu KDE.

[Tom:-)]

Nom GNOME jest bardziej surowy ale też ma desktop 3D... KDE uważam że nie jest stabilne przynajmniej w openSESU 11.1. W tej ver dystrybucji przy dektopie 3D (KWin) jest ciężko coś zrobić a szkoda...