Wiki?

[SebOOl]

Chodzi Ci tylko o ten problem z runlevelami czy jeszcze jakieś inne?

Bylem wtedy zły ... sorki...

Generalnie ten problem z edytowaniem i zapisem jest denerwujący. NIe uważam za normalne kasowanie czyjejś pracy bo ktoś w trakcie pisania poprawi literówkę

 

A kolejny problem to te działy. Przyznasz sam że powli zaczyna się śmietnik robić.

NIe wiem czy ta WIKI oferuje brudnopis ale jest to wyjście ze śmietnika w historii.

Generalnie, poza wspomnianym to nie mam większych zastzreżeń do tehj WIKI.

[Gość _PaT]

NIe wiem czy ta WIKI oferuje brudnopis ale jest to wyjście ze śmietnika w historii.

To może zacznij uzywać funkcji preview... (kiedyś to spolszczę)

Gajownik dodał piaskownicę, można tam sobie bazgrać do woli... A odnośnie tej edycji przez innego użytkownika w trakcie naszej pracy to mam sceptyczne nastawienie, przecież ideą wiki jest to, że tworzy ją wiele osób!!!

Proszę Was, sami dodawajcie sobie działy, inaczej wkrótce nie będzie się dało połapać gdzie co jest i znowu wikipedia stanie się nieosiągalnym dla początkujących źródłem wiedzy (to tak jak z wyszukiwaniem na forum...).

[Gość _PaT]

Czekam na propozycje układu menu, działów i poddziałów, bo sam się już pogubiłem.

[SebOOl]

Propozycje działów dałem kilka postów wyżej.

A do dodawania działów potrzbene jest hasło

Gajownik dodał piaskownicę, można tam sobie bazgrać do woli... A odnośnie tej edycji przez innego użytkownika w trakcie naszej pracy to mam sceptyczne nastawienie, przecież ideą wiki jest to, że tworzy ją wiele osób!!!

To sobie sam pisz artykuły bo ja nie mam czasu na to aby coś pisać tylko po to aby to przepadło w trakcie zapisu do WIKI

Zgadzam się z ideą tworzenia przez wszystkich. Ale ta wiki gubi artykuły w chwili jak ktoś inny coś zmieni przed moim zapisem!! Musi być jakiś mechanizm który temu zapobiega bo tak to jest robot agłupiego!!

Skoro uważasz że wszystko działa Ok to mę\oże podasz jakieś argumenty na to że jest OK???

A co do brudnopisu to np mediawiki oferuje takie coś ... chodzi o napisanie artykułu przed jego puublikacją. Zapisujesz go wielokrotnie aby cos poprawić itp i w historii robi się przez to bałagan ... chociaż mnie to w sumie wisi... no ale przydatna funkcja - a piaskownica jest ogólnie dotępna, nie da się stworrzyć artykułu tak aby ktoś w trakcie pisania nie namieszał.

[Gość _PaT]

Zgadzam się z ideą tworzenia przez wszystkich. Ale ta wiki gubi artykuły w chwili jak ktoś inny coś zmieni przed moim zapisem!! Musi być jakiś mechanizm który temu zapobiega bo tak to jest robot agłupiego!!

Skoro uważasz że wszystko działa Ok to mę\oże podasz jakieś argumenty na to że jest OK???

Argumentów nie mam, bo nie skończyłem czytać dokumentacji. Jak na razie zanosi się na to, że będę miał czas na zabawę za kilka miesięcy, bo właśnie się przeprowadzam, potem znów się przeprowadzam i zaczynam studia. Robota nie do przerobienia

Dzięki za sugestie.

[SebOOl]

No to mam połowiczne rozwiązanie ... weź pod lupę moją propozycję działów i wciel to w życie. A jeśli chodzi o edycję to można zastosować połowiczne rozwiązanie i przed przystąpieniem do pisania dać nagłówek że wątek jest w trakcie edycji. Reszta zrobi się "sama"

[Gość _PaT]

Ja bym to widział tak:

Instalacja

Konfiguracja

Administrowanie

Multimedia

Sieć

Serwery

Progrmowanie (opcjonalnie)

Dodano.

Jest jeszcze burdel w działach, ale jak znajdzie się ktoś rzetelny (gajownik) i się z nim skonsultuję (poznam Jego wizję) to poukładam wszystko

[SebOOl]

Czy poza mną, @lszk i @gajownikiem nie ma więcej chetnych do tworzenia WIKI ??

Pytanie czy wam się nie chce, ni8e macie czasu czy może trochę rozeznania brakuje??

Faktem jest że obecne artykuły są w dalszym ciągu w jednym worku ale to nie powód aby nie tworzyć następnych.

Ja chwilowo zmieniłem pracę i nie mam cvzasu na pisanie kolejnych tekstów (_poniewasz_ → ponieważ) ORT muszę odświeżyć moją (już nieco zapomnianą) wiedzę na temat Windowsa i administrowania nim...

Za jakiś czas jeśli ta wiki wypali jako oficjalna podstrona fedora.pl dopiszę tam jeszcze co nieco ... a narazie licze na waszą inwencję twórczą

aha...

Mam prośbę do przyszłych autorów:

NIe róbcie opisów w stulu polecenie xxx służy dfo tego i inforamcje na jego temat znajdziesz w dokumantacji man xxx . Ta wiki ma być swego rodzaju dokumenatcją więc chociaż przekrój działania i podstawowe funkcje poleceń warto opisac a dopiero po bardziej rozległe informacje można wysyłać do dokumentacji ....

[lszk]

Ja też ostatnio nie miałem na nią czasu, bo miałem najazd rodzinki zza zachodniej granicy :/ Ja czekam na rozdział do tych działów. Jeżeli nie jest do tego to hasło potrzebne, to może bym spróbował, ale bym jakiegoś nakierowania potrzebował, jak się to robi

PS. Do tego pisze tam jeszcze @Gryhild.

[gajownik]

Trochę mnie nie było, potem tłumaczyłem FAQ, a na końcu testowałem dokuwiki. Sorry, że tak długo się nie odzywałem.

Zgadzam się z ideą tworzenia przez wszystkich.  Ale ta wiki gubi artykuły w chwili jak ktoś inny coś zmieni przed moim zapisem!! Musi być jakiś mechanizm który temu zapobiega bo tak to jest robot agłupiego!!

W innych wiki strona jest blokowana na określony czas. W PMWiki wybrano inne podejście - zmiany są łączone. Można wtedy wybrać co ma zostać:

http://pmwiki.org/wiki/PmWiki/PageLocking

http://pmwiki.org/wiki/PmWiki/SimultaneousEdits

 

Testowałem to u siebie lokalnie i działąło bez problemów :/ Nie wiem w jaki sposób straciłeś swój artykuł :mellow:

 

A co do brudnopisu to np mediawiki oferuje takie coś ... chodzi o napisanie artykułu przed jego puublikacją. Zapisujesz go wielokrotnie aby cos poprawić itp i w historii robi się przez to bałagan

 

Poszukam w CookBooku.

 

Mam prośbę do przyszłych autorów:

NIe róbcie opisów w stulu polecenie xxx służy dfo tego i inforamcje na jego temat znajdziesz w dokumantacji man xxx . Ta wiki ma być swego rodzaju dokumenatcją więc chociaż przekrój działania i podstawowe funkcje poleceń warto opisac a dopiero po bardziej rozległe informacje można wysyłać do dokumentacji ....

 

Też się dołączę do Twojego apelu. Nie ma sensu robić jakichś ogólnikowych tekstów, np. czym jest fat32 albo ntfs. Takie informacje są w Wikipedii - lepiej tam jest poprawiać/tworzyć takie teksty. By łączyć wiki stworzono InterMap → http://pmwiki.org/wiki/PmWiki/InterMap

 

Przykład użycia → http://wiki.stemar.com.pl/wiki/?n=Administracja.Yum (pierwszy akapit).

 

Z tego co widzę, to Wiki trochę za wcześnie zostało udostepnione. Nie jest jeszcze skonfigurowane, nie włączono wielu funkcji, nie ustalono jeszcze zasad ani licencji. Jak się rozwiążą problemy z serwerem, to to powinno znacznie lepiej wyglądać.

 

Takie pytanie do wszystkich: zgadzacie się na GNU FDL bez tych spornych sekcji związanych z okładką, itd? Na tej licencji jest udostępniana dokumetnacja Fedory (http://fedora.redhat.com/docs/fedora-install-guide-en/fc4/ln-legalnotice.html) oraz Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights).

 

Wracając do silnika Wiki. Testowałem docuwiki i muszę powiedzieć, że ma znacznie mniej funkcji niż PMWiki:

- brak WikiTrails

- składnia odpowiedzialna za formatowanie jest bardziej ograniczona w porównaniu do PMWiki. Może ktoś mnie oświeci jak zrobić wcięty tekst lub jak robić wyliczenia wielolinijkowe z enterami tak jak tutaj → http://wiki.stemar.com.pl/wiki/?n=Administ...racja.YumReposd

- podwójne kliknięcie na stronę nie powoduje jej edycji

 

PMWiki brakuje zaś:

- możliwości edycji samego akapitu strony (chyba jest jakichś przepis w CookBooku, ale działał jakoś dziwnie

- wymaga php-mbstring - admin coś zwleka z instlacją tego modułu :/

 

ale za to ma:

+ znacznie więcej funkcji → http://www.pmwiki.org/wiki/Cookbook/Cookbook

np takie: http://www.pmwiki.org/wiki/Cookbook/MarkupExtensions http://www.pmwiki.org/wiki/Cookbook/PostItNotes http://www.pmwiki.org/wiki/Cookbook/WPCategories http://www.pmwiki.org/wiki/PmWiki/CustomMarkup strony z dyskusjami i inne.

+ składnia o znacznie większych możliwościach

 

Po chwilowym zadowoleniu z dokuwiki muszę jednak powiedzieć, że PMWiki znacznie lepiej wypada. Na dodatek prężniej się rozwija → co chwilę wychodzą nowsze wersje z nowymi funkcjami.

[SebOOl]

W innych wiki strona jest blokowana na określony czas. W PMWiki wybrano inne podejście - zmiany są łączone. Można wtedy wybrać co ma zostać:

http://pmwiki.org/wiki/PmWiki/PageLocking

http://pmwiki.org/wiki/PmWiki/SimultaneousEdits

 

Testowałem to u siebie lokalnie i działąło bez problemów :/ Nie wiem w jaki sposób straciłeś swój artykuł

PO napisaniu artykułu lioknołem zapisz i dostałem komubnikat że strona była modyfikowana podczas mojego pisania artykułu. Kliknołem więc zobacz zmiany i zobaczyłem stronę w postaci po modyfikacji przez kogoś. Zagineły żaś moje zapiski próbowałem jeszcze raz zapisza ale nic, próbowałem cofnij i też nic poprostu artykuł przepadł i było tak 2 razy

Takie pytanie do wszystkich: zgadzacie się na GNU FDL bez tych spornych sekcji związanych z okładką, itd? Na tej licencji jest udostępniana dokumetnacja Fedory (http://fedora.redhat.com/docs/fedora-install-guide-en/fc4/ln-legalnotice.html) oraz Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights).

Tak.

[Kokos]

PO napisaniu artykułu lioknołem zapisz i dostałem komubnikat że strona była modyfikowana podczas mojego pisania artykułu. Kliknołem więc zobacz zmiany i zobaczyłem stronę w postaci po modyfikacji przez kogoś. Zagineły żaś moje zapiski próbowałem jeszcze raz zapisza ale nic, próbowałem cofnij i też nic poprostu artykuł przepadł i było tak 2 razy

W dokuwiki blokowanie strony przed ew. edycją gdy ktoś już edytuje działa bez zarzutu, a przynajmniej u mnie nie było problemów. Nie wiem jak z pmwiki.

[gajownik]

Kliknołem więc zobacz zmiany i zobaczyłem stronę w postaci po modyfikacji przez kogoś. Zagineły żaś moje zapiski próbowałem jeszcze raz zapisza ale nic, próbowałem cofnij i też nic poprostu artykuł przepadł i było tak 2 razy

Zmiany Twoje i innej osoby miałeś w oknie edycji. Wystarczyło od razu je zmodyfikować. Jeśli już kliknąłeś "pokaż zmiany", to wystarczyło dać cofnij (należy pozwolić przeglądarce na powne wysłanie danych). Nie wiem co wtedy zrobiłeś, że Ci nie zapisało :/

 

Spróbuj potestować w piaskownicy dwiema przeglądarkami (żeby nie miały tych samych ciasteczek). U mnie to działa bez problemów.

 

IMHO ta metoda jest lepsza od blokowania strony, bo jak ktoś modyfikuje inny kawałek tekstu, to zmiany sobie nie przeszkadzają. Osoba edytująca nie musi czekać na swoją kolej. Jeśli zmiany się pokrywają, to ostatnia osoba wybiera odpowedni fragment tekstu do zapisania. Oznaczony jest on w ten sposób:

<<<<<<< 
nasz tekst
=======
tekst innej osoby
>>>>>>>

 

A tak OT: kompilują Ci się programu bazujące na Qt? Jesli nie, to dzisiaj znalazłem rozwiązanie → https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_b...gi?id=161343#c3 Najlepiej by było poinformować o błędach w skrypce configure deweloperów projektów.

[cHawk]

...ej może zróbcie tak : każdy dział który robicie, tłumaczenie itp, skonsultujcie się z innymi czy tak będize dobrze i razem stwórzcie całość, złóżcie to tak żeby było wiadomo o co biega, bo jak każdy swoje będzie dodawał to powstanie chaos, i znowu wszędzie będzie napstrykane...może na forum zróbcie dział wiki, każdy będize dopisywał informacje złożycie to w całość i temta zamkniecie a w Wiki będzie wszystko eleganckie

[SebOOl]

Zmiany Twoje i innej osoby miałeś w oknie edycji. Wystarczyło od razu je zmodyfikować. Jeśli już kliknąłeś "pokaż zmiany", to wystarczyło dać cofnij (należy pozwolić przeglądarce na powne wysłanie danych). Nie wiem co wtedy zrobiłeś, że Ci nie zapisało :/

 

Spróbuj potestować w piaskownicy dwiema przeglądarkami (żeby nie miały tych samych ciasteczek). U mnie to działa bez problemów.

To jest jakiś dowcip ??

Mój artykuł wcieło.

Cofnij nic nie dało a w oknie edycji miałem poprzednią wersję artykułu. Cofnij też nie pomogło....