Acrobat Reader

[cosmo]

Witam mam takie pytanie jak w temacie odnosi się do sposobu instalacji Acrobat readera (niekoniecznie 7 bo to krowa a moja maszynka tego by nie znisła) ?

[lszk]

Normalnie, jak każdego innego (_rpm'a_ → RPM-a) ORT ...

[L-User]

a nie (_rpma_ → RPM-a) ORT ?

[lszk]

Lol a po co brać z tara, skoro są gotowe paczki Po co sobie życie utrudniać ?

 

http://ardownload.adobe.com/pub/adobe/read....0.5-1.i386.rpm

 

http://www.adobe.com/products/acrobat/acrr...qs.html#70linux < wymagania [cosmo]

[cosmo]

A przez (_yum'a_ → yuma) ORT można (jak to się nazywa wtedy)?

 

NIe (_rpma_ → RPM-a) ORT a (_rpm'a_ → RPM-a) ORT bo jest to wyraz obcy nie pryjęty w poczet polskich słow a takowe odmieniamy po apostrofie

LOL poprawło mnie ale to nie jest poprawne

[lszk]

Nie wiem, czy jest w repach do yuma. Nie używam go.

 

Szukaj pod nazwą acroread.

[Raven]

NIe (_rpma_ → RPM-a) ORT a (_rpm'a_ → RPM-a) ORT bo jest to wyraz obcy nie pryjęty w poczet polskich słow a takowe odmieniamy po apostrofie

LOL poprawło mnie ale to nie jest poprawne

Proponuję Ci jednak nie błaźnić się publicznie. I douczyć się co-nieco o odmianie wyrazów obcych w języku polskim.

[cosmo]

Dzięki leszku solidny jak zawsze

 

@krukosław

Sprawdź zanim poprawisz innych lol I nie zmieniaj arbitralnie słownika w trakcie dyskusji

[Daniello]

Równie dobrze można zainstalować z paczki. To nie jest tak jak myślicie paczka ze źródłem tylko znajduje się w niej wygodny skrypt instalacyjny programu. To jest według mnie lepsze rozwiązanie, bo i ma się łatwą instalację ze skryptu, i ma się kontrolę nad tym gdzie ma się zainstalować. Dla mnie to jest opłacalne bo mam taką fajną partycję ReiserFS (30 GB) /home, na której instaluje programy, przechowuję dokumenty, foto, itp. Natomiast gdy mam pakiet to wiadomo, ze nie zainstaluje mi się tam gdzie chcę Ale na partycję ext3, bo ja mam ext3 na /usr.

[Stef]

@Daniel_2005: wydaje mi się że pomyliłeś dystrybucje Linuksa, słyszałeś kiedy o Slacku?

Już @Gajownik tłumaczył dlaczego warto instalować wykorzystując RPM'y → RPM-y a nie archiwa, natomiast nie rozumiem dlaczego chcesz zwaracać kijem Wisłę w co drugim poście?

 

A w temacie to zamiast Acrobata polecam Evince jeżeli nie polujesz na jakieś zaawansowane funkcje.

[cosmo]

rpm -Uvh ./AdobeReader_enu-7.0.5-1.i386.rpm
błąd: Niespełnione zależności:
       libstdc++.so.5 jest wymagany przez AdobeReader_enu-7.0.5-1.i386
       libstdc++.so.5(CXXABI_1.2) jest wymagany przez AdobeReader_enu-7.0.5-1.i386
       libstdc++.so.5(GLIBCPP_3.2) jest wymagany przez AdobeReader_enu-7.0.5-1.i386

ale wystarczy

yum install libstdc++.so.5

 

i jest ok. Pakiet ten jest w base.

 

P.S.

Czy pakiet zainstalowany przez rpm można usunąc yum'em → yumem

[McGiwer]

Czy pakiet zainstalowany przez rpm można usunąc yum'em

Można

[patpi]

A w temacie to zamiast Acrobata polecam Evince jeżeli nie polujesz na jakieś zaawansowane funkcje.

nie znam za dobrze Evince ale tyz polecam . A jak uzywasz KDE to KPDF naprawde jest dobry, lepszy od Acrobata... Jak KPDFa właczą w KDE4 do oKulara to dopiero bedzie wymiatał. Nie zawsze producent dobrego oprogramowania na winde jest producentem dobrego oprogramowania na L.

 

KPDF dostepny jest od razu po instalacji KDE

 

// btw. jesli tylko macie jakakolwiek paczke dostępną w używanych przez siebie repo lub w rpmach na stronie to tak instalujcie. Opłaca sie z wielu względów.

[dj_oko]

Ja korzystam z Evince(bardzo dobry). Z Acroreaderem mialem dziwną historie, bo instalowalem go bo Evince mi nie chcial dobrze drukować(a po prostu mialem ustawione US letter zamiast A4...) Acrobat ściągał się długo, bo to 37 MB(wymagal libstdc++, ktore musialem - o zgrozo! - instalowac z płyty instalacyjnej FC4...) Sam Acrobat działa elegancko, ale w zupełności wystarcza Evince, a na dodatek mozna z niego skopiować tekst zawarty w PDF-ie!

[cosmo]

Jak można to jak bo po rpm -Uvh

AdobeReader_enu-7.0.5-1.i386.rpm

zrobiłem

# yum remove AdobeReader_enu-7.0.5-1.i386.rpm
Setting up Remove Process
No Match for argument: AdobeReader_enu-7.0.5-1.i386.rpm
No Packages marked for removal

Czemu to tak?