Uenomen Fbuntu

[knapik]

ubuntu to chyba obok mdk jena z najgorszych dystrybucji;

 

to, ze cos jest popularne swiadczy zwykle ze jest do d; windows jest najlepszym przykladem.

No nie nastepny Linux Super Master - Nie wiem nic ale pluje na wszystko co popularne, bo jestem snobem i chce byc oryginalny Buaha

 

Niby czemu wedlug ciebie jest jedna z najgorszych? Bo wedlug mnie moge miec wszystko na ubuntu to co na suse, fedorze czy innych distrach, i nie musze instalowac 4 czy 5 plytek.

 

1 plytka, prosto, szybko, korzystanie bezbolesne (tylko trzeba troche poczytać zeby bylo bezbolesnie) no ale niektorym sie nie chce i wola pisac glupoty na forach a korzystaja z mandrivy czy suse na ktore wylozyli dwie i pol stowy

 

Chlopie nie osmieszaj sie !

 

Poza tym jesli chodzi o ubuntu to wygrywa wszelkie rankingi, wiem ze to nic nie znaczy, ale na pewno nie jest to ZLY system, a fedora czy inne distra NIE SA o wiele lepsze czy o wiele gorsze, sa POROWNYWALNE. Jesli tego nie rozumiesz to przykro mi ale nie mamy o czym rozmawiac.

 

Nawet mandrive da sie przyspieszyc i stuningowac, ale to wszystko trzeba umiec a nie narzekac !

[vip13]

ubuntu to chyba obok mdk jena z najgorszych dystrybucji;

 

to, ze cos jest popularne swiadczy zwykle ze jest do d; windows jest najlepszym przykladem.

tez tak uwazam.

osobiscie nie mialem ubuntu ale widzialem u znajomego jak to chodzi... porazka... komp identyczny jak moj a nawet lepszy(procesor szybszy o 600MHz) a chodzilo tak jak by chcialo a nie moglo..

nie ma to jak fedora. szybka. stabilna. prosta.

[knapik]

ubuntu to chyba obok mdk jena z najgorszych dystrybucji;

 

to, ze cos jest popularne swiadczy zwykle ze jest do d; windows jest najlepszym przykladem.

tez tak uwazam.

osobiscie nie mialem ubuntu ale widzialem u znajomego jak to chodzi... porazka... komp identyczny jak moj a nawet lepszy(procesor szybszy o 600MHz) a chodzilo tak jak by chcialo a nie moglo..

nie ma to jak fedora. szybka. stabilna. prosta.

Nie no po prostu wymiekłęm...vip13 juz raz sie popisales, prosze nie zabieraj wiecej glosu w sprawach (_linuxa_ → Linuksa) ORT

[murcin]

Najbardziej nie umiem skumać tego wyzywania;/ Jest dużo ludzi, które uważają że ubuntu jest do D... i tak samo że fedora. Wyzywanie sie wzajemnie jest daremne i troche dziecinne. Każdy używa co lubi, osobiście nie przepadam za ubuntu, miałem 2 podejścia do tego systemu jednak jakoś mi nie przypadł do gustu, no ale cóż. A dobra rada dla knapika, jak czasem chcesz coś powiedzieć i ubliżać innym to ugryź się w język i zatrzymaj to dla siebie.

[jaro33]

Najbardziej nie umiem skumać tego wyzywania;/ Jest dużo ludzi, które uważają że ubuntu jest do D... i tak samo że fedora.

Podoba mi się ta kłótnia , jest .......

A ja wolę Windowsa 3.11 jest “the b...” co wy na to

prawda jest jedna z systemem można zrobić wszystko zależy tylko kto to robi i za ile , a wracając do Ubuntu to całe szczęście że go nie używacie , kto z was umiał by się przesiąść na dpkg pewnie nikt jestem ciekaw jak wy rpm używacie .

A co do ślimaczenia to ...., nie wiem mam odmienne zdanie i naprawdę chodzi szybciej od FC4 , z 5 porównywalnie. Każdy system można zamulić zależy co się instaluje i co pracuje w tle , Ale z was fachowcy , ja używam Linux może 2 miesiące w porównani z wami to raczkuję .

Ale po waszych wypowiedziach widzę że jest przeciwnie z tą wiedzą .

 

Narka

Mi właśnie kumpel mówił o czymś takim jak darmowy linux co przysyłają do domu ile sie chce płyt, nie bardzi mi sie chciało wierzyć no ale sie zarejestrowałem i złożyłem zamówienie, jakiś czas temu dostałem paczke a w niej zestaw 90cd (45 instal, 45 live) osobiście jakoś mi nie przypadł do gustu ta wersja (_linuxa_ → Linuksa) ORT. Od tego czasu już mam tych płytek prawie 300, zbieram sobie gdyż mam u siebie w pokoju sufit cały w płytkach, i pare innych szczegółów, dodatkowo jest to podświetlone diodami niebieski świecącymi do muzyki. Efekt klawy, więc jak ktoś potrzebuje płytki własnie do innego użytku to można sobie zamówićtongue.gif

teraz widzę dlaczego okleiłeś ściany , zachowanie godne uwagi polecam wszystkim miłośnikom Linux-a

by mi sie to marnowaniem kasy... Sobie wyobraźcie cały sufit w płytach- dotychczas nie było osoby której się to nie spodobało.

[Coppertop]

O jej... Ludzie... Dajcie sobie spokój. Niech każdy używa tego co chce i co mu bardziej pasuje. Ja za Ubuntu nie przepadam, a Fedorę uwielbiam (i Gentoo, ale to inny typ distro), ale to jest tylko moje zdanie. Nie przekonujcie się na wzajem do swoich racji bo i tak się nie przekonacie. Moja styczność z Ubuntu skończyła się unicestwieniem płytki po tym, jak powiesiło się z powodu klawy multimedialnej jeszcze przed rozpoczęciem instalacji. Ale jeśli komuś działa, to dlaczego go od tego odwodzić?? Jednemu bardziej pasuje Fedora, drugiemu Ubuntu a trzeciemu Debian albo Slack. Ważne, że wszyscy używają (_linuxa_ → Linuksa) ORT i w ten sposób zwalczają monopol M$ i to się tylko liczy

 

PS. Ja po mojej przygodzie z Ubuntu też na nie bluźniłem, ale stwierdziłem, że to nie ma sensu. Linux to Linux, nie mają sensu wojny na dystrybucje. Tak, jak bezsensowne i głupie są teksty użytkowników *BSD, że Linux jest gorszy (albo odwrotnie). A niby dlaczego? Po prostu jeden woli sztukę mięsa a drugi sztukę Chopina. Szlak, ważne, żeby wspierać otwartość i, powiedzmy, standaryzację oprogramowania. Nie ważne jakie logo nosi, ważne, że to Unix-like OS i OpenSource.

[knapik]

Macie racje ta kłótnia byla bez sesnu, w koncu linux to jedna wielka, przyjazna rodzina.

[dj_oko]

Macie racje ta kłótnia byla bez sesnu, w koncu linux to jedna wielka, przyjazna rodzina.

Hehe, racja :-) Ktoś to kiedyś fajnie nazwał, jak podawał link z polskim forum SusE nazwał go linkiem do "naszych braci" :-)

[arturek]

osobiscie nie mialem ubuntu ale widzialem u znajomego jak to chodzi... porazka... komp identyczny jak moj a nawet lepszy(procesor szybszy o 600MHz) a chodzilo tak jak by chcialo a nie moglo..

nie ma to jak fedora. szybka. stabilna. prosta.

vip13 mam pytanie do ciebie

Kolega jak ma szybszy procesor to zmieniał kernel w Ubuntu pakiety linux ?

podczas instalacji podstawowy jest linux-386

jak kolega ma pocesor rodem

Pentium Pro/Celeron/Pentium II/Pentium III/Pentium IV, niech doinstaluje linux-686

jak AMD Duron/Athlon to linux-k7

jestem teraz na kernelu 2.6.15-20-k7 , i nie mam zadnych zastrzeżeń do szybkosci

[jaro33]

też jadę na dwóch dystrybucjach Linuksa , są bardzo zbliżone nawet łapie dpkg , zFC4 ubuntu wygrywało ale z FC5 to ten sam poziom – to tylko moja opinia

 

uname -a

Linux komp11 2.6.12-10-k7 #1 Sat Mar 11 16:59:38 UTC 2006 i686 GNU/Linux

 

bez obrazy , ale jak można coś krytykować nie próbując , tylko powtarzać za kimś – nie rozumiem

 

Narka

[Starszyna]

Witam.

Sam używałem Ubuntu jeszcze tydzień temu. Był to obok Fedory kandydat na (_linuxowe_ → linuksowe) ORT distro dla mojego komputera. Wygrało Ubuntu, gdyż można było je bardzo łatwo zamówić (przez shipit, o Freemedia dowiedziałem się później). Ponadto zamówilem wersję na 64 bitowe procki. Ubuntu ma wiele plusów. Chociażby Live Cd. Jest to naprawdę porządna rzecz. Nie dosć, że możesz poznać system przed instalką, to jeszcze masz OS ratunkowy. Instalacja Ubuntu trwała na moim kompie 20 min. Sam program instalacyjny jest dosyć prosty. Wpisujesz nazwe konta i haslo. Haslo roota jest generowane losowo, ale mozesz je zmienić odpowiednią komendą. Ubuntu ma o wiele sybszego menedzera aktualizacji i bardziej rozbudowanego menedzera pakietów.

[McMonster]

Oooo, kwestia sporna. Fedora ma LiveCD w trakcie przygotowań już. Jest trochę w tyle za Ubuntu, ale nie tak strasznie. O Freemedia napisałeś. Instalator anaconda jest trudny w obsłudze? O ile nie wybierasz pakietów i nie grzebiesz w opcjach zaawansowanych, to prowadzi cię za rączkę od początku do końca. Szybszy manager aktualizacji - tego nie jestem w stanie porównać, bo nie miałem nigdy Ubuntu, ale przecież yum nie nalezy do wolnych. Ściągnięcie danych repozytoriów i samych pakietów jest zależne od łącza po prostu. Co do rozbudowania, to Yumex, czy nawet pirut mają wg mnie wszystko, czego im potrzeba. Może oba akurat nie są najgenialniejsze i powoduja problemy niekiedy, ale ogólnie działaja sprawnie.

 

Jednak (dzięki Bogu), każdy ma swoje gusta - jak ci odpowiada Ubuntu, to twoja decyzja, na siłę ci Fedory nie będzie nikt wpychał. Wszak Linux, niezależnie od distro, to Linux. Należy się cieszyć, że jest wybór wśród Pingwinów i zdobywają one świat

[Other]

Myślę, że jak Yum mógłby jeszcze konkurować z apt-get'em opalmę pierwszeństwa, to Pirut z Synapticiem nei ma żadnych, ale to żadnych szans, po prostu nie ta liga :-) Ale najpierw jest Piru, moze w przyszłości pwostanie narzędzie szybsze i abrdziej rozbudowane. Wielką zaletą jest też że tak to nazwę "okienko" wyświetlajaće aktualizacje w Ubuntu. Nie wiem czy ejst taka mozliwość w FC, ale ejst PUP, choć trzeba go uruchamiać ręcznie (co jednak nei jest problemem, bo i tak system uaktualniam z konsoli ). Moim zdaniem Ubuntu było by idealnym distro, gdyby nie ociężałość. Dobre wsparcie spoęłczności (w sumei FCi Ubuntu w tym się równają ;-)), duża liczba pakietów w repozytoraich, 1CD do śćiągniecia lub shipit :-) Jednak moimz daniem FC, która i tak nei jest demonem szybkości, wygrywa z Ubuntu znacznie pod względem wydajności.

[Starszyna]

Instalator anaconda jest trudny w obsłudze?

.

Tego nie powiedziałem. Jest tak samo prosty jak ubuntu. Chyba jest nawet lepszy od ubuntowskiego.

 

Jednak (dzięki Bogu), każdy ma swoje gusta - jak ci odpowiada Ubuntu, to twoja decyzja, na siłę ci Fedory nie będzie nikt wpychał. Wszak Linux, niezależnie od distro, to Linux. Należy się cieszyć, że jest wybór wśród Pingwinów i zdobywają one świat

Spokojnie. Właśnie przeżuciłem się na Fedorę i jestem naprawdę mile zaskoczony. Chyba przy niej zostanę

 

Jednak moimz daniem FC, która i tak nei jest demonem szybkości, wygrywa z Ubuntu znacznie pod względem wydajności.

Fedzia nie jest taka wolna. Nie wiem jak ładowanie sytemu (raczej porównywalne), ale gnome ładuje mi się zauważalnie szybciej na Fedzi. Natomiast ładowanie aplikacji jest porównywalne.

[Livio™]

Zaraz z Fedory zrobicie Fergie .