Niespełnione Zależności

[MitS]

Witam!

 

Mam drobny problem ... otóż chcem zainstalowac kilka programów tj. moc, ekg2 itp.

no i gdy wydaje polecenie rpm -i paczka.rpm to wywala mi że nie mam spelnionych zaleznosci:

 

[root@ozyrys Desktop]# rpm -i moc-2.4.0-2.i386.rpm

błąd: Niespełnione zależności:

libcrypto.so.5 jest wymagany przez moc-2.4.0-2.i386

libssl.so.5 jest wymagany przez moc-2.4.0-2.i386

[root@ozyrys Desktop]#

 

no to szukam w necie np. libssl.so.5 i jak instaluje to wywala mi że mam juz zainstalowaną nowszą wersje tego libssl.so.5.

Co robic ?

[@WalDo]

no to szukam w necie np. libssl.so.5 i jak instaluje to wywala mi że mam juz zainstalowaną nowszą wersje tego libssl.so.5.

1.Skąd masz ten pakiet moc-2.4.0-2.i386.rpm? I co to w ogóle jest?

2.Dlaczego instalujesz przy pomocy rpm -i moc-2.4.0-2.i386.rpm a nie za pomocą yum localinstall moc-2.4.0-2.i386.rpm?

3.Czy ten pakiet na pewno jest pod Fedorę?

4.Jaką masz wersję Fedory?

 

Sprawdź co pokazuje polecenie

locate libssl.so

Jeśli masz FC6, to w /lib masz prawdopodobnie plik libssl.so.6. Spróbuj zrobić link symboliczny do tego pliku o nazwie libssl.so.5. Podobnie zrób dla libcrypto.so.5. Może pomóc, ale ogólnie to radziłbym Ci nie instalować pakietów z niepewnego źródła i nie przeznaczonych dla Fedora Core.

 

BTW

[...]chcem[...]

chcę!

[MitS]

1.) http://moc.daper.net/ MOC - music on console (oficjalna strona)

2.) hmm no wlasnie nie wiedzialem że rpm mozna instalowac przy pomocy (_yum'a_ → yuma) ORT (ps. a co to za różnica w instalacji miedzy rpm a yumem) ?

3.) Tak ten plik jest na pewno pod fedorę -> http://fredrik.rambris.com/files/moc/

4.) Linux ozyrys 2.6.20-1.2933.fc6 #1 SMP Mon Mar 19 11:38:26 EDT 2007 i686 i686 i386 GNU/Linux - FC6

 

locate libssl.so pokazuje:

[root@ozyrys Desktop]# locate libssl.so

/lib/libssl.so.0.9.8b

/lib/libssl.so.6

/usr/lib/libssl.so

[root@ozyrys Desktop]#

 

 

nic niedalo zrobienie symbolicznegoi linka.

ogolnie to to jest pewne źródło więc nie widze przeciwskazań ... jedynie nadal mam te dwie niespełnione zależności.

 

BTW

QUOTE(MitS @ 9 Apr 2007, 12:39 ) *

[...]chcem[...]

chcę!

 

fakt mój bląd

[waldis]

Różnica między rpm a yum jest taka, że yum dociągnie zależności.

[MitS]

no to w moim wypadku gdy robie:

 

[root@ozyrys Desktop]# yum localinstall moc-2.4.0-2.i386.rpm

Loading "installonlyn" plugin

Setting up Local Package Process

Examining moc-2.4.0-2.i386.rpm: moc - 2.4.0-2.i386

Marking moc-2.4.0-2.i386.rpm to be installed

Setting up repositories

core 100% |=========================| 1.1 kB 00:00

livna 100% |=========================| 1.1 kB 00:00

flash 100% |=========================| 951 B 00:00

jpackage-fedora 100% |=========================| 951 B 00:00

jpackage-generic 100% |=========================| 951 B 00:00

extras 100% |=========================| 1.1 kB 00:00

updates 100% |=========================| 1.2 kB 00:00

Reading repository metadata in from local files

Resolving Dependencies

--> Populating transaction set with selected packages. Please wait.

---> Package moc.i386 0:2.4.0-2 set to be updated

--> Running transaction check

--> Processing Dependency: libcrypto.so.5 for package: moc

--> Processing Dependency: libssl.so.5 for package: moc

--> Finished Dependency Resolution

Error: Missing Dependency: libcrypto.so.5 is needed by package moc

Error: Missing Dependency: libssl.so.5 is needed by package moc

[root@ozyrys Desktop]#

 

nadal nie mam zależności :/

[@WalDo]

nadal nie mam zależności :/

Ten RPM jest pewnie robiony pod starszą wersję Fedory.

Jak chcesz się pobawić, to niewielkim kosztem (przeczytanie o plikach .spec i budowaniu RPM - są tematy na forum + dokumentacja na rpm.org) możesz ściągnąć *.src.rpm z tej strony co podałeś, wyciągnąć plik .spec i zmienić w nim zależności - zamiast libssl.so.5 podać libssl.so.6 itp. Tak by było "po bożemu" i przy okazji nauczyć się czegoś można

 

[Edit]Aha, najlepiej budować jako non-root, czyli jako zwykły user. Do tego trzeba ściągnąc sobie o ile pamiętam jakiś pakiet albo skrypt, który w katalogu użytkownika nie-roota zbuduje odpowiednią strukturę katalogów. O tym też jest gdzies na forum albo szukaj w necie pod hasłem w rodzaju "build packages as non-root" albo poczekaj, to ktoś się mądrzejszy odezwie - w końcu mamy co najmniej jednego pakowacza na forum (__ecik - kadu).

 

Ściągnąłem sobie na próbę moc-2.4.0-2.src.rpm i nawet w .spec nic nie trzeba dłubac. Wystarczy

rpmbuild --rebuild SRPMS/moc-2.4.0-2.src.rpm

i poszło Wymagało dociągnięcia kil;ku plików *-devel i powstał mi wprawdzie więcej niż jeden RPM, ale działa. Tzn. poza moc mam jeszcze moc-flac, moc-sndfile, moc-mp3, moc-speex, moc-vorbis, ale dałem z podkatalogu (tym razem juz jako root)

rpm -Uvh moc*

i poszło wszystko bez problemów.

 

[Edit2]Ooops, wredna nazwa "moc" to "Qt Meta Object Compiler" Ten Twój "moc" odpala się przez "mocp" Zmyła...

[MitS]

ooo teraz dziala dziekuje za odpowiedz

 

a jeszcze mam pytanie co do tych zależności...

libcrypto.so.5

libssl.so.5

 

jak chcem instalowac np. inne programy ktore potrzebują ich np. ekg2

a ten np. nie ma .src.rpm tylko zwykle pliki to zwyklej kompilacji (./configure make makeinstall)

 

to co w takim wypadku uczynic ?

 

 

[@WalDo]

to co w takim wypadku uczynic ?

Tak najpoprawniej to jest utworzyć plik .spec, ściagnąc źródła (tar.gz albo tar.bz2) wskazać do nich ścieżkę w .spec. Spec umieścić w podkatalogu SPEC (ta struktura od "non-root rpms"), źródła wrzucić do SOURCES i

rpmbuild -bb SPECS/<nazwa_paczki>.spec

A jak ktoś nie chce się wysilać, to można ./configure->make->make install + utworzenie RPM przy pomocy checkinstall. Żeby baza RPM "zauważyła" pakiet, to pomimo wcześniejszej instalacji (make install) zrobić jeszcze rpm -Uvh <pakiet_zrobiony.checkinstallem>.rpmWtedy łatwo jest odinstalować jakby co (rpm -e, yum remove). Ale kiedyś gajownik mówił, że to badziewie, kiepska jakość i lepiej jednak samemu .spec stworzyć.

Ja dodatkowo jeszcze zrobiłem sobie katalog osobny na te samodzielnie tworzone RPM, jako root zrobiłem createrepo a w /etc/yum.repos.d dodałem plik lokalne.repo

[lokalne]
name=lokalne repo
baseurl=file:/wspolny/fedora_rep
enabled=0
gpgcheck=0

Wrzucam te moje RPM-y do tego katalogu i jako root

createrepo /wspolny/fedora_rep
yum install <pakiet> --enablerepo=lokalne

Dzięki temu jeśli pakiet przypadkiem wymaga jakichś zależności, to yum sobie sam dociąga ze standardowych repozytoriów z neta.

[MitS]

ok dzieki za szczegolowa odpowiedz musze teraz troche pobawic sie z tym.

Pozdrawiam

[ecik__]

[Edit]Aha, najlepiej budować jako non-root, czyli jako zwykły user. Do tego trzeba ściągnąc sobie o ile pamiętam jakiś pakiet albo skrypt, który w katalogu użytkownika nie-roota zbuduje odpowiednią strukturę katalogów. O tym też jest gdzies na forum albo szukaj w necie pod hasłem w rodzaju "build packages as non-root"

 

To coś nazywa się mock i naturalnie jest dostępne w repo. Faktycznie lepiej budować jako zwykły user, ale niekoniecznie trzeba z mocka. Mock przydaje się wtedy, gdy

• chce się budować paczki, a nie chce się wgrywać wielu develi do systemu, którego używa się na co dzień
• chce się sprawdzić poprawność tagów BuildRequires w plikach spec

Podejrzewam, że w większości przypadków mock jest wykorzystywany do tej drugiej opcji. Należy się także liczyć z tym, że mock (o ile nie ustawi się jakiegoś cache'u) pociąga mnóstwo danych z netu, zatem budowa paczki trwa o wiele dłużej niż w nie-mocku. Dlatego właśnie lepiej używać zwykłego rpmbuild. Żeby mieć poprawne środowisko do budowania paczek, najlepiej zainstalować sobie paczkę rpmdevtools, a potem wywołać polecenie rpmdev-setuptree. Dzięki temu w katalogu domowym powstanie katalog rpmbuild z odpowiednimi podkatalogami, gdzie można umieszczać paczki.

A jak ktoś nie chce się wysilać, to można ./configure->make->make install + utworzenie RPM przy pomocy checkinstall. Żeby baza RPM "zauważyła" pakiet, to pomimo wcześniejszej instalacji (make install) zrobić jeszcze rpm -Uvh <pakiet_zrobiony.checkinstallem>.rpmWtedy łatwo jest odinstalować jakby co (rpm -e, yum remove). Ale kiedyś gajownik mówił, że to badziewie, kiepska jakość i lepiej jednak samemu .spec stworzyć

To prawda, ale jeśli osobnik miałby robić make install to już checkinstall lepszy (mimo, że, przyznaję, jest on w stanie tworzyć baardzo dziwne paczki)

[@WalDo]

No i mamy odpowiedź fachowca i praktyka Wszystko jasne.

@ecik__ - przy okazji sorki, że Twój nick kilka postów wyżej przekręciłem. Zapomniałem, że podkreślenia masz na końcu a nie na początku

[ecik__]

@ecik__ - przy okazji sorki, że Twój nick kilka postów wyżej przekręciłem. Zapomniałem, że podkreślenia masz na końcu a nie na początku

To nie problem Tak naprawdę w ksywce nie powinno ich w ogóle być, ale niestety taka ksywka jest już zajęta :]

[MitS]

Witam ponownie

 

jestem zmuszony odgrzebac temat ....

otoz po zainstalowaniu F7 i zrobieniu identycznych czynnosci przy budowa niu rpm'ow wywala mi taki blad:

 

...
...
flac.c:509: error: 'struct flac_data' has no member named 'sample_buffer'
flac.c:509: error: 'struct flac_data' has no member named 'sample_buffer_fill'
flac.c:511: error: 'struct flac_data' has no member named 'sample_buffer_fill'
flac.c: In function 'flac_get_bitrate':
flac.c:520: error: 'struct flac_data' has no member named 'bitrate'
flac.c: In function 'flac_get_duration':
flac.c:527: error: 'struct flac_data' has no member named 'length'
flac.c: In function 'flac_get_error':
flac.c:544: error: 'struct flac_data' has no member named 'error'
make[3]: *** [libflac_decoder_la-flac.lo] Error 1
make[3]: Leaving directory `/usr/src/redhat/BUILD/moc-2.4.0/decoder_plugins/flac'
make[2]: *** [all-recursive] Error 1
make[2]: Leaving directory `/usr/src/redhat/BUILD/moc-2.4.0/decoder_plugins'
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make[1]: Leaving directory `/usr/src/redhat/BUILD/moc-2.4.0'
make: *** [all] Error 2
błąd: Błędny status wyjścia z /var/tmp/rpm-tmp.32036 (%build)


Błędy budowania RPM-a:
    użytkownik boost nie istnieje - użyto konta root
    grupa boost nie istnieje - użyto grupy root
    użytkownik boost nie istnieje - użyto konta root
    grupa boost nie istnieje - użyto grupy root
    użytkownik boost nie istnieje - użyto konta root
    grupa boost nie istnieje - użyto grupy root
    Błędny status wyjścia z /var/tmp/rpm-tmp.32036 (%build)
[root@ozyrys redhat]#

 

 

co mam w takim wypadku zrobic by poprawnie zainstalowac MOC ??

[LordD]

Hmm... też próbowałem zainstalować, ale nie udało się. Chyba nie da rady zainstalować tego na Fedorze, nikt nie zrobił jak dotąd dobrej paczki ze wszystkim. A może jest jakaś alternatywa dla MOC?

[morsik]

@MitS: nie buduj na roocie. Tutaj może być problem.