FC2 test3

[Piotr82]

Jak pewnie zauważyliście wczoraj pojawił się test 3.

No i moje pytanie , czy jest to już prawie finalna wersja, tzn. czy działa stabilnie , bo np. test 2 to była jak dla mnie porażka.

Jak ktoś zaistaluje to niech napisze bo nie wiem czy ściągać .

[Luka]

nie instalowalem, i nie zamierzam instalowac testowej wersji,

 

chcialem tylko podzielic sie moim odczuciem, ze zespół Mandraka chyba prężniej działa, juz dawno wypuscili wersje ze wszystkimi nowosciami- jądro 2.6, KDE 3.2, Gnome 2.6, bezproblemowa obsluga SATA ( jezeli sie nie myle :wink: ), a przeciez linux to linux, 8) tak mi sie przynajmniej zdaje

 

i czy bylby sens wypuszczania nastepnej wersji testowej na niecale 2 tyg. przed wypuszceniem finalnej, cos mi sie zdaje ze sobie jeszcze troche poczekamy

 

nic to, pozdrawiam

[gajownik]

chcialem tylko podzielic sie moim odczuciem, ze zespół Mandraka chyba prężniej działa, juz dawno wypuscili wersje ze wszystkimi nowosciami- jądro 2.6, KDE 3.2, Gnome 2.6, bezproblemowa obsluga SATA ( jezeli sie nie myle :wink: ), a przeciez linux to linux, 8) tak mi sie przynajmniej zdaje

W FC2 trochę problemów sprawiał SELinux, co było jedną z przyczyn opóźnienia.

i czy bylby sens wypuszczania nastepnej wersji testowej na niecale 2 tyg. przed wypuszceniem finalnej

Sens jest - trzeba znowu przetestować instalator. Były jakieś problemy z bootowaniem. Zresztą od FC2 test2 wyszło mnóstwo poprawek - przykładowo od 1 kwietnia ściągnąłęm już 3GB :wink:

[Luka]

przykładowo od 1 kwietnia ściągnąłęm już 3GB

 

to jest wlasnie to o czym mowie 8) , kiedy Mandrake ...

 

czy ktos moze podac pare przykladow wyzszosci Fedory na Mandrakiem ?

[gajownik]

czy ktos moze podac pare przykladow wyzszosci Fedory na Mandrakiem ?

Eee tam. Czemu od razu wyższości. Każdy używa tego co lubi i co mu pasuje. Jednym odpowiada to, innym tamto. Zresztą o wyższości jednej dystrybucji nad drugą decyduje najbardziej administrator :wink:

 

Hmm... Jedyne co mi na razie przychodzi do głowy, to to, że w Mandrake jest XFree86 4.3, a w FC2 jest X.org X11R6.7.0 (fork XFree86 4.4 RC2 + kilka zaktualizowanych rzeczy, np. Render, Xft i fontconfig) oraz to, że w FC2 będzie GNOME 2.6, a w Mandrake jest 2.4.

 

Co do tych aktualizacji - chyba lepiej jest, jeśli aplikacje są gruntownie przetestowane, ale wydane troche później. Po co tak gonić za numerkami. Jak ktoś chce, to może zawsze zainstalować wersję testową.

[Piotr82]

chcialem tylko podzielic sie moim odczuciem, ze zespół Mandraka chyba prężniej działa, juz dawno wypuscili wersje ze wszystkimi nowosciami- jądro 2.6, KDE 3.2, Gnome 2.6,

Dawno , jak rozumiem że mówisz o Comunity , a official wyszła przecież niedawno , nawet publiczna nie jest.Coś mi się tu pozatym nie zgadza bo Mandrake 10 Official nie ma gnome 2.6 .

Patrząc kategoriami którymi ty patrzysz ( w sumie się zgodze ) to właśnie Fedora jest lepsza bo będzie kernel 2.6 kde 3.2 i gnome 2.6.Więc co za głupoty wypisujesz że Mandrake ma gnome 2.6 jak nie ma.

Zresztą co za pytanie apropo wyższości Fedory nad Mandrake , ile użytkowników tyle opini , nie pisz prosze tylko kłamstw , może masz błędne informacje ale głupoty piszesz.

to jest wlasnie to o czym mowie , kiedy Mandrake ...

Nie kumam o co Ci chodzi , aktualizacja fedory to jest jej klawy plus, widać że cały czas powstają nowe wersje , błedy sa poprawiane itd.

 

Co do plusów :

- mase oprogramowania , ogólnie zarządzanie i instalowanie pakietów, update systemu

- brak tak jak w mandraku konfiguratorów graficznych które nie działają albo działąją nie tak jak powinny

- dużo pomocy w necie

- widać że jest duża społeczność która pracuje nad rozwojem

Nie wiem co jeszcze napisać bo zależy na co patrzysz i na czym Ci zależy ale ogólnie mówiąc to Fedora poprostu mi dobrze działa.

Poziom skomplikowania jest odpowiedni , nie za łatwa tak żeby można było się czegoś nauczyć.

Nie chce Cię oczywiście obrażać , ale jak ktoś pisze żle na moją ulubioną dystybucje ( a używałem już pare ) to się wkurzam.

Jak coś to pytaj ...

No właśnie dodam jeszcze że do Fedory dobrze testują aplikacje , a wydaje mi sie że w mandrake jest właśnie pogoń za numerkami , tak dla laika to lepiej bo patrzy że wyższy numer , a póżniej się okazuje że to jakaś beta oficjalnie nie wydana... gdzieś czytałem ale już nie pamietam ze byla taka akcja w mandrake własnie....

[marcYr]

przykładowo od 1 kwietnia ściągnąłęm już 3GB

 

to jest wlasnie to o czym mowie 8) , kiedy Mandrake ...

 

czy ktos moze podac pare przykladow wyzszosci Fedory na Mandrakiem ?

tak:

 

Przede wszystkim:

Nie polecam Mandrake osobą początkującym!

Dlaczego:

Bo ten system "wyrabia złe nawyki"

:mrgreen:

(Początkujący – proszę mi lepiej uwierzyć )

 

Mandrake jest najbardziej „chaotycznym” linuxem jaki miałem w ręku ... jest również jest dystrybucją najbardziej podobną do „koncepcji przyjaznej użytkownikowi” jaką to „kieruję się windows ... a jaka to może być zdradliwa koncepcja nie muszę chyba nikomu tłumaczyć ... (bo to coś podobnego do pomysłu zrobienia kanapki która ma smakować wszystkim bez wyjątku, kosztem wyeliminowania z niej różnych newralgicznych aromatów - bezpieczna kanapka która ma szansę smakować jak największej grupie – jak dla mnie będzie miała mdły smak )

 

Mandrake często zaskakuję podobnie jak winda – kto używał, na pewno spotkał się z rożnorakimi psikusami którymi potrafi uraczyć – człowiek nic nie robi „a wiele się zmienia”

 

===============

Cały mandrake:

*chaosik

*user friendly a`la winda

*”stymulowana” łatwość i prostota wpływająca na nieznajomość podstawowych zagadnień linuxowych – kończąca się sytuacją kiedy to użytkownik staje w pewnym momencie przed problemem „nie do przejścia” (wcale 'go' nie prowokując) [a wywołanych przeważnie przez „misz masz” których mandrake nas uracza)

===============

 

Powyższa opinia jest jak najbardziej subiektywna – aczkolwiek podparta wieloma przykładami z netu oraz życia ... a przede wszystkim oparta na moim własnym użytkowaniu owej dystrybucji – co podkreślam, ażeby nikt mi nie zarzucił ignorancji, tendencyjności i nieznajomości tematu

 

A teraz najważniejsze:

Mandrake potrafi być jednak systemem który można użytkować jak również polecić do zainstalowaniu (np. w celu testów )lecz nie wolno poddać się „nawoływaniu syren...”

Ja osobiście jestem zdania, że najlepiej użytkować (testować, bawić się) mandaryną - mając w posiadaniu inną główną dystrybucję - (polecam Fedore[/b] )

 

Nie wiem czy ktoś mnie zrozumie (zdanie powyższe) ale mam nadzieję że tak

 

 

:mrgreen:

 

Więcej w dalszej dyskusji – która zapewne się rozwinie 8)

 

PS. Moim postem nie chciałem odradzić użytkowania mandrake (sam sobie zainstaluję - bo lubię sobie przeglądać różne dystrubucje - mając oczywiście cały czas pod ręką Fedorke ) lecz zwrócić uwagę, że jeżeli ktoś mnie pyta od czego zacząć i jak się uczyć "prawdziwego" użytkowania (_linuxa_ → Linuksa) ORT - to na miłość Boską - nie polecajmy Mandrake .... bo on z jednej strony ma wszysko działające jak w windzie (wiem to "za mocne" porównanie ) a z drugiej nie wiadomo jak go pożniej użytkować ... ponieważ za dużo robi on za użytkownika i poźniej trudno się połapać "co gdzie jest nie tak", lub dlaczego to nagle nie działa"

 

 

pozdr

[Piotr82]

Jeśli miałbym polecić dystrybucję dla początkująch którzy nie chcą bawic się w edycje reczną configów i chcą mieć graficzne konfiguratory to polecam Suse.

Jest solidnie zrobiony i w nim działają graficzne konfiguratory.

Dodam jeszcze że niedługo wychodzi nowa wersja susełka 9.1 .

[marcYr]

nie instalowalem, i nie zamierzam instalowac testowej wersji,

 

chcialem tylko podzielic sie moim odczuciem, ze zespół Mandraka chyba prężniej działa, juz dawno wypuscili wersje ze wszystkimi nowosciami- jądro 2.6, KDE 3.2, Gnome 2.6, bezproblemowa obsluga SATA ( jezeli sie nie myle :wink: ), a przeciez linux to linux, 8) tak mi sie przynajmniej zdaje

 

i czy bylby sens wypuszczania nastepnej wersji testowej na niecale 2 tyg. przed wypuszceniem finalnej, cos mi sie zdaje ze sobie jeszcze troche poczekamy

 

nic to, pozdrawiam

 

no jak to zauwayżył już Piotr troszki przesadziłeś:

http://www.mandrakelinux.com/en/10.0/features/

 

a nawiązując do tych 3 GB (w dalszych postach) to zauważ że to jest odzwierciedleniem pracy nad dystrybucją ...

a jeżeli chodzi o "numerki" (przy pakietach) to zerknij na "te" ktre będzie miała Fedora 2

i nie wiem czy zwróciłeś uwagę -ale jak narazie jest to Feora Test

 

pozdr

[marcYr]

Jeśli miałbym polecić dystrybucję dla początkująch którzy nie chcą bawic się w edyjce reczną configów i chcą mieć graficzne konfiguratory to polecam Suse.

Jest solidnie zrobiony i w nim działają graficzne konfiguratory.

 

A ja bym jendak polecił Fedorę ! :mrgreen:

i (_na prawdę_ → naprawdę) ORT w tym momencię nie jestm stronniczy - opieram ów pogląd na użytkowaniu wielu dystrybucji ....

 

Choć przyznam się że Suse nie używałem ... choć nie uważam ażeby:

"[...]nie chcą bawic się w edyjce reczną configów i chcą mieć graficzne konfiguratory [...]" było dla mnie zbyt przemawiającym argumentem ... ale na pewno Twój argument opierał się na "szerszym" aspekcie tego zdania ....

 

pozdr

[Piotr82]

Nie no jasne , myśle tylko sobie że poczatkujący użytkownik wolałby sobie wyklikać podczas instalacji i poczatkowej konfiguracji wszystko i mieć to z głowy i poprostu używać , a nie siedzieć dwa dni i ustawiać wszystkie configi....

Chociaż ja osobiście wole ustawiać configi , ale to dlatego że już wiem co gdzie i jak , a jakbym nie wiedział to walałbym poklikać niż szukać , ustawiać itd. chociaż oczywiscie nieporównywalnie więcej się uczysz , ale początkujący to chyba woli wyklikać...

Co do suse to jest u mnie na drugim miejscu , to jest tak jak w mandraku tyle że tam masz coś tak zajebistego jak Yast2 i tam możesz sobie dosłownie wszystko ustawić... ogólnie to susełka 9.1 też się nie moge doczekać tak jak fedory , wybór między nową , główną , używana na codzień dystrybucją dokona się właśnie między suse 9.1 a fedora 2.

[marcYr]

[...]fedory , wybór między nową , główną , używana na codzień dystrybucją dokona się właśnie między suse 9.1 a fedora 2.

 

Heretyk :mrgreen:

 

Ale tak poważnie - to może podrzuć mi linka - bom leniwy i nie chce mi się szukać (spróbowałbym tegoż susła )

 

no chyba że możesz mi wypalić i przesłać .... :D:D

 

8)

 

pozdrowionka

[Piotr82]

Dobra tylko wiesz że Suse to komercyjna dystrybucja.

Tak na szybko http://www.wormwang.net/mirrors/SuSE/

Tam jest 9.0 , ale tak jak mówie w maju będzie 9.1 .

Wejdż sobie na linux.com.pl/forum i tam masz dział Suse.

[marcYr]

Dobra tylko wiesz że Suse to komercyjna dystrybucja.

[...]

 

Piotr - jak możesz :roll:

 

8)

 

Thx - pozdr

[Gość _PaT]

1) Fedora

Mi nie tylko sama dystrybucja się podoba. Mimo, że jest taka młoda to pierwsza, którą mam więcej niż pół roku i wątpię, czy kiedykolwiek do użytku domowego użyłbym innej. Fedora jest otoczona wyjątkową społecznością, nietrudno znaleźć do niej paczki i pomoc techniczną (choćby na tym forum wielu chętnych do pomocy specjalistów można spotkać ). Dla mnie do domu inne systemy nie istnieją (choć miło wspominam BeOS'a);

 

2) Mandrake

Dystrybucja dąży do automatyzacji takiej jak w windzie i, owszem, robi duże postępy. Wiele lini kodu mandrake zostało dopisanych do jądra, co wszystkich bardzo cieszy. Wspaniałe narzędzia, tzw. Drake'i są niezastąpnione w szybkiej konfiguracji systemu. Jedną z wielu zalet jest optymalizacja paczek pod maszyny i586, na co się odważyło mało dystrybutorów. Niestety system ten ma tendencję do częstego "zamyśliwania się" i właściwie nie wiadomo, co wtedy robi (upodobnienie do windy ), jednak w wersji 10 to prawie się nie zdarza. Jakie ma więc wady? To nie system dla mnie, gdyż jest zbyt mało elastyczny, ale nie zaprzeczam - praca na nim jest przyjemna. Hmmm... możnaby pomyśleć, że jestem za Mandrake'iem; szkoda tylko, że ma coś wspólnego z żabą - tworzą go żabojady

 

Aha, w Mandrake 10 Official (nie Community) będzie Gnome 2.6 . Na cookerach są już do pobrania paczki z nim.

 

3) BeOS

Trzeci OS, który zasługuje na ogromne pochwały to BeOS (i jego pochodne). Szkoda, że jest tak mało popularny. Sam nie miałem z nim wiele do czynienia, ale "hula" wyśmicie i prawie wszystkie konsolowe programy pod nim chodzą. Czekam na BlueEyedOs, który będzie oparty na przerobionych Iksach.

 

4) Debian

zasługuje na bezwzględny szacunek, choć trochę żałuję, że wybrałem Woody'iego 3 RCx na początek - trochę mnie zniechęcił. Długo by pisać, dlaczego to ważna dystrybucja, chyba każdy linuksiarz wie.

 

5) Windows

Obecnie trzyma się tylko dzięki swej dominacji i popieraniu go przez wielkie korporacje (choć to się zmienia na szczęście). Trzeba jednak przyznać, że narazie to wiodący system do gier.

 

6) MacOS

Właściwie nic o nim nie wiem, ale na pewno zasługuje, żeby znaleźć się na mojej liście "ważnych" OS'ów. Takiej stabilności można pozazdrościć a pomysłowość grafików jest widoczna we właściwie każdym innym systemie operacyjnym (np. w windzie). Obecna wersja wywodzi się z FreeBSD 4.3, więc mamy tu troche wspólnych korzeni .

 

7) UNIX, PLD, Slackware

No, chyba wiadomo, dlaczego wpisałem.

 

Każdy sytem zasługuje na uznanie (może oprócz jednego ) już za to, że powstał i dobrze działa. Taka złożona sieć stuktur programistycznych może zafascynować.

 

OK, nie chce mi się oddzielnie opisuwać SuSE, ale dopóki jest płatny wolałbym wiedzieć o nim jak najmniej.

 

Reasumując wybór jest trudny i wiele OS'ów jest pokrzywdzonych przez użytkowników, którzy poddają się masowemu trendowi. Ja cieszę się, że mam SWOJĄ FEDORĘ (bo już prawie nic z pierwotnej wersji nie zostało) i nie zamierzam jej w domu zmieniać jeszcze przez dłuuuuuuugi czas. Fedora górą !