Aurox

[buczo PL]

Ja k wtemacie co sądzicie o tym systemie bo ja jestem użytkownikiem w 99% początkującym. Narazie urzywam Fedory ale ciekawią mnie też inne dystrybucje może trochę mniej skompilikowane. Najbardziej zależy m i na tym żeby system był standardowo dobrzewyposarzony, zapezpieczony, szbki i stabilny.

 

Będę wdzięczny za wypowiedzi

[lszk]

Ja uważam, że wydawanie jego jest pomyłką. IMO to normalna Fedora, tylko pod inną nazwą i z może małymi lekkimi zmianami. Nie wiem nawet, czy już doczekał się on własnych paczek → zawsze jechał na tych z Fedory. Ja tam jednak wole pełnoprawną Fedore niż jakiegoś transwestyte Ostatnio w shoutboxie też było na ten temat → poszukaj w jego archiwum.

[Gryhild]

Kiedyś używałem troszkę Auroxa i muszę przyznać, że nie jest taki zły. Gdzieś kiedyś słyszałem, że nawet nieźle mu idzie i coś było o prześcignięciu FC(hmmm...). Ogólnie dla początkujących jest to dobry wybór, ma wile rzeczy od razu, których nie ma Fedora, no i dobrze sobie radzi z polskimi wymysłami typu BlueConet czy neo. A że jest oparty na fedorze, więc stabilność i szybkość jest porównywalna

Pozdrawiam

[Riklaunim]

Ostatnie wersje wykazywały 20% stabilności fedory, brak aktualizacji/poprawek bezpieczeństwa itd.

[SeeM]

Aurox jest tak podobny do Fedory, że nie ma sensu się przesiadać; aktualizacje generalnie są, ale w trybie "wydaniowym", czyli Aurox 10.1 + kilka poprawek = Aurox 10.2, a 10.2 + kilka poprawek = 10.3; niestety oznacza to, że owe poprawki są tylko raz na kilka miesięcy; ale jest repozytorium z dodatkowymi pakietami dla Auroksa (nazywa się "Turox"), typu kadu, amule, k3b-mp3 i takimi tam... chociaż są też zaktualizowane wazniejsze rzeczy - glibc, GTK2, mysql, apache i php, bzip2 i więcej

 

inaczej mówiąc większość nowych wersji to tylko kilka(naście) nowych pakietów; to ma swoje zalety, bo programy użytkowe i środowiska graficzne nie są wcale aktualizowane, a co za tym idzie, nie ma ryzyka, że po aktualizacji systemu GIMP (czy cokolwiek innego) zacznie się wieszać i trzeba czekać do następnej poprawki aż to naprawią

 

mimo tego bardziej podoba mi się podejście twórców Fedory; aktualizacja systemu i tak jest zautomagicziona, a czasem aktualizacje programów to kilka uzytecznych drobiazgów, których wcześniej brakowało

[buczo PL]

Czyli Fedora z zainstalowanymi wszelkiego rodzaju odtwarzaczami jest właściwe tym samym co Aurox bo z tego co czytałem to różnica między nimi sprowadza się do jakości spolszczenia i tymi nieszczęsnymi kodekami.

 

no dobra skoro już wiem że raczej nie warto się przesiadac w inną taksówke tej samej korporacji to powiedzcie mi chociarz na ile oceniacie bezpiezcenistwo i stabilnośc Fedory w skali od 1-10

I w ajki sopsób można je poprawic???

[lszk]

Co do stabilności, to po full upgrade'ach powinno być dobrze, a co do bezpieczeństwa. Trudno pisać w skali. Dobrze skonfigurowane iptables, powyłączane zbędne usługi, dobre (trudne) hasła, full upgrade i powinna być w miare bezpieczna Zresztą to sie odnosi nie tyle do Fedory, co do każdego distra

[@perl]

jest repozytorium z dodatkowymi pakietami dla Auroksa (nazywa się "Turox")

Turox nie jest repozytorium dla Auroksa tylko nakladka na niego (a dawniej byl osobna dystrybucja) - w tym projekcie chodzi o to aby podobnie jak to w systemach klasy Enterprise - dystrybucja byla katualna jak najdluzszy czas bez ponownej instalacji, czy upgrade'ow przerywajacych dzialanie systemu

co do bezpieczeństwa. Trudno pisać w skali.

oczywiscie ze trudno napisac w skali (system juz po skonfigurowaniu), mozna natomiast opisac w skali system z ustawieniami domyslnymi zaraz po instalacji, w tym wypadku dalbym Fedorze 5 na 10 (dla porownania w przypadku Ubiuntu dalbym 6,5 na 10)*

 

* ahaa dodam ze systemu na 10 jeszcze nie widzialem

[SeeM]

Turox nie jest repozytorium dla Auroksa tylko nakladka na niego (a dawniej byl osobna dystrybucja) - w tym projekcie chodzi o to aby podobnie jak to w systemach klasy Enterprise - dystrybucja byla katualna jak najdluzszy czas bez ponownej instalacji, czy upgrade'ow przerywajacych dzialanie systemu

to już nieaktualne; możliwe, że prędzej czy później będzie iso Turoksa, ale na dzisiaj to po ptostu takie auroksowe updates

[PeterJack]

nie wiem czy ten temat jeszcze jest ale pamiętam, że sam zakładam taki temat kiedyś Co do Auroxa - instalowałem go raz u kolegi - po kilku dniach prosił bym go wywalił bo raz go włączył zrestartował się mu i gruba wywalił razem ze swoją partycją ...

[gajownik]

czytałem to różnica między nimi sprowadza się do jakości spolszczenia

Kiedyś Fedora nie miała instalatora po polsku i to był plus dla Auroksa. Można wiedzieć co Ci nie pasuje w tłumaczeniu Fedory? Z miejsca poprawimy :]

dalbym Fedorze 5 na 10 (dla porownania w przypadku Ubiuntu dalbym 6,5 na 10)*

Można wiedzieć jakie to lepsze zabezpieczenia ma Ubuntu? Tak z ciekawości pytam.

 

Przykłądowo FC4 ma w kernelu ExecShield ( http://www.redhat.com/magazine/009jul05/fe...res/execshield/ - nie pozwala na wykorzystanie wielu typów przepełnień buforów), nałożone ograniczenia na /dev/mem, SELinux, programy kompilowane są parametrem FORTIFY_SOURCE, większość demonów kompilowana jest z opcją -fPIE, a w FC5 dochodzi Stack Smashing Protection (z SSP korzysta np. OpenBSD oraz Hardened Gentoo). Łatki bezpieczeństwa też szybko wychodzą :-)

[Gryhild]

Ja mojemu kumplowi zaistalowałem Auroxa rok albo dswa temu i działa do dzisiaj. Chyba tylko go do nowszej wersji ulepszył. Bodajże nawet sam go wymieniał na nowszego, ale mu działa. A w temacie linuksa jest na maxa zielony.

[buczo PL]

Jak ktoś wspomniał tutaj chodzi mi głównie ustawienia default gdyż ja wolę niczego nie zmieniac raz - nie wiem jak dwa - niechcę czegoś spieprzyć

[gajownik]

wolę niczego nie zmieniac raz - nie wiem jak

Warto się nauczyć :]

dwa - niechcę czegoś spieprzyć

A to niby dlaczego? Raz coś popsujesz, drugi, to za trzecim nauczysz się to naprawić. Tak najszybciej poznasz GNU/Linuksa (przynajmniej ja się tak uczyłem). Będziesz miał wtedy znacznie wiecej frajdy! Jak to mawiąją gruzińscy górale: "No risk, no fun" ;-)

[buczo PL]

ale wiesz ten system ma przedewszystkim działac stosunkowo dobrze bo nie tylko ja z niego korzystam

Co prawda windy nie usunąłem ale 70% czasu spędzam w Linuksie. Nie chcę niczego zepsuć bo nie chcę stracic tego co zrobiłem. Dla was z pewnością nie są to duże osiągnięcia ale dla mnie są.

I muszę powiedziec że nie dokońca wiem jak kilka rzeczy zrobiłem. Jasne że warto się nauczyć ale narazie miewam problemy z instalacją programów więc nie czuję się na siłach by zmieniac coś w ustawieniach systemu. Uczę sie cały czas i poznaję dodatkowe opcje systemu.( międz innymi dzięki Wam)

 

 

a tak przy okazji jak mogę wejśc do ustawień firewalla bo chciałby zobaczyc co tam da się pozmieniac.

I czy są jakieś programy anty spyware na (_linuxa_ → Linuksa) ORT czy tez jest jakiś zintegrowany. To samo tyczy się antyirów. A jak macie jakieś dobre programy do polecenia to najlepiej żeby byłe freeware i proste w obsłudze.

 

Gajownik można jakos sopolszczyć OpenOffice. Mam wersje 2.0 BETA. Tę która jest dorzucona do systemu.