Fedora 10 I686

[redchili]

Witam !

 

Mam mały dylemat przy instalacji F10. Po analizie stwierdzam, że mając procesor Intel Celeron 1.8GHz powinienem zainstalować Fedorę dedykowaną na architekturę i686.

Jest dostępna płytka DVD z Fedora 10 na i386 ale nigdzie nie mogę znaleźć na i686. Są natomiast dystrybucje Live na tą architekturę.

 

Czy nadejdzie czas kiedy wystawią na i686 instalator DVD czy nigdy się nie doczekam bo w poprzednich wersjach na liście http://torrent.fedoraproject.org/ nie ma ?

Doczytałem, że różnica w wydajności pomiędzy tymi architekturami dla zwykłego usera jest około 10% dla bardziej zaawansowanych może dojść nawet do 50%.

 

poradźcie jak to jest z tym i686 ? czy instalować z Live czy czekać na DVD (wolałbym z DVD).

 

pozdrawiam

redchili

[Amos]

Jak koniecznie chcesz i686, to instaluj z LiveCD, bo DVD będzie pod i386 zawsze, znaczy do czasu naturalnego wymarcia procków 32 bitowych...

[Kamil Michalak]

Witam !

 

Mam mały dylemat przy instalacji F10. Po analizie stwierdzam, że mając procesor Intel Celeron 1.8GHz powinienem zainstalować Fedorę dedykowaną na architekturę i686.

Jest dostępna płytka DVD z Fedora 10 na i386 ale nigdzie nie mogę znaleźć na i686. Są natomiast dystrybucje Live na tą architekturę.

 

Czy nadejdzie czas kiedy wystawią na i686 instalator DVD czy nigdy się nie doczekam bo w poprzednich wersjach na liście http://torrent.fedoraproject.org/ nie ma ?

Doczytałem, że różnica w wydajności pomiędzy tymi architekturami dla zwykłego usera jest około 10% dla bardziej zaawansowanych może dojść nawet do 50%.

 

poradźcie jak to jest z tym i686 ? czy instalować z Live czy czekać na DVD (wolałbym z DVD).

 

pozdrawiam

redchili

Zainstalowałeś już system? Jeżeli tak to sprawdź co wyświetla polecenie

uname -r

Instalowałem Fedorę 9 ze zwykłego dvd i u mnie zawsze jajko było dla architektury i686 ;]

[redchili]

wcześniej instalowałem 9 i chyba jak sprawdzałem architekturę to mi pisał i686 czyli wychodzi że jak instaluje i383 to instaluje mi jajko pod i686

 

czyli mogę instalować z i386

 

dzięki

 

pozdrawiam

 

[MC']

Zainstalowałeś już system? Jeżeli tak to sprawdź co wyświetla polecenie

uname -r

Nie to żebym się czepiał ale koledze chyba chodziło o

uname -a

ew opcja m dla architektury komputera

 

A tak OT to jest w ogóle jakaś różnica między instalkami i386 a i686?

[@WalDo]

A tak OT to jest w ogóle jakaś różnica między instalkami i386 a i686?

Taka jak zawsze - wszystkim się wydaje, że lepiej i szybciej działa na i686, ale dla przeciętnego domowego użytkownika jest to w ogóle niedostrzegalne gołym okiem. Może jakieś benchmarki

 

[MC']

Dzieki WalDo z odpowiedź Tak przypuszczałem no ale całe życie się przecież uczymy

[Jony]

Taka jak zawsze - wszystkim się wydaje, że lepiej i szybciej działa na i686, ale dla przeciętnego domowego użytkownika jest to w ogóle niedostrzegalne gołym okiem. Może jakieś benchmarki

Hmm... to chyba też zależy od programu. Jak zainstalowałem sobie SeaMonkey z www.seamonkey.pl (i686) to uruchamiała się znacznie szybciej (różnica była odczuwalna) niż ta sama wersja z repozytorium (i386).

[@WalDo]

(...)uruchamiała się znacznie szybciej (różnica była odczuwalna) (...)

No właśnie o tym piszę. Jak bardzo była odczuwalna? 3 sek. zamiast 4? Seamonkey jest tak lekkie, że naprawdę trudno to odczuć. Może kwestia ilości wtyczek?

Krótko mówiąc pozostańmy każdy przy swoim zdaniu Najlepiej samemu sprawdzić i ocenić.

 

[Jony]

[...] Jak bardzo była odczuwalna? 3 sek. zamiast 4? [...] Może kwestia ilości wtyczek?

Nie wiem, nie bawię się w pomiary, szkoda czasu. Wiem, że czas uruchamiania Seamonkey (i386) z tą samą ilością wtyczek troszkę mnie irytował, ale to ocena subiektywna, więc zgadzam się z tobą, że najlepiej samemu to ocenić. Chociaż ciekawe o ile przyspieszyłby taki OpenOffice gdyby był pod i686.

[Xeno]

Nie wiem, nie bawię się w pomiary, szkoda czasu. Wiem, że czas uruchamiania Seamonkey (i386) z tą samą ilością wtyczek troszkę mnie irytował, ale to ocena subiektywna, więc zgadzam się z tobą, że najlepiej samemu to ocenić. Chociaż ciekawe o ile przyspieszyłby taki OpenOffice gdyby był pod i686.

 

Przedewszystkim zależy od programu. Jeżeli są to naerzędzia pracujące pod konsolą to zysk raczej będzie niewielki.

Ale środowiska graficzne (zwł KDE i Gnome), duże aplikacje (Office, klienci poczty, przeglądarki www programy pracujące z mediami dźwięk/obraz/video, programy pakujące) i serwery mogą znacznie przyspieszyć.

Dobrym przykładem będzie porównanie wydajności VirtualBoxa 1.5 (586) z 2.0 (386) Starsze wersję zapewniały komfort pracy porównywalny z normalnym systemem ( a nawet lepiej, bo virtualne XP wstawało szybciej), teraz przypomina to pracę po VNC po średnim łączu.