Czy Kde 4.4 Musi Być Wolniejsze Niż Gnome

[DAREK WL.]

Zauważyłem u siebie takie zjawisko ; praktycznie na każdej dystrybucji jeśli uruchamiam Gnome to po ukazaniu się pulpitu szybko wyskakuje kilka ikonek w trayu i system jest gotowy do pracy . W KDE 4.4.1 jest znacznie wolniej ; pomimo ukazania się pulpitu . nie widać ikonek w trayu .Dopiero po kilku sekundach niespiesznie zaczynają wyskakiwać a jako ostani pojawia sie dymek z informacją o uruchomieniu urządzenia dźwiekowego ALC 662 czyli karty dźwiękowej .Na windows też jest tak samo ; ukazanie sie pulpitu nie oznacza że można rozpocząć prace z systeme .

Trzeba poczekać aż wszystkie ikonki w trayu dokładnie wyskoczą .

Zaznaczam że mam 2 GB RAM-u .

Czy mogę coś zrobić aby rozruch KDE 4.4 na linuksie był szybszy niż windowsa 7 :?:

Jakieś sugestie :?:

 

[ra-v]

W KDE 4.3.3 było - Ustawienia systemowe KDE (System Settings) / Zaawansowane / Automatyczne uruchamianie - i powyłączać co niepotrzebne. Jeszce gdzieś w ustawieniach programu poszukać czy nie jest włączone automatyczne uruchamianie. Jaki aplet/program wczytuje się najpóźniej?

 

U mnie jest tak samo, choc KDE jako takiego nie używam. W GNOME pojawia sie jak piszesz, wczytuje, już wszystko jest, a jak kliknę na menu to muszę sobie chwilę poczekać aż ikony/pozycje zostaną wczytane - ot takie rzeczy, w jednym są takie kwiatki w innych nie ma.

 

U mnie i tak WInda 7 wczytuje sie najszybciej bo nic nie ma

[DAREK WL.]

Najpóźniej wczytuje sie urządzenie dźwiękowe ;

darek@dhcppc0:~$ arecord -l
**** Lista CAPTURE urządzeń ****
karta 0: Intel [HDA Intel], urządzenie 0: ALC662 rev1 Analog [ALC662 rev1 Analog]
  Urządzenia podrzędne: 1/1
  Urządzenie podrzędne #0: subdevice #0
karta 0: Intel [HDA Intel], urządzenie 1: ALC662 rev1 Digital [ALC662 rev1 Digital]
  Urządzenia podrzędne: 1/1
  Urządzenie podrzędne #0: subdevice #0

Nie wiem czy to jest potrzebne że przy każdym starcie KDE w trayu pokazują sie ikonki układu klawiatury i drukarki.

Układ klawiatury od początku jest ustawiony na polski drukarka działa prawidłowo ,

Więc po co czekać na ich ikonki przy starcie :?:

[thof]

Nic dziwnego http://www.heise-online.pl/newsticker/news...rca-949767.html

[sokar620]

Dla porównania http://www.santyago.pl/blog/read/2010/02/1...le-w-koncu.html

Dziwi mnie strasznie mała (40 Mb) różnica w LXDE przy odpalonej przeglądarce, menedżerze plików itp.

U mnie Kde przy: compiz + firefox + konsola + dolphin + nepomuk (bez strigi i akonadi) żre ok 410 Mb, na czysto ok 300. Gnome natomiast przy odpalonych aplikacjach zajmuje 300 Mb. Ale sam nepomuk zajmuje 80-90 Mb, więc aż takiej różnicy nie widzę.

[ra-v]

Najpóźniej wczytuje sie urządzenie dźwiękowe ;

 

U mnie było tak samo począwszy od KDE 4.0.3. No to chyab sie inaczej nie da, trzeba czekać. Notabene u mnie jeszcze się wczytywały dość późno ustawienia sieciowe i jakiś aplet do montowania urządzeń. A reszta w normalnym tempie.

 

A te 2 ikonki o których piszesz - hmmm. Pewnie można wyłączyć gdzieś zmianę ukłądu klawiatury i kolejkę drukowania, tylko nie wiem czy w autostarcie czy w innych ustawieniach. Ja w każdym razie ich nie miałem, może sam wyłączyłem - na pewno się nie pokazywały.

[thof]

U mnie Kde przy: compiz + firefox + konsola + dolphin + nepomuk (bez strigi i akonadi) żre ok 410 Mb, na czysto ok 300...

Nie ma sensu porównywać z uruchomioną przeglądarką. No chyba, że włączyłeś bez otwartych kart i z wyłączonymi pluginami, czyli na standardowej konfiguracji. Też ważne na jakiej dystrybucji odpalone jest kde, bo jak wiadomo tutaj też mogą być spore rozbieżności.

EDIT: Też u siebie sprawdziłem, bo akurat na archu mam KDE 4.4 i gnome. Gnome po odpaleniu na domyślnych ustawieniach zajmuje 175MB pamięci (fizycznej), a KDE (mniej więcej te same funkcje, czyli bez efektów pulpitu i nepomuka) zajmuje 206MB. W sumie jak dla mnie różnica żadna. Czyli nie jest tak źle. W standardzie na KDE otrzymujemy nepomuka i efekty pulpitu (akonadi też można przez przypadek włączyć) i pewnie stąd ta rozbieżność w pomiarach. IMO te funkcje powinny być jako opcjonalne tym bardziej, że efekty pulpitu są bardzo wolne. Po uruchomieniu zauważyłem, że trochę jakby przycinało czasami i faktycznie włączyłem miernika fpsów i właśnie liczba ramek skacze od 50 do 60fpsów (czasami nawet mniej). To raczej nie powinno tak wyglądać. Na tej karcie graficznej odpalam nawet nowe gry i jest stałe 60fpsów, a tu przy zwykłych efektach pulpitu grafika nie daje rady.

[DAREK WL.]

Ale dziś wam powiem coś ciekawego ; zainstalowałem i zupgradowałem Suse 11.2

Mam teraz też najnowsze KDE 4.4.1 na Susku i o dziwo startuje ono szybciej niż np na Ubuntu czy Fedorze

Od czego to zależy że na Suse najnowsze KDE jest mniej ociężałe niż na innych dystrybucjach :?:

[bunny1985]

Może masz na autostarcie jakieś programy w gtk ( np. network manager?? )

Suseł to najsolindniej moim zaniem przygotowana dystrybucja KDE-Linux, więc można się spodziewać lepszego zachowania.

Nie chciałbym znów flame-u wywołać, ale jeśli chodzi o KDE to fedora w porównaniu z zuzią słabo się stara.

 

[klimas7]

Witam,

W sumie to nie rozumie problemu, co z tego że coś tam się ładuje w ,,traju'' (i bez przesady trwa to zaledwie kilka sekund) jak normalnie po ,,pojawieniu'' się KDE mogę bez problemu natychmiast odpalić konsole, eclipsa czy odpalić jbossa nie czekając na pojawienie się każdej z ikonek w ,,traju'', żadne z ww programów nie składa.

W porównaniu z Windows Xp który podobnie jak moja F11 z KDE 4.4.1 używany jest na produkcji z analogicznym zestawem narzędzi to moja F11 to piekielny demon szybkości (konfiguracja sprzętowa bardzo podobna).