wienek Napisano Luty 11, 2014 Zgłoszenie Share Napisano Luty 11, 2014 Witam. Ostatnio znalazłem w domu płytkę z Auroxem 12. Wiem że Aurox już nie jest rozwijany (od 2006 roku jest martwy). Mam jednak pewien dość możliwy pomysł, a mianowicie stworzyć na jego podstawie nową dystrybucję. Na początku planuję: 1. Zmienić stary kernel na nowy. 2.Zmodyfikować pliki i dodać nowe, własne pliki. 3. Dodać nowe repozytoria usuwając stare (niektóre zamienić na nowsze) Jest to tylko fragment całego planu jak na nowo stworzyć (lub raczej odrodzić) Auroxa. Wiem że może to być bardzo ogólnie przedstawione, ale cały projekt mam dokładnie rozplanowany. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Miszcz Napisano Luty 11, 2014 Zgłoszenie Share Napisano Luty 11, 2014 Jeżeli to co chcesz zrobić ma służyć nauce systemu to ma to jakiś większy mniejszy sens, natomiast jeżeli faktycznie chcesz tworzyć nową dystrybucje na podstawie jakiejś skamieliny to chyba nie wiesz o czym piszesz. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
@Sorror Napisano Luty 12, 2014 Zgłoszenie Share Napisano Luty 12, 2014 Powiedziałbym wręcz, że niezależnie od celu nie ma to większego sensu. W celach dydaktycznych można sobie stworzyć własny spin wybranej, aktywnie wspieranej dystrybucji. Ale odgrzewać takiego kotleta o archaicznej strukturze? Odradzam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wienek Napisano Luty 12, 2014 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 12, 2014 Jeżeli to co chcesz zrobić ma służyć nauce systemu to ma to jakiś większy mniejszy sens, natomiast jeżeli faktycznie chcesz tworzyć nową dystrybucje na podstawie jakiejś skamieliny to chyba nie wiesz o czym piszesz. Raczej wiem, że Aurox jest przestarzały ale można by na nim oprzeć swoją własną dystrybucję. Tzn. zmodyfikować pliki, dodać własne, nowe repozytoria. Wiem, że brzmi to dziwnie ale jest szansa, tylko jest sporo roboty. I wiem, że równie dobrze mógłbym tworzyć własną dystrybucję na bazie innej, ale myślę, że da się coś jeszcze zrobić z Auroxem. Ale już zabrałem się do pracy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ba10 Napisano Luty 13, 2014 Zgłoszenie Share Napisano Luty 13, 2014 Ja polecam zająć się LFS, wiecej z takiego projektu się nauczysz. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Miszcz Napisano Luty 13, 2014 Zgłoszenie Share Napisano Luty 13, 2014 Raczej wiem, że Aurox jest przestarzały ale można by na nim oprzeć swoją własną dystrybucję. Tzn. zmodyfikować pliki, dodać własne, nowe repozytoria. Wiem, że brzmi to dziwnie ale jest szansa, tylko jest sporo roboty. I wiem, że równie dobrze mógłbym tworzyć własną dystrybucję na bazie innej, ale myślę, że da się coś jeszcze zrobić z Auroxem. Ale już zabrałem się do pracy. Rozchodzi się o to, że realizując swój nie całkiem przemyślany pomysł, będziesz musiał zmienić WSZYSTKO, a nie tylko jądro, kilka plików i repozytoria. To nie jest tak łatwo jak ci się wydaje. Prosty scenariusz - jak zmienisz samo jajko na nowe posypie ci się kupa programów i bibliotek wtedy będziesz instalować nowe wersje, a z tym posypie ci się jeszcze więcej zależności, skryptów itd itd itd... W pewnym momencie dojdziesz do wniosku, że to nie ma sensu. Jeżeli naprawdę chcesz odrodzić Auroxa - zacznij budować wszystko od podstaw korzystając z tego http://www.linuxfromscratch.org/ oraz implementując politykę i rozwiązania, którą ta dystrybucja realizowała. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wienek Napisano Luty 13, 2014 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 13, 2014 Rozchodzi się o to, że realizując swój nie całkiem przemyślany pomysł, będziesz musiał zmienić WSZYSTKO, a nie tylko jądro, kilka plików i repozytoria. To nie jest tak łatwo jak ci się wydaje. Prosty scenariusz - jak zmienisz samo jajko na nowe posypie ci się kupa programów i bibliotek wtedy będziesz instalować nowe wersje, a z tym posypie ci się jeszcze więcej zależności, skryptów itd itd itd... W pewnym momencie dojdziesz do wniosku, że to nie ma sensu. Jeżeli naprawdę chcesz odrodzić Auroxa - zacznij budować wszystko od podstaw korzystając z tego http://www.linuxfromscratch.org/ oraz implementując politykę i rozwiązania, którą ta dystrybucja realizowała. Wiem że jest ryzyko iż wszystko może się rozpaść, ale istnieje możliwość że tak się nie stanie. Cóż, rozumiem że istnieje duże ryzyko. Jednak warto będzie spróbować. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
@Sorror Napisano Luty 13, 2014 Zgłoszenie Share Napisano Luty 13, 2014 Jednak warto będzie spróbować. Tzn. w czym konkretnie widzisz tę wartość? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wienek Napisano Luty 13, 2014 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 13, 2014 Tzn. w czym konkretnie widzisz tę wartość? Bo istnieje możliwość, że się uda. A ta wartość to: właśnie ta możliwość. Widzisz, staram się zrealizować wizję nowej, własnej dystrybucji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krystian Kiermasz Napisano Luty 14, 2014 Zgłoszenie Share Napisano Luty 14, 2014 Zdajesz sobie sprawę ile to jest czasu w informatyce 8 lat? Sam linux przeszedł niesamowitą przemianę na przestrzeni ostatnich 2-3 lat. I mowa tu o całym sztabie programistów:) A dlaczego nie chcesz pomóc tworzyć innej mniejszościowej dystrybucji? Lub zbudować swojego spina na bazie aktualnej? Sam mam sentyment do tego systemu, gdyż była to pierwsza dystrybucja która zagościła u mnie na dłużej i do dziś mam fioletową gazetkę z zestawem płyt cd z Auroxem. Ale sama kompilacja jądra nie wystarczy, posypie się masa zależności, które będziesz musiał ogarnąć i to samemu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wienek Napisano Luty 14, 2014 Autor Zgłoszenie Share Napisano Luty 14, 2014 Zdajesz sobie sprawę ile to jest czasu w informatyce 8 lat? Sam linux przeszedł niesamowitą przemianę na przestrzeni ostatnich 2-3 lat. I mowa tu o całym sztabie programistów:) A dlaczego nie chcesz pomóc tworzyć innej mniejszościowej dystrybucji? Lub zbudować swojego spina na bazie aktualnej? Sam mam sentyment do tego systemu, gdyż była to pierwsza dystrybucja która zagościła u mnie na dłużej i do dziś mam fioletową gazetkę z zestawem płyt cd z Auroxem. Ale sama kompilacja jądra nie wystarczy, posypie się masa zależności, które będziesz musiał ogarnąć i to samemu. Wiem. Postanowiłem, że nie będę pracował na Auroxem. Zacząłem tworzyć własną dystrybucję już nie na bazie Auroxa. Skończyłem z nim. Teraz moja przyszła dystrybucja będzie innowacyjna. Zrozumiałem w czasie pracy, że jak zmienię kernel to wszystko się rozsypie. A poza tym mam bardzo dobry pomysł na nową dystrybucję i już zacząłem prace nad nią. W sumie 8 lat to mnóstwo czasu, gdybym w 2006 roku zaczął prace to owszem, udało by się. Ale jest 2014, a ja postanowiłem stworzyć nową dystrybucję linuxa. Będzie innowacyjna ale i stabilna, przyjazna użytkownikowi i bezpieczna. Aurox raczej jest już niereformowalny i nic się z nim nie da zrobić. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
@Sorror Napisano Luty 14, 2014 Zgłoszenie Share Napisano Luty 14, 2014 Powodzenia zatem. Koniecznie pochwal się pierwszymi rezultatami, kiedy będziesz gotowy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi