(_linuxa_ → Linuksa) ORT Czy Linuksa? Oto Jest Pytanie!

[@perl]

piszac ostatnio prace, chcialem uzyc poprawnej odmiany nazwy systemu operacyjnego, co prawda wiedzialem ze pownienem uzywac 'Linuksa' zamiast '(_linuxa_ → Linuksa) ORT' (miedzy innymi dlatego ze na tym forum pisanie przez 'x' jest tempione ), ale chcialem sie upewnic wiec zajrzalem do slownika PWN oraz na forum PWN, potem troszke poszperalem przy pomocy google i znalazlem dwa ciekawe artykuly:

http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?...aj=cezex&kat=18

http://www.computerworld.pl/artykuly/48473.html

 

jak z nich wynika obie formy sa uzasadnione jezykowo, dlaczego wiec pietnowani sa Ci ktorzy pisza '(_linuxa_ → Linuksa) ORT'?

[Kokos]

jak z nich wynika obie formy sa uzasadnione jezykowo, dlaczego wiec pietnowani sa Ci ktorzy pisza '(_linuxa_ → Linuksa) ORT'?

A tobie wraz ze startem wakacji wszystkie inne problemy się skończyły??

 

BTW - ten TUTAJ to ma prawdziwy problem.

Edytowane Lipiec 1, 2005 przez Kokos

[emkakafee]

piszac ostatnio prace, chcialem uzyc poprawnej odmiany nazwy systemu operacyjnego, co prawda wiedzialem ze pownienem uzywac 'Linuksa' zamiast '(_linuxa_ → Linuksa) ORT' (miedzy innymi dlatego ze na tym forum pisanie przez 'x' jest tempione ), ale chcialem sie upewnic wiec zajrzalem do slownika PWN oraz na forum PWN, potem troszke poszperalem przy pomocy google i znalazlem dwa ciekawe artykuly:

http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?...aj=cezex&kat=18

http://www.computerworld.pl/artykuly/48473.html

 

jak z nich wynika obie formy sa uzasadnione jezykowo, dlaczego wiec pietnowani sa Ci ktorzy pisza '(_linuxa_ → Linuksa) ORT'?

Pamiętam audycję w radiowej Trójce, gdzie wypowiadał się któryś z językoznawców. Z tego co pamiętam, jeśli nie odmieniamy słowa obcego z występującą litorą "x", to ją zostawiamy, natomiast jeśli odmieniamy, to zastępujemy ją. Więc Linux jest fajny, ale na codzień używamy Linuksa.

[Kokos]

IMO prawidłowe podejście, ale zawsze się ktoś znajdzie kto powie "NIE, bo tak!". I tak możesz się ganiać w-koło-macieju. Z doświadczenia wiem, że nie warto wdawać się w takie dyskusje.

[szolek]

oby tylko takie problemy linux linuksa też mnie tak uczono.

[@Sorror]

Jako scrabblista mówię Wam: obie formy są poprawne Góra z poradni PWN juz się kiedyś na ten temat wypowiadała i doszła do tego samego wniosku...

[Yuo]

ja używam Linuksa. Polska wersja językowa polska pisownia w Angielskim nie ma problemów z odmianą - chociaż śmiesznie brzmi dopełniacz: Linux's

[wojtekjs]

A ja używam angielskiej wersji, a i tak staram się pisać (z powodu tego: (_linuxa_ → Linuksa) ORT) linuksa Chociaż osobiście nie jestem za tłumaczeniem nazw, w tym x>ks.

[neo_fox]

A ja piszę (_linux'a_ → Linuksa) ORT.

Może to śmieszne ale w ten sposób można odmieniać każdy wyraz obcojęzyczny przy zachowaniu jego nazwy własnej: Windows'a, software'u itd.

 

rawdopodobnie jest to niepoprawne, ale w sumie fajnie byłoby jakby taka matoda się przyjęła.

[Gość _PaT]

Już to Raven kiedyś wyjaśniał...

→ Jak obcojęzyczny wyraz kończy się samogłoską, to dajemy apostrof : Sarge'owi.

→ Natomiast gdy spółgłoską po prostu dopisujemy formant : Sidów

→ Jeśli jest to skrótowiec dodajemy pauzę : HURD-a

→ Gdy wyraz jest w liczbie mnogiej nigdy nic nie dopisujemy : mam milion Windows (absolutnie nie Windowsów), używam Windows (a nie Windowsa).

→ W wyrazach kończących się na X nie dokonujemy zamiany w mianowniku : ten Linux), w pozostałych przypadkach x zamienia się na ks : och, mój Horteksie!

 

Ostatni punkt jest konktrowersyjny, pamiętam czas kiedy jedne słowniki PWN podawały jedną formę odmiany, inne drugą... Obecnie raczej propaguje się zamianę na ks.

[lszk]

mam milion Windows

Jakoś dziwnie to brzmi

[Gość _PaT]

mam milion Windows

Jakoś dziwnie to brzmi

Niemniej jednak tak powinno się pisać i mówić. Jak się przeleci przez angielskie wyrazy to niektóre mogą naprawdę nieciekawie zabrzmieć...

[@perl]

ja myslalem ze forma 'Windowsa' jest poprawna

 

 

Edycja:

 

@PaT skad wziales ta definicje? w wolnej chwili poczytalbym sobie

[Raven]

→ Jak obcojęzyczny wyraz kończy się samogłoską, to dajemy apostrof : Sarge'owi.

Sorry, mała poprawka (przepraszam, ale przecież nikt nie jest doskonały ), apostrof dodajemy tylko w przypadku, gdy końcówka jest (_niema_ → nie ma) ORT (więc np. "z Harrym", a nie z Harry'm).

 

EDIT: o kurde, tego nie przwidziałem. Chodziło mi oczywiście o końcówki nieme.

[Gość _PaT]

→ Jak obcojęzyczny wyraz kończy się samogłoską, to dajemy apostrof : Sarge'owi.

Sorry, mała poprawka (przepraszam, ale przecież nikt nie jest doskonały ), apostrof dodajemy tylko w przypadku, gdy końcówka jest (_niema_ → nie ma) ORT (więc np. "z Harrym", a nie z Harry'm).

 

EDIT: o kurde, tego nie przwidziałem. Chodziło mi oczywiście o końcówki nieme.

Dzięki za uświadomienie